Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

???
Naopak. Já právo a spravedlnost ctím.

Takže mi vysvětli, z jakého konkrétního důvodu jsi pojal podezření, že ne .-))))))))))))))
Pokud možno bez imbecilních videí, jen jako tvůj osobní názor :-))))))))

Už jsem ti to psal několikrát . Třeba taková oblíbená slovíčka : Nevynucená agrese.

???
No jasněže byla nevynucená. Zatím nikdo nesdělil, čím byla vynucená.
Nebo lépe : rusák už sdělil asi 6 zcela lživých důvodů. Přičemž kdo ctí právo a spravedlnost (z nás dvou já) tak MUSÍ v souladu suvedenými (právo a spravedlnost) konstatovat, že v případě JAKÝCHKOLI MEZISTÁTNÍCH SPORŮ MAJÍ OBĚ ZEMĚ POSTUPOVAT PODLE MEZINÁRODNÍHO PRÁVA.
což znamená jediné : rusák by musel v OSN sdělit, CO SE MU NELÍBÍ (a doložit důkazy, že a proč se to děje), PROČ SE MU TO NELÍBÍ A CO BY SE MU LÍBILO. A v OSN by se pak rozhodlo, jestli problém je sutečný nebo rusákem vylhaný (a to se tam i následně rozhodlo, protože jeho důvodům se v OSN vyřehtali, doslova), současn by se zjistili, jestli MÁ PRÁVO něco požadovat a jestli ten durhý mu opravdu něco dělal a jestli je adekvátní požadavek rusáka na konkrétní řešení.

Rusák nesplnil nic z uvedneého :
žádné mírové jednání v duchu mezinárodního práva se ani nepokusil vyvolat
lhal o důvodech, neprokázal se ani jeden
jeho způsob "řešení" na základě "vylhaných" důvodů byl naprosto neadkvátní, protiprávní, nespravedlivý, a to dokonce i v případě, že by ty vylhané důvody byly pravdou

rusák nemá právo rozhodovat za druhou zemi, v jakých společenstvích chce být - to rusák ukrajině přiznal v 1991 při akceptaci její suverenity (to, že UA do NATO v 2013 nesměrovala dokonce po tom byla mezi občany minimální poptávka, to ani nezmiňuju)
rusák nemá právo krást cizí území jen proto, že si tam chce udržet námořní základnu (a používat tam žijící rusáky jako lživý důvod)

atd atp

Jinak samozřejmě akceptuji, žepsychopatický šílenec si důvod vždy najde a udělá, k agresi, i když je naprosto irelevantní a neadkevátní a z většiny vylhaný