Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
Primárně TY nejsi arbitr pravdy a ničeho a dkokonce ani objektivní - viz tvoje hodnocení Jindrovo klauniády na ČT24
Milá otuo, vylhané teorie jsou v mnoha případech DÁVNO DOLOŽENÉ,
některé dokonce u soudů, a přesto se nejadou lidé, kteří pro ně
horují,. i když je to třeba i naprosto nelogický, nemožná nemsyl.
A soudy jsou také arbitrem pravdy, stejně jako rozum a logika.
Nesmí to chybět ............
Na rozdíl od tebe si ovšem na arbitra pravdy nehraju , svoje názory nikomu nevnucuju a svým oponentům kvůli tomu nenadávám. 🫡
Naopak, hraješ a vnucuješ, ať uřž jsi vnucovala lži o blackoutu, BTC, o jindrovi vč. teď tady o tom na čr24, a všude, kde napíšeš něco o rozum,u nebo povinnosti tě pochopit druhému, tak je to vnucování
tď mi to vlastně taky vnucuješ, to, že si na arbitra nehraješ (hraješ) a že to nikomu nevnucuješ (vnucuješ mi to .-)))
Přesně tahle reakce je ukázkou , jak je diskuze s tebou beznadějná a doslova nepříjemná. Přeci je zřejmé , že samotný názor , bez jakýchkoliv invektiv, neznamená nátlak. Odjakživa tvrdím , že solidní diskuze s názorovými oponenty může být mnohem zajímavější a pro obě strany přínosnější , než nudný jednohlas. Je na každém , jak dalece se mnou souzní, nebo naopak. Ostatně dokážu uznat i své omyly (Např. v případě Majdanu , nebo očkování proti koronáči.)
Invektivy nehrají roli. Nátlakem je samotné tvrzení třeba i jen s tím, že to druhý nedokáže uznat, protože nemá rozum
nejlépe bys udělala, kdybys svoji pravdu dokládala, svoje názory alespoň logicky podepírala a ROZHOSNĚ NIC NEPŘEBÍRALA OD DRUHÝCH BEZ OVĚŘENÍ.
žádný diskuse nebude přínosnější, když si v ní bude každý žvanit, co ho napadne, a nebude dokazovat. o čem to je taková diskuse, kde si mele každej své? jak se dá s takový sladky i lží sestavit nějaké ponaučení?:
jo, jedině, když se s tebou shodnou, viť?
když se kolektivně lže, tak to pak je rádoby diskuse perfektní .-)))))))))))))
Jaký omyl jsi přiznala u majdanu a coronaviru?
.-)))))))))))))))))))))))))
že to bylo podle dezolátnů?
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
přestaň filosofovat a prostě mi napiš názor na ty mladý, který,
KDYBYCH MĚL ROZUM, bych věděl sám .-))))))))))))))))))) už to ničím
neokecávej :-)))
Děkuji :-)))) 
Mimochiodem .-))))))))))))))))))))
NEVNUCUJ MI TVOJE PRAVDY :-)))))))))))))))))))))))))))))
OK. S potěšením jsem zaznamenala , že neotravuješ jenom ty mně ,ale i
já tebe. V tom případě není nic snazšího , než se vzájemně ignorovat!
Ty si na své straně dělej co chceš., Já chci diskutovat. A diskutuju to, co píší druzí. Jen proto, že mi neumíš odpovědět na žádnou otázku tě přeci nezačnu ignorovat, to by nebylo slušné .-))))
PS : ty men neotravuješ, dostala jsi jen medicínku, kterou zkoušíš na mne :-)))))))))))))) upřímně řečeno já si ani nevybvuju, že bych psal o otravování jako takovém, jen o vnucování mi a nejen mi tvé pravdy, který není pravdou ani ve Webbově telescopu .-))))))))))
Jestli chceš diskutovat takhle ,tak se prostě přesuň k sobě není nic jednoduššího. Upřímně už mě to tvoje okecávání úplně všechno nebaví.
Já si myslím, že někteří vidíte jen co chcete. Takže nezávislé posouzení by bodlo .-))))))))))))))))))))))
No ale aby se i vyjádřil .-)))))))))))
Dneska by taky viděl zajímavé věci :-)))))))))))))))))
Soudruhu učiteli zavolejte soudruha ředitele at posoudí..jsi jak malý
pionýrský harant ve škole... 
Jaj, potua palcuje, takže chtít odpověď na otázku, kterou jsem položil,
je okecávání :-))))))))))))))))))))))))))))))
já bych si teda doteď myslel, že oekcávání je všechno to kecání kolem,
jen ne odpovědět na otázku :-))))))))))))))))))))
ale rpavdu má etalon pravdy :-))))))))
A ještě jeden drobný podotek, s ekterým se budeš muset smířit, i když se ti nebude chtít a nepřiznáš si to :
"Lež není názor"
ani být nemůže :-)))
Všechno co píšu je můj názor nebo fakta, která z naprosté většiny i dokládám. Dokonce, i když vím, že to bude zase jen ztráta čau, protože vím, že některé místní postavy nedokáží púopsat žádné video objektivně, seriozně, tak jsme si i pustil toho farskýho se sexuálním buldozerem swingersschweine, abych ho okomentoval sekundu za sekundou a trošičku poupravil a zobjektivizoval tvrzení některých místních, jak vby si to měl každý pustit a jak jindříšek zase trpěl - a přitom si to dal on seám (předpokládám, nebo že by oganesjan?:-)) ) na svůj fejsbůček a ještě to doprovodil takovým povídáníčkem, že by mu člověk dal lízátko .-))))))))))
Na Farského mám svůj názor slyšel jsem ho mnohokrát. Nakonec i teď si odporuješ Někde vyš si psal jak víš že v Bruselu a západu jde vlastně všechno do hajzlu a teď podooruješ Farského který tvrdí orsvý opak . Ty už maš fakt dost
???
Tobě hrabe, pane Hrábě? .-)))))))))))))))))))))))
1. NIKDE jsme nepsal, že v Brusleu jde všehcno do hajzlu. Zkus to najít, ty trdlo .-))) Psal jsem,.že se plno vlád zemí v některých věcech už nejen nebojí mluvit o problémech s bruselem, ale občas už i fakticky - např. když leyenová čelila nedůvěře, ohledně ETS2 a dalších a dalších věcech, např. i v té migraci, kterou mi také někteří podsouvají, jaký jsme fanda, i když jsme byl první a jediný už v 2015 na diskutníkách, kdo přišel s tím, že bych postavil na hranicích eu (vnějších) automatická kulometná hnízda a normálně bych je nechal automaticky střílel. - dvě potopený lodě, 200 postřílených ilegálů, a je od ilegální migrace pokoj
A co se týče farksého, jen jsme řešiljeho rozhovor na ČT24 s swingerářem, a to jen proto, jak o tom rozhodovru potua lha ..... popsala scůj názor :-))))))) rtak jsme si to ověřil. v tom rozhovoru myslím o bruselu nebyla vůbe cřeč. max o EU, ALE JINAK HLAVNĚ O UKRAJINĚ, nato, ROZPOČTU ....
MĚL BY SES JÍT NAPÁST
To je holé faktum.
Nebo ty fakt dodnes nevíš, co je "názor"???¨¨
"Názor je subjektivní vyjádření osobního postoje, mínění nebo
přesvědčení k určité věci, události nebo myšlence. Na rozdíl od faktu,
který je ověřitelný a objektivní, je názor tvořen interpretací reality,
může být ovlivněn emocemi a osobní zkušeností, a proto není
univerzálně pravdivý.
Klíčové vlastnosti názoru
Subjektivita: Názor je osobní a vychází z individuálního pohledu.
Interpretace: Nejde o popis reality, ale o její interpretaci.
Emoce a zkušenosti: Může být založen na racionálních i emocionálních
složkách a osobních zkušenostech.
Neověřitelnost: Nemůže být objektivně ověřen, na rozdíl od faktu.
Různorodost: Vzhledem k jedinečnosti každého jednotlivce existuje
přirozená různost názorů. "
a co je lež
"Lež je vědomě nepravdivý výrok s cílem někoho oklamat, aby se dosáhlo určité výhody nebo se zabránilo trestu. Není to pouhý omyl, protože lhář si je vědom toho, že říká nepravdu. Lhát se může v závislosti na kontextu jako například při diskuzi, snaze získat majetek nebo při zachování pověsti."
Jak by lež, kde autor ví, že nemluví pravdu, mohl být názor? .-)))))))))))))))))))))))))))))))
Navíc, názor si vytváříš na základě osobních zkušeností
Lež si musíš "utvořity" uměle, záměrně ?-)))))))))))))
Potuo ................
Ty ses nám ale zase rozprdíkoval .-)))))))))))))))))))
předpokládám, že to nedoložíš, takže tvé zoufalství mohu zase s klidem
anglického lorda přejít :-)))))))))))))))))
Zatím jsi to ty, který všem vnucuje tu ,,svou pravdu,,
A to dost nevhodným stylem. Tedy- spíš nepříjemným a taky směšným.
!
3
1
1
