Právnických pohledů je - jako vždy - více
V každém případě Babiš věděl (celé 4 roky v opozici) , že ho řešení
střetu zájmů nemine -- proč to komediant neměl připravené???
Střet zájmů Andreje Babiše (ANO), pravděpodobného budoucího premiéra, je z právního hlediska nutné řešit formálně až po jeho jmenování. Prezident Petr Pavel se však podle ústavního právníka Ondřeje Preusse nijak neodchýlil od své role, když před jmenováním žádá, aby Babiš veřejně představil způsob, jak střet zájmů vyřeší. Politolog Jakub Čapek k tomu uvádí, že prezident svým postupem naplňuje funkci v systému brzd a protivah.
Ústavní soud prezidentovi povinnost potvrzuje
Prezident se odvolává na nález Ústavního soudu z roku 2020, který
stanoví, že při výběru předsedy vlády či jiných členů kabinetu má
hlava státu přihlížet ke střetu zájmů kandidátů a k možnostem jeho
řešení. Preuss k tomu říká, že nález takovou povinnost skutečně
obsahuje, ale neznamená to, že člověk s potenciálním střetem zájmů
nemůže být jmenován. Prezident má tuto skutečnost pouze
zohlednit.


Zatím má problém on. 

po jakým zvolení máš na
mysli?? 





