Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

jenže změna názoru není kam vítr tam plášť. Kdyby se to otočilo, jakou máme jistotu, že zase neotočí? Pro mě je to jen loutka.

Bud tady máme demokracii a nějaké zákony a ústavu a nebo tady máme presidentský systém. Ústava hovoří jasně,kdy president nemůže jmenovat ministra. To co píšeš ty je jen a jen tvoje dojmostika,kdy prostě nazveš někoho,kdo není dost EU libtard "ohrožujícím" a nejmenuješ ho v rámci "vysšího dobra". Toho tvého,samozřejmě. Obcházíš zákonu a ústavu jen proto aby bylo jak chceš ty. Tedy jde celá demokracie a právní systém do prdele.

Ten tvůj dezolátský kolovrátek je srandovní. To tvá dojmologie je mimo mísu ...

Pavel Rychetský:
Já si dovedu představit, že bude Ústavnímu soudu takový návrh předložen. (kompetenční žaloba)
Spíš je pravděpodobné, že Ústavní soud řekne: My nejsme kádrovací instituce, my řešíme spor o pravomoc. Pravomoc navrhnout je. Ale současně je nepochybnou pravomocí prezidenta návrhu nevyhovět, pokud bude jednat v souladu s Ústavou, článkem 9, odstavec 2 a odstavec 3. Tomuto článku se říká ústavní ustanovení, jakýsi nadústavní princip*

Tento článek totiž stanoví, že změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná a výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění, nebo ohrožení základů demokratického státu.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rychetsky-mam-pochybnosti-zda-jde-u-turka-o-kompetencni-spor-byt-prezidentem_2601071221_med#utm_content=freshnews&utm_term=rychetsk%C3%BD%20turek&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Petr Pavel .....„V demokratických volbách zvolí strany, které se dostanou do parlamentu, a tyto strany potom najdou shodu na vytvoření nějaké koalice, která bude tvořit vládu. Pak je to především tedy zodpovědností designovaného premiéra, jakou vládu si postaví, jestli bude schopen s ní fungovat, nebo ne, a hlavně tedy, jestli občané si tyto strany zvolili, pak by asi neměl prezident vystupovat jako ten, který bude přepisovat výsledky voleb. Stejně tak si nemyslím, že by měl prezident veřejně kádrovat ministry a zkoušet je, ale že to je opravdu nakonec zodpovědností premiéra, protože on je šéfem vlády, on zodpovídá za exekutivu.”

svému komunistickému prezidentovi, kterého tu tak adoruješ , bys věřit měl )))) Nebo ne??

Komunistický prezident Pavel - jak srandovně píšeš, je axiom ( kdybys náhodou nevěděla - protimluv )
Já Pavlovi věřím - opravdu nemusíš mít v tomhle obavy
Zrovna tak mu věřím, že pro své kroky má závažné důvody + navíc se stále pohybuje v mezích Ústavy

.............­.............­.............­.............­.............­....

Motoristé vypověděli společenskou smlouvu, že ten, kdo hajluje, chová se násilnicky k ženám, neštítí se rasismu a pohrdá zákony země, nemá stanout v čele státu. Zastavil je až prezident.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-komentar-prezident-vysvetlil-stopku-pro-turka-udelal-jedinou-spravnou-vec-295840#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

„Jsem naprosto přesvědčen, že na straně Mgr. Filipa Turka existuje množství okolností, které mnohdy jednotlivě, ale především ve svém souhrnu, jeho loajalitu vůči fundamentálním principům a hodnotám ústavního řádu důvodně zpochybňují,“ stojí v dokumentu zaslaném Andreji Babišovi a zveřejněném v pátek.

Je to rudozelená guma z českého 🏰 i se soudružkou podplukovnicí.

No Slávku, ty aby ses nepřidal
Tvé vyjádření lze považovat za urážku hlavy státu - na to asi bude taky nějaký paragraf ...

Jj mluv pravdu ,braň pravdu....a pravda zvítězí😎

Co to zase blábolíš?

Srandovní jsou podobné argumenty , protože PP se před svým zvolením proti takovému jednání ostře vymezoval.

Srandovní je tvé tvrzení - obzvláště pokud sis projela tohle vlákno
Dotaz - ty bys chtěla Turka ve vládě?