Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Respektovat či ne, je tvůj (jak vidno) zcela laický, ale pochopitelný názor, obzvláště po hysterické masáži hýkající nově vzniklé šestidemolice, které je těžké se ubránit

Nejmenování Filipa Turka ministrem je naprosto v souladu s Ústavou ČR. Může za to premiér

https://medium.seznam.cz/clanek/jiri-hofman-nejmenovani-filipa-turka-ministrem-je-naprosto-v-souladu-s-ustavou-cr-muze-za-to-premier-226219#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Když pominu ty tvoje kopíračky. tak ty nemáš naprosto žádný názor - ani laický !
Znovu tě upozorňuji že nemáš hodnotit autora textu( na rozdíl od tebe vlastního) ale obsah.

To je ale nesmysl rovnající se lži
Že namám vlastní názor je vaše (tvoje) oblíbená mantra, která - když si projedeš diskuzi - je zcela nesmyslná
Co se týká tzv.autorů textu - nevyjadřuji se k nim pouze já, ale kdokoli kdo má tu potřebu - - navíc nikde není psáno, že by to bylo na závadu vůči pravidlům

NAOPAK - Z TOHO, Z JAKÝCH ZDROJŮ KDO ČERPÁ, JE VIDĚT RELEVENCE, pravdivost / dezinformce DANÉ INFORMACE --- takže ten zdroj je stejně důležitý jako obsah příspěvku a potírat vyjadřování se ke zdroji rovná se směšná cenzura .....

zdroj neznamená pravdivost.

ostatně, že západ podporuje brutální zvrácené totalitní režimy paradoxně najdeme i v české TV.

Ale svoboda projevu obecně není. To by museli politikové všech stran mít stejnou možnost se projevit.

Byli mazány videa, blokovány servery.....

Alternativní zdroje toto napravují a je na divákovi, aby si vybral. To je svoboda. Blokování zdrojů, to jsou totalitní prvky.
Sládek má mít právo, vystupovat stejně často, jako třeba Fiala. To by volby dopadly úplně jinak.

V ČT stále skáčou současným vítězům voleb do řeči.

jestliže někdo napíše, že 1+1=2 bude to platit jak v ČT, tak v alternativních médiích.

A jen vymaštěný hlupák tento součet bude popírat, yvečejní li ho alternativní médium.

Zdroj automaticky neznamená pravdivost
Ale zakazovat diskuzi o relevantnosti / oběktivitě zdroje je nesmysl
Zatímco profesionální novinář si informace (v zájmu dobrého jména) ověřuje informace z více zdrojů, tak dezinformační zdroje bez jakékoli kontroly chrlí cokoli a nejlépe nepravdivé dezinformace s jediným účelem - --ovlivnit, poškodit, zmanipulovat .....

Nikdy bych si nedovolila prezentovat svoje názory na ústavu, nebýt mnoha diskuzí s odborníky, které už jsme zažili zejména v éře MZ! A neotáčím podle toho, kdo je zrovna prezident.