Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

To je ale nesmysl rovnající se lži
Že namám vlastní názor je vaše (tvoje) oblíbená mantra, která - když si projedeš diskuzi - je zcela nesmyslná
Co se týká tzv.autorů textu - nevyjadřuji se k nim pouze já, ale kdokoli kdo má tu potřebu - - navíc nikde není psáno, že by to bylo na závadu vůči pravidlům

NAOPAK - Z TOHO, Z JAKÝCH ZDROJŮ KDO ČERPÁ, JE VIDĚT RELEVENCE, pravdivost / dezinformce DANÉ INFORMACE --- takže ten zdroj je stejně důležitý jako obsah příspěvku a potírat vyjadřování se ke zdroji rovná se směšná cenzura .....

zdroj neznamená pravdivost.

ostatně, že západ podporuje brutální zvrácené totalitní režimy paradoxně najdeme i v české TV.

Ale svoboda projevu obecně není. To by museli politikové všech stran mít stejnou možnost se projevit.

Byli mazány videa, blokovány servery.....

Alternativní zdroje toto napravují a je na divákovi, aby si vybral. To je svoboda. Blokování zdrojů, to jsou totalitní prvky.
Sládek má mít právo, vystupovat stejně často, jako třeba Fiala. To by volby dopadly úplně jinak.

V ČT stále skáčou současným vítězům voleb do řeči.

jestliže někdo napíše, že 1+1=2 bude to platit jak v ČT, tak v alternativních médiích.

A jen vymaštěný hlupák tento součet bude popírat, yvečejní li ho alternativní médium.

Zdroj automaticky neznamená pravdivost
Ale zakazovat diskuzi o relevantnosti / oběktivitě zdroje je nesmysl
Zatímco profesionální novinář si informace (v zájmu dobrého jména) ověřuje informace z více zdrojů, tak dezinformační zdroje bez jakékoli kontroly chrlí cokoli a nejlépe nepravdivé dezinformace s jediným účelem - --ovlivnit, poškodit, zmanipulovat .....