Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Krym anektován nebyl. Je to autonomní republika.... A žilo tam 80% Rusů.
Proběhlo tam referendum. Všichni si tím velmi přilepšili, jak důchodci, tak pracující.

Fakt bavíš

právo hovoří jasně. To je založeno na zákonech. na videích. na ty se nedívám.

Ty právo - - anexí Krymu Rusko porušilo mezinárodní právo, to nevíš??

To teda nevím, Krym se.osbobodil sám ostatně přes 90% obyvatel hlasovalo pro to ,aby banderovci z Krymu vypadli nadobro.

A jak to bylo doopravdy?

Anexe Krymu byla v rozporu s mezinárodním právem
Ruské obsazení Krymu v únoru a březnu 2014 porušilo Chartu OSN, Budapešťské memorandum z roku 1994 i dvoustranné dohody mezi Ruskem a Ukrajinou. Podle OSN čl. 2 odst. 4 je zakázáno použít sílu proti územní celistvosti jiného státu. Ruská armáda však obsadila krymské úřady, letiště i komunikace ještě před samotným “referendem”, čímž vytvořila faktickou vojenskou kontrolu nad oblastí.

Referendum na Krymu nebylo svobodné ani legální
Referendum se konalo 16. března 2014, pouhé dva týdny po ruské invazi. Hlasování probíhalo bez přítomnosti mezinárodních organizací jako OBSE, a dle zprávy Rady OSN pro lidská práva (2014) „probíhalo v atmosféře nátlaku a cenzury“. Na hlasovacím lístku navíc chyběla možnost zachovat status quo, tedy setrvat jako součást Ukrajiny. Rada pro lidská práva Ruské federace dokonce sama uvedla, že účast se pohybovala jen kolem 30–50 % a podpora připojení k Rusku činila nanejvýš 60 %, tedy výrazně méně než oficiálních 97 %.

právo národů na sebeurčení. Autonomní republika nepatří žádném u státu..... jen je spravovaná a správce si můýe určit.
Když Kosovo nic neporušilo, tak ani Rusko s Krymem

Bruselské narativy..

Referend na Krymu proběhla celá řada , touha po větší autonomii na Kyjevu a dokonce i přání po opětovném připojení k Rusku je dlouhodobé , přesto ale místní referendum nemůže rozhodovat o změně ukrajinských hranic ! To by musela centrální vláda v Kyjevě vypsat referendum celostátní.

Autonomní republika není ve vlastnictví UA. Měla i prezidenta, parlament.....
Atd...

A navíc u Kosova to šlo???
Právo národů na sebeurčení

Článek 73 ukrajinské ústavy uvádí, že „o změně území Ukrajiny se rozhoduje výhradně celoukrajinským referendem“. Samotný krymský parlament, který v r. 2014 referendum vyhlásil, tak k tomu ze zákona pravomoc neměl. Měnící se rozsah autonomie i krymského parlamentu i krymské vlády, na to žádný vliv neměl !
O samostatnosti Kosova většinově rozhodlo OSN a proč k tomu vůbec došlo, si jistě všichni pamatujeme.
Právo národa na sebeurčení nesmíme zaměňovat s právem národnostní , etnické, či jazykové menšiny ! Není nadřazeno právu mezinárodnímu .