Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

a kdo tam zadržuje a likviduje rusáky?

Se závěrnými jednotkami s kulomety v zádech ti nic jiného nezbývá

To ovšem nic nemění na faktu , že válku na Ukrajině rozpoutalo Rusko a musí ji také zastavit. Veškeré logice ale odporuje , že si klade neakceptovatelné podmínky . Těžko se divit Zelenskému , že nechce Rusku darovat rozsáhlá i významná ukrajinská území , vymáhaná bezprecedentním násilím , které už stálo tolik životů i zničení země.

Ne, válku nerozpoutalo Rusko, ale byla to sama Ukrajina s podporou USA.... Válka nezačala v roce 2022, ale už v roce 2014, což dokonce připustil i Zelenský.

Že válku rozpoutala Ukrajina je absurdní tvrzení a je neuvěřitelné, že se vůbec ujalo. 😥
Samozřejmě, že na Ukrajině po Majdanu propuklo násilí , živené oběma stranami (ruskými zelenými mužíčky i americkými voj. poradci) , ale již tehdy vina spočívala především na Rusku , které nemělo na Ukrajině co pohledávat. Jak víme ,Ukrajina se už od svého vstupu do programu Partnerství pro mír v r.1994 aktivně angažovala v aliančních misích v zahraničí. Na Balkáně se ukrajinské jednotky zapojily do mírových misí v Bosně a Hercegovině a následně v Kosovu. Od r.2007 působili ukrajinští zdravotníci jako součást tzv. provinčního rekonstrukčního týmu v Afghánistánu pod vedením Litvy. K zásobování mezinárodních sil ISAF v Afghánistánu pak Ukrajina povolila přelety nad svým územím a poskytla své obří transportní letouny typu Antonov. Ukrajinské námořnictvo se též aktivně podílelo na proti-teroristické kampani Active Endeavour ve Středozemním moři.
Ukrajina a NATO měli navíc od r. 1997 uzavřenou vzájemnou partnerskou smlouvu - Charta Zvláštního partnerství mezi Ukrajinou a NATO , podepsanou prezidentem Kučmou na summitu v Madridu v r. 1997.
Bylo evidentní, že vstup do NATO je na spadnutí a to Rusko nechtělo připustit. Nejenom kvůli námořní voj. základě v Sevastopolu , ale i kvůli spojení s dalším čekatelem na členství - s Gruzií. Příp. vstup Gruzie do NATO by znamenal s největší pravděpodobností i členství pro Gruzii. Samozřejmě to platí i naopak - pokud Ukrajina členství nezíská, nebude vyslyšeno ani přání Gruzie.

Co by Ukrajina neudělala proto, aby se stala členem NATO. Samozřejmě, že se to Rusku nelíbilo, obzvláště v případě, že by byla jeho námořní základna nahrazena americkými. Šlo by o další rozšiřování NATO. Jak myslíš, že by reagovalo USA na podobnou situaci?

Jak bychom asi reagovali , kdyby nám Rusko vstup do NATO v r. 99 tímto způsobem zakázalo ?
Vstup Pobaltí v r. 2004 evidentně prokaučovali taky.
V případě Ukrajiny si už postavili hlavu. Otázkou je , zda na to Rusko mělo právo , anebo z opačné strany - zda to USA s tím tlakem na Ukrajinu nepřehnaly .

proč se nedalo hlasovat. Nebylo referendum???
NATO je organizace, která od svého vzniku vydělává akcionářům. (zbrojařům).
Je to geniální způsob, financování soukromých společností...

Obrovskými částkami...
Navíc zcela nesmyslné.. Díky tomu, že vzniklo a SSSR byl odmítnut vstup do NATO. vznikla Varšavská smlouva. Jen to zvýšilo závody ve zbrojení...

Za vším hledej zisk

Hlasovali jsme o vstupu do EU a přesto to nezabránilo zpochybňování smysluplnosti , přičemž vstup do NATO je pro malou ČR ještě mnohem důležitější. Sám voják v poli je odepsaný.

jenže jaderné střely z UA mají extrémně blízko k Moskvě... Není čas na reakci... Eskaluje to extrémní riziko jaderné války, znamená to jaderné střely Ruska na Kubě.. Příčina, následek...

Vstup do NATO přeci automaticky neznamená přítomnost jaderných zbraní!

Tak musíš uznat že Ukrajina by je s radostí uvítala už tenkrát.

Pevně doufám, že se jim nikdy do rukou nedostane.

Za mě přehnali. Od jisté doby kde srčili nos a začali vyvážet demokracii a svobodu ,tam je jen zkáza a zmar....začalo to Kosovem a od té doby to jede.

Nám by Rusko žádný vstup do NATO zakazovat nemohlo a také proto to neudělali. My jsme nikdy nebyli součástí SSSR a ani jsme na svém území neměli jejich vojenské základny. V případě Ukrajiny si nepostavili svoji hlavu, jen si hájili svoje zájmy v tomto regionu.

Naprosto stejným způsobem to dělá a dělala i Amerika.

Ukrajina v r.91 získala samostatnost , vč. mezinárodně uznané hranice. Měla teoreticky stejný nárok na vstup do EU, či NATO , jako třeba Pobaltí , které bylo přeci též součástí SSSR !

posílání raket na Donbas je jen násilí???
Tam byly občané republik Donbasu zabíjeni centrální vládou... To je jako bychom poslali armádu na Slováky, že se trhli....

na základě práva národů na sebeurčení, vznikly dvě nezávislé republiky na Donbasu....
Ty pak měly referendum a vstoupily do Ruska....

A pak Rusko vstoupilo na nové území pod útokem UA.

Proto speciální operace. Proti Banderismu...
Takový je pohled Ruska.

Probůh, snad tomu protiprávnímu jednání , provedenému pod tlakem v době války , netleskáš ?! 😥

protiprávnímu?? Kosovo není protiprávní???
Protiprávní z čího pohledu?

Ne, jsem pacifista, netleskám nikomu, kdo bere zbraň do ruky....
Ale chápu příčina, následek....

A také chápu, že pro zbrojaře jsou války výhodné..... A že jim vynášejí. I pro akcionáře....

Tohle je velmi pěkné finále filmu, obchodník se smrtí. Hlavním hrdinou je Ukrajinec, který obchoduje se zbraněmi z UA. Rozprodává zbraně z UA. Je to podle skutečné události... Na motivy...

Nemontuj sem pořád Kosovo!
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zapad-a-pravo-na-sebeurceni-kosovsky-precedent-na-krymu-znovu-oziva-327912

V souvislosti s právem na sebeurčení se to musí připomínat dnes a denně....byla to neuvěřitelná blbost a Evropa na to dojede... V Německu to budou požadovat Turci ,ve Francii alžířané,ve Španělsku Marokánci , a na našem vychodním písečku Ukrajinci , nejpozději za 50 let tady bude neskutečný brajgl a potečou potoky krve , které nikdo nedokáže zastavit. Možná to bude už za 30 let.
A začalo to Kosovem.

Právě proto, že to byla blbost , nesmí se opakovat!
Každopádně srovnání s Kosovem nesedí , protože Kosovo USA neuchvátily pro sebe a na Krymu neprobíhaly žádné etnické čistky.