To je ta nezaujatá objektivní ČT... Která dá prostor každému. K čertu
s ní...
Kdyby mohl pravidelně mluvit, měli by třeba 20%
To je ta nezaujatá objektivní ČT... Která dá prostor každému. K čertu
s ní...
Kdyby mohl pravidelně mluvit, měli by třeba 20%
To si nemyslím,mohl mluvit a mluvil kdekoli jinde.Tím se samozřejmě nezastávám ČT ani náhodou
Česká TV má Bruselem určený úhel pohledu...
ČT napadala Okamuru. Mnoho lidí, sledující čt si stále neuvědomuje, co
dělají migranti na západě. Najíždění auty do lidí, NO GO zony
atd...
Nedávno tam třeba redaktorka tvrdila bez důkazů, o Turkovi, že hajloval,
PROTOŽE SE TO PÍŠE NA NETU...
Takže pak tvrdili, že Okamura je EXTRÉMISTA.
Vše, před čím Okamura varoval, se na západě realizovalo...
Utoky nožem, znásilňování... Vánoční trhy v Německu zakazují...
Jsi na omylu .Tyhle úhly pohledu si svou podlézavostí a užitečným idiotstvím určujeme sami .Bylo to tak i před r.89 Nikde se tak důsledně a do mrtě nezbavili živnostníků ,nevytvořili síť udavačů z různých domovních důvěrníků atd.
mýlíš se. "Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. Česká televize se na to nesmí dívat tak, jako kdyby byla součástí současného Ruska, které nikdy žádné humanistické tradice v evropském slova smyslu nemělo. To bychom museli vystoupit z Evropské unie," - konec citátu.
toho žvanila bych nakopal do prdele, né abych ho nechal někde žvanit...
Proto bys nemohl být moderátorem politického zpravodajství
veřejnoprávního média. 
V. Moravec už to nezachrání a že chca , nechca plní příkaz , je spíš trapné.
V každém případě se dá očekávat vysoká sledovanost
Druhá věc bude, jak vysoká bude úroveň debaty
Všichni víme, že Okamura je obdobně mizerný rétor ,jako Babiš .Političtí moderátoři veřejnoprávního média si ovšem z podstaty věci nemohou dovolit dlouhodobě ignorovat představitele parlamentní strany , zastupujícího tisíce voličů . Pro mně osobně je však prioritou důvěryhodnost .Jakmile ze sebe politik sype lživé fráze , jako např. P. Fiala , je pro mne ještě méně stravitelný , než zadrhávající T .Okamura .🥳
Dovolím si upozornit, že u páně Okamury nejde většinou ani tak o formu proslovů, ale o obsah , po kterém se často většině lidí chce zvracet ...
Jo to bude tím 
Nedělá mi dobře, když někdo lže, mystifikuje, rasisticky uráží
ostatní, nebo kolaboruje s Kremlem ....
Strašně zjednodušuje ,ale že doslova lhal ? To mi musíš připomenout něco konkrétního.
´´Jsem přesvědčená o tom, že ve slušné společnosti, která si chce říkat vyspělá demokracie, nejsou výroky Tomia Okamury o ukrajinských uprchlících akceptovatelné,´´ říká někdejší vládní zmocněnkyně s odkazem na Okamurův novoroční projev v roli předsedy Poslanecké sněmovny. V něm předseda SPD mimo jiné slovně útočil na ukrajinské uprchlíky.
Opět nic konkrétního . Já naopak nemohu akceptovat tvrzení , že se ČR
Ukrajinci vyplatí. Zveřejněné údaje totiž nezahrnují náklady na policii,
hasiče, soudnictví či školství.
Kupříkladu stát platí na děti do 18 let, studenty, osoby starší 65 let,
osoby pečující o děti a především za osoby, jež se ucházejí o práci
(tedy za ty, jež jsou zaregistrovaní na úřadech práce ) pojistné 2.188 Kč
měsíčně. Pokud si tedy spočítáme , že za 4 roky stát takto zaplatil
zdravotní pojistné v průměru za 150.000 osob (což je ještě velmi
střízlivý odhad, neboť do současné doby k nám přišlo zhruba 400.000
migrantů a pracuje jich 150-170 tisíc , přičemž zpočátku platil stát
zdravotní pojištění za všechny), tak ze státní kasy putovalo do VZP
zhruba 15,7 miliard korun! Takže VZP skutečně na Ukrajincích vydělala , ale
pochopitelně z našich daní. 😥