Spravedlnost má být pro všechny stejná, zaznělo v PS. Souhlasím. Tak je třeba dokončit kauzy Dozimetr,Kampelička a Bitcoiny.
Spravedlnost má být pro všechny stejná, zaznělo v PS. Souhlasím. Tak je třeba dokončit kauzy Dozimetr,Kampelička a Bitcoiny.
Ale tak to mně něco uniklo!
V kauzách Dozimetr, Kampelička nebo Bitcoiny někdo požádal o imunitu?
"Kdo?"
"Kdy?" .{color: brown}
"Proč?" .{color: red}
Co ještě nám média tají?
Povídej, jsem samé ucho!
Ty seš celá- babské ucho 
logika- to všechno nechala fialová vláda projít- a nic nevyřešila-
což se ,jak doufám, změní.
Neboj Rakušan se teprve žalovat bude a Decroa nejspíš také. Chce to
čas. Vždyť to znáš Babiše soudí už 15 let 
Případ rozsáhlé korupce dospěl k soudu
Rok2024- Kampeličku i kauzu Dozimetr poslanci neprojednají. Koalice odmítla schválit opoziční schůzi
takže asi tak- milá pavlínko. 
"Aha.
Takže děkuji za potvrzení:
jediní dva, kteří se před spravedlností skrývají za poslaneckou imunitu, jsou Babiš a Okamura."
Babiš už byl dvakrát vydán a dvakrát byl soudem osvobozen.
Okamurovo trestní stíhání kvůli předvolebnímu plakátu , pracujícímu
klasicky s nadsázkou, je ještě větší fraška a na jeho místě by před
ten soud naopak předstoupila .
Právě používání os. urážek je důkazem argumentační nouze , resp. neschopnosti přemýšlet. I výsledek voleb dokazuje , že se dlouhodobě nevyplácí . 😥
Něco pro Pavlínu, která tak ráda píše o věcech, o kterých nic neví.
Dám sem jeden odkaz na člověka, který zastává funkci ombusmana.
Stanislav Křeček
oetpSsondr0g5thfi
941lu06i70316i9g5cga3
1
1gm17
h
75h4gmh940639m
·
Okamura se prý měl nechat vydat trestnímu stíhání a soud b y spravedlivě
věc posoudil a v případě neviny by jej podezření zabavil, osvobodil, by
jej. Hloupý a bláhový požadavek. Cožpak Babiš nebyl již třikrát soudem
osvobozen, ale soudní jednání stále pokračují? Cožpak by to u Okamury
bylo jiné?
Ale neboj)) Okamura i Rajchl už docílili že se tím soud bude zabývat-
tak dočkej času- jako.... husa klasu 
To je NAPROSTO V POŘÁDKU.
Jen ať se tím policie a soudy zabývají.
Před spravedlností jsme si všichni rovni.
Kromě
"Babiše a Okamury."
A pamatuješ, kolikrát se AB nechal vydat? A co z toho? velké hovno. NIC a
zase NIC.
a zač by chtěli stíhat Okamuru? Za plagát, kde napsal jen holé fakty? ))) I
kdyby se vydal ke stíhání- nic by se mu nestalo. To je názor právníků.
Ale proč by blbečkům dělal radost? Aspoň mají o čem mluvit....jinak v
těch dutinách mají vzduchoprázdno.
Tak PROČ se nedali vydat DNES?
Čeho se bojí, když JSOU NEVINNÍ?
Samé otázky, že?

Jistě víš, že Babiš by byl odsouzen , protože takové je zadání soudu
Vrchního. V jeho případě jde evidentně o proces politický, k čemuž
právě slouží ona imunita.
Okamura se toho bát neměl , protože v jeho případě jde o kolosální
absurditu ,kterou by každý svéprávný soudce smetl se stolu.
Třeba to že nechtějí riskovat kde všude si dozimetrář z šifrovaným telefonem už stačil dosadit svoje lidi. Či kdo je mu ze soudců a státních zástup zavázán a nebo spřízněn. Byl tam 4 roky,vůbec se neví kdo je mu zavázán a nebo je mu spřízněn
Propojení s politiky a sponzoring TOP09 a STAN je zřejmý.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-redluv-komplic-dal-jsem-dva-miliony-volebnimu-manazerovi-top-09-299857#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest301_local_generated_title_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jo----samé blbé otázky. Kolikrát ještě potřebuješ vysvětlit tak
jasnou věc? 
Otázky, na které už bylo mnohokráte odpovězeno. Proč je tedy kladeš znovu? Že bys těm odpovědím nerozuměla, i když ti podobně odpovídá několik diskutujících? Ne Pavlo, ty jim rozumíš, ale chceš jen prudit.
no a je to))) Podle prezidenta Petra Pavla je případ třeba vyřešit, ale demise vlády, po níž volá opozice, by podle prezidenta zemi krátce před volbami neprospěla.
doporučuji si to celé důkladně projít.
Měli dodat OBVINĚNÍ. Nedodali. Takže nikdo nic nemohl dělat. Ani
prezident.
Chápete to? 
Pevně doufám, že trestní oznámení padne, obdobně jako v kauze Dozimetr. Skutečně není dobré o tom jenom planě žvanit.
Madam... v těch kauzách nemusel nikdo o imunitu žádat...
protože ji měli zajištěnou automaticky,
bývalým ukrajinským premiérem ČR Fialou a bývalým ukrajinským ministrem
vnitra čivavou Rakušanem... za tiché podpory spolupachatele těch trestních
činů, ministra spravedlnosti Blažka...!!! 
Co tam máte dál...??? 
To je NAPROSTÁ PITOMOST. Je vidět že jenom papouškujete to, co vám
někdo nakuká.
Ve všech těch kauzách probíhalo a probíhá vyšetřování a soudy,
někteří již odsouzeni byli, někteří na soud teprve čekají, stačí to
trochu sledovat. Automatickou imunitu před soudem NEMÁ NIKDO.
Takže si nepleťte dojmy s pojmy. 
Co tam máte dál?
madam... jsem netušil, že Vy, jako přísedící na těch soudních
jednání, máte informace z první ruky...!!!
Tak dejte do placu, kdo byl ve kterých
kauzách již odsouzen a jaké padly tresty...!!!
Kdyby probíhalo vyšetřování nezávisle,
bez zásahů čivavy Rakušana a zkorumpovaného Blažka, jako i Fialy, tak by
to vypadalo úplně jinak... byli by již dávno odsouzeni a potrestaní nejvyš
postaveni pachatelé těch trestních činností...!!! 
Ta nesmyslná imunita tady je snad už od sametový. Jsme s tím světová rarita.
neboj, Boží mlýny melou pomalu a jistě...
a na každou svini se vaří voda...
Poslanecká imunita je známá téměř ve všech světových zemích. V
Evropě jsou zákonodárci chráněni ve všech zemích bez výjimky. Liší se
pouze výčet činů, na které se vztahuje. Např. v Německu se imunita
vztahuje i na dopravní přestupky, naopak v některých zemích pouze na činy,
které se týkají výkonu poslaneckého mandátu. V Nizozemsku může být
zákonodárce souzen, ale pouze Nejvyšším soudem. Francouzský poslanec smí
být vyšetřován policií, ale nikoliv zadržen nebo uvězněn.
Ne ve všech zemích je dokonce možné zákonodárce zbavit imunity -
neumožňují to zákony v Irsku či Velké Británii. Proces zbavení imunity
není nijak upraven v Nizozemsku nebo Spojených státech. V naprosté
většině zemí se imunita na zákonodárce vztahuje pouze po dobu jejich
poslaneckého mandátu nebo v době zasedání parlamentu.