Co vede lidi k neustálému šíření nesmyslů a vyložených lží o současném prezidentovi? Chybí jim ta ostuda a trapnost, co před ním předváděl nejhorší polistopadový prezident M.Zeman??
..........................................................................
Lži o Petru Pavlovi neustávají 
Mezi nejčastější lži, které se o prezidentu Pavlovi šíří, je ta, která tvrdí, že je komunistickým rozvědčíkem.
Prosím, všimněte si, „že je“, nikoliv že byl. Obojí je
špatně.
Nebyl a není.
Je snadné si dohledat množství zdrojů, které doloží, jak to s jeho kariérou ve skutečnosti bylo. Další nehoráznost, která se objevuje, je ta, že schvaloval okupaci Československa vojsky Varšavské smlouvy. Pravdou je, že v životopisu uvedl pasáže, ve kterých vyslovuje pochopení pro jakési události a pro jakousi situaci. Jedná se o velice obecné prohlášení, které je ovšem nutné vnímat pohledem doby, účelem vytvoření takového životopisu a pro koho byl vypracován. Dovolím si připomenout, že podobné životopisy a podobná prohlášení, bylo nuceno vypracovávat velké množství spoluobčanů. Také je nutno zmínit notoricky známé české přísloví, že papír snese všechno.
Pro mě jsou tyto útoky vcelku nepochopitelné už jen proto, že Petra Pavla se snaží dehonestovat i samotní pravověrní komunisté i ti, kteří se chlubí odporem k minulému režimu. Takže ve skutečnosti není možné pochopit, co na něm, komu tak vadí.
Snad slušnost? Nebo nedostatek papalášských moresů? Anebo je to nechuť části politické scény přijmout to, že prezident momentálně není pouhým automatem na podpisy, ale že jedná podle vlastního uvážení a že dokáže svůj názor prosazovat? Protože takovýto postoj nebyl u jeho dvou předchůdců zvyklostí. Ti vždy byli otevření požadavkům jednotlivých stran, zatímco Petr Pavel raději používá vlastní rozhodování. Jistěže po poradě se spolupracovníky.
V každém případě je moc dobře, že prezident republiky má, jak se ukázalo, dosti silnou podporu občanské veřejnosti. To přivádí k šílenství lidi jako Jindřich Rajchl nebo neumětelové z Motoristů


Ale u P. Pavla je názorně vidět
kritéria armády, kdy jejich vysoké školy mohl pohodlně vystudovat i čověk
s podprůměrným intelektem. Jsem přesvědčena, že pár IQ bodů mu bylo
přičteno k dobru. 