Je úplně jedno, co populisté podali.
Je taky úplně jedno, jakým způsobem budou financována veřejnoprávní média, já třeba proti placení z rozpočtu vůbec nic nemám.
Je ale nestoudnou lží, že po zrušení koncesionářských poplatků nebudou lidé za ČT a ČRo platit. Budou, jen jinou formou, namísto přímé platby zaplatíme z daní, to jsou taky naše peníze. Takže jestli je dáme z pravé kapsy, nebo z levé, je přece jedno.
Jiná věc je ona veřejnoprávnost, či nezávislost těchto institucí. Na to je třeba jiných zákonů a pravidel a nic takového ti hochštapleři nepodali. Změnit formu financování je jedna věc, leč ta média namítají a podle mě plným právem, že v dosavadních návrzích postrádají předvídatelnost, tedy jasná pravidla, kdy a na jak dlouho mohou počítat s jakým množstvím peněz. To není politika, to je zcela pragmatická záležitost, protože čekat každý rok skoro do Vánoc, kolik prostředků kterákoliv vláda vyčlení v rozpočtu na jejich činnost, taky čekat, zda ten rozpočet bude, či nebude schválen, to je velmi nepraktické, hlavně z pohledu plánování výdajů, tedy vlastně celé činnosti jimi spravovaných institucí.
Veřejnoprávní média i při současném způsobu financování jsou zcela závislá na rozhodnutích politiků. O nějaké nezávislosti na politicích nemůže být ani řeč, protože i výši koncesinářských poplatků stanovují politici, nikdo jiný. Ovšem současný systém je poněkud předvídatelný, výše poplatků se nemění dle momentální nálady některého z potentátů. Jenže když ti současní kašpaři přijdou každý týden s nějakým nápadem, například že poplatky nebodou platit staří, nebo mladí, nebo socky, nebo firmy atd, nebo podobné hovadiny, tak to možná hezky zní na tiskovce poppulistů, ovšem manažerům televize a rozhlasu vstávají chlupy, protože jim se tak mění možnosti, potencionální suma peněz, které mohou utrati kolísá řádově ve stovkách milionů a to se dozví pát měsíců předem, což je u takových "firem" hodně velký problém.
Takže jinými slovy, žádné poplatky Takeši neruší, mění jen čistě technickou stránku jejich výběru. Ty miliardy, ať tři, nebo osm, to je jedno, nezaplatí ani Takeši, Mícinka, ani ANOfert ze svého, zase to budeme platit my.

Nejhorší hospodář je stát.

Přesně tak.
Skoro každá koruna poslaná do Prahy ve formě daní jsou vyhozené peníze.
A je úplně jedno, jestli zrovna vládne dotovaný Agrofert, nebo profesor Fyjala.

Ovšem kdyby se posílalY do Brna ,to by bylo něco jiného,viď

Nemyslím si.
Bylo by to podobné.
Rozdíl by byl jenom v tom, že by se dálnice do devíti směrů nestavěly v Čechách, ale na Moravě a pupkem světa by nebyla nadutá Praha, ale naduté Brno.
Oni se totiž Brňáci od Pražáků až tak moc neliší, teda až na jazyk.
Zlatá dědina.

A to vážně? FYJALA ??

To jsou kecy....Klaus rozpustil důchoddový fond 330 miliard.. Dnes by každý důchodce mohl mít o 4 miliony vyšší důchod.... Dnes je to 10 bilionů korun... Tehdy 300 miliard.. Ten stát je do dnes tunelován.... A rozkrádán....

Je to o tom, aby úředníci byli zopovědní trestně...
Pak stát bude dobře hospodařit

Z logiky věci by pak měli být dobrými hospodáři všichni ostatní. Jak je tedy možné , že tomu tak nejenom není , ale naopak se vedou vášnivé diskuze o ponechání strategických odvětví v rukou státu ? (Např. zbrojovka Explosia .) No a mladá generace , inspirovaná vznikem firem Uber či Airbnb , zase podléhá vizi ekonomiky sdílení. 🥳

jenže náklady na TV se dají dramaticky snížit, třeba o miliardy.... TV propustí část lidí. Horníkům radila, ať se rekvalifikují....
Takže čt je zbytečná, proč by měla čt přenášet sportovní přenosy??? A podobně. nebo utrácet za filmovou tvorbu peníze. Teoreticky lze ČT úplně zrušit, nebo nechat jen zprávy...
Takže celkové poplatky budou menší....

Ale, nebude li česká TV klamat o Greendealu, lidé se dozví, že 1MWh z úhlí stojí 180 Kč a z obnovitelných zdrohů 2800. Kolik stojí emisní povolenky a podobně... ČT pokud nevybírá poplatky může konečně vysílat pravdu.... Díky tedy tomu, klesnou náklady státu, a i když stát bude ČT platit, snadno těch 7 miliard vydělá, když už ČT nebude sabotovat pravdu, což povede k ohromným úsporám ...

Takže, občané budou za TV platit.... Ale prostřednictvím státu, který ušetří ohromné peníze, když se bude moci říkat pravda... ČT, může vysílat za poplatky jen v případě, že vysílá, co chce Brusel...

https://www.securitymagazin.cz/security/neboha-ceska-televize-ma-urceny-uhel-pohledu-z-evropske-unie-1404048303.html

Stát tím, že se lidé dozví pravdu v důsledku čehož podpoří správné politiky, ušetří i stovky miliard...
A tím pádem nebudou poplatky bolet, navíc je lze snížit na minimum..
At ČT prodá většinu budov... A na provoz stačí i miliarda

Samozřejmě, ovšem to nijak nevyvrací to, co jsem napsal.
Je věcí dohody, či vůle lidu, co je a co není úkolem veřejnoprávních médií.
Dle mého názoru lze ČT i ČRo zredukavat minimálně na polovinu.
Zcela zrušit určitě ne, to bychom byli asi jediný civilizovaný stát bez veřejnoprávní televize a rádia.
Jejich hlavním úkolem je poskytovat informace a taky, což není zanedbatelné, poskytovat kulturu, či dokumetární tvorbu, která není na výsluní popularity, tedy vysílat i pro lidi, kteří nežerou komerční sr-čky.
Takže si dokážu představit třeba ČT bez stupidních estrád, slaboduchých seriálů, fotbalu a podobného odpadu, kterého je dost na komerčních kanálech. Ovšem žádná soukromá televize nevysílá třeba operu, folklor, film pro náročného diváka a podobné věci. Nakonec i ti fanoušci sportu by měli býti alepspoň bráni alespoň trošku v potaz, ovšem určitě ne ve formě 24 hodin denně, 7 dní v týdnu na jejich absolutně nedoktnutelném sportovním kanále, kde se zásadně nikdy nevysílá nic jiného, než sport. Tomu bych udělal konec jako první a jestliže máme jeden kanál výhradně pro nevzdělance v dresech, tak by nemělo existovat roztahování sportu na ČT2, což je ovšem běžnou praxí.
Grýndýl a oteplovačské náboženství je kapitola sama o sobě, ovšem už desítky let zcela souzní s činností všech našich vlád, které ty nesmysly podporují a dotují, včetně té minulé i současné, přičemž jse o sumy mnohonásobně převyšující rozpočet televize i s rádiem dohromady.
Ono by se dalo ušetřit na spoustě věcí, ovšem budeme pak ještě kulturní zemí? Nevím, nedokážu říci, kde jsou hranice.
V každém případě, ČT a ČRo jsou našimi nejlepšími vysílanými médii, ač si to spousta lidí nedokáže připustit.
Uřvaní dryjáčníci z komerční sféry je určitě nedokážou nahradit.
Hýčká si snad Spojené království své BBC jen tak pro radost? Ne, dobře ví, že nic lepšího nemají. A my taky nemáme lepší televizi, než ČT.

možná by státní TV a rozhlas, ohledně zpravodajství mohla suplovat ČTK....
To by bylo asi nejlevnější

ČTK je jedním ze tří našich veřejnoprávních médií.
Její poslání, fungování i financování se značně odlišuje od ČT a ČRo.
Sloučení všech tří těchto organizací do jedné nepovažuji za příliš dobrý nápad.
Tobě jde asi hlavně o ty peníze, ale ČTK neumí dělat televizi ani rozhlas, umí jiné věci a hlavně peníze někdy nejsou to nejdůležitější. Když se děje něco důležitého, co lidi zajímá, tak co si pustí? Primu, Noe, nebo Óčko? Rádio Kiss, Hitrádio Vysočina, nebo Rádio Impuls? Kdepak, pustí si Českou televizi, nebo Radiožurnál. Sice pak všude žgryndají, že ČT a ČRo stojí za pendrek, ale ve skutečnosti si to bez nich nedovedou představit.
Patrně navrhuješ, aby se veřejnoprávní média omezila výhradně na zpravodajství a nic jiného.
To by se mi nelíbilo, protože ač nejsem zrovna televizní maniak, tak když se na bednu dívám, tak většinou na ČT. Samozřejmě, že vysílají spoustu pořadů, které se mi nelíbí, nebo mě vůbec nezajímají, jenže to je právě to, co má veřejnoprávní televize i rozhlas za úkol, poskytnout nejen informace, ale i kulturu, dokumentaristiku, sport, edukaci, osvětu a podobné věci i pro menšinového diváka, na kterého komerční kanály kašlou, protože se jim to nevyplatí.
Přestat některé takové záležitosti vysílat by znamenalo kulturní úpadek.
Současná vláda chce něco změnit, v podstatě ani neví pořádně co a hlavně jak. Prostě jim ta ČT leží v žaludku, tak asi touží po nějaké pomstě, nebo nevím o co jim vlastně jde. Určitě ne o peníze lidí, na to kašlou, jako každá jiná vláda. Vůbec nejde o způsob financování, to je to poslední a i zrušení koncesionářských poplatků a financování přímo státem by nebyl problém a v mnoha zemích to tak bez problémů funguje. Jenže by to museli udělat jinak a pořádně a ne vyřvávat každý týden něco jiného.

o peníze nejde vůbec. Jde o to, že NKU nemá kontrolu a TV když vybírá poplatky, musí vysílat tak, jak chce Brusel...
Navíc čt má začerněné smlouvy... Na čt jsou připevněny pihjavice, které sají struky čt a berou peníze ze začerněných faktur.....
To je zlodějna.....
Mnoho lidí čt a už většina nevěří, tudíž, proč by si jí pouštěli??? A proč má čt vysílat sport a filmy?
To jsou náklady....

Když TV Nova natáčí poselství prezidenta k Novému roku, přijede jedno auto a pár lidí....
Když to natáčí ČT, přijedou kvanta.... To není třeba.....
Ať si čt vezme příklad z jiných televizí.....

Ale to je Tvůj problém, že sleduješ ČT. ne můj a já Ti na to přispívat nechci, ani ze státního rozpočtu... Nevidím jediný důvod, proč bych Ti já měl platit, Tvoji zájmovou činnost. Přispíváš mě Ty na šachoví knihy, nebo knihy o hlavolamech? Přispíváš mému kamarádovi na skákání padákem? Nepřispíváš. Proč bych na Tvůj koníček, sledování ČT měl platit já???

Spousta lidí, dětí a jejich rodičů nemá na léčbu, 6 miliard navíc a miliarda pro ČT by jim jistě pomohla.

Které kulturní pořady jsou třeba? TV nemám od roku 92. Kultura existovala i před vznikem televize.... Nebudeš tomu možná věřit. Kultura existuje celou historii...

No já jsem pro, už jsem to psal, že redukce na půlku by nebylo nic špatného.
Ovšem těch miliard, co ti chybí pro pro děti a jejich rodiče na léčbu, těch bych dokázal v těch penězích rozházených za kraviny najít několik, třeba i desítky miliard. Někteří ti nemocní by rádi šli taky třeba do divadla, nebo na koncert, ale nemůžou, tak jsou rádi, že si to můžou pustit v televizi a není to jako v historii, že kultura je jen pro zdravé a taky bohaté, víš kolik stojí lupen do divadla?
Jen ten slavný grýndýl, který podporují naprosto všechny vládnoucí strany v posledních dvaceti letech už nás stál stovky miliard. A Babiš jede vesele dál.
Další desítky miliard ročně požerou nenažraní sportovci a můžeme pokračovavat donekonečna, třeba i k dotacím pro miliardáře z ANOfertu.
Takže jsme domluvení, souhlasím, že ČT i ČRo by stačila půlka peněz. Zrušíme úplně ČT Sport, děckám bude stačit v neděli ráno Studio kamarád a je to.
A že jsi 30 let nevidlě nic v televizi vykládej hadům v lese. Jinak bys přece nemohl televizi kritizovat, kdybys ji neviděl.

jsou tisíce televizních stanic. nepotřebuješ k tomu ČT.... je to zbytečné.....
Zbytečné zbrojení, nejen Greendeal ...
Agrofert je asi 200 firem. Firmy, jako takové mají právo na dotace.... Stejně, jako drobní zemědělci... Pokud tedy nechceš znárodňovat....
Kdyby Babiš nedělal politiku, Agrofert a jeho dotace by nikdo neřešil...

No ,ale ty už 30 let televizi vůbec nemaš

ano, ale vím, že jsou tisíce televizních stanic....
Takže proč by zrovna měla existovat čt jinak, než jako zpravodajský kanál???

Protože ani na jedné z těch tisíců stanic, o kterých údajně nemáš ponětí, bo televizi jakože nemáš, nevysílají některé věci.
Například tento týden přímý přenos svěcení nových varhan v katedrále svatého Víta, Václava a Vojtěcha.
Kvantita a kvalita jsou dva velmi rozdílné pojmy.

O mnohém mě informuje UI, když se jí zeptám... Přes satelit můžete sledovat stovky až tisíce televizních programů z celého světa. Celkový počet závisí na tom, na jaké družice (satelity) máte namířenou svou anténu.
Také jsem starším lidem v rodině TV nastavoval, protože mám technické znalosti...

Svěcení nových varhan. To je záležitost církve, ať si to vysílají na Gloria.tv nebo na stránkách církve. Proč mám platit za náboženský pořad?
Katedrála Svatého Víta je převážně komerční záležitost...

Jižní věž katedrály sv. Víta
Dospělý 200 Kč
Děti, studenti, senioři
(mládež od 6 do 16 let, studenti SŠ/VŠ do 26 let, senioři od 65 let (včetně))
150 Kč
Rodinné vstupné
(1-5 dětí do 16 let + max. 2 dospělí)

500 Kč

Zbytečná diskuse.
Technickými znalostmi mě neomráčíš, nejsem hlídač krav, naštelovat anténu umí kde kdo, já teda určitě jo.
Prostě jsi jednoznačně proti tomu, aby existovala veřejnoprávní televize.
Proč ne, je to tvůj názor, já ti ho brát nebudu.
Já mám jiný, protože mám televizi, už jsem taky lecos nastavil a antény namířil různými směry, leč nikde nevysílali to, co cysílají veřejnoprávní televize, myslím nejen ta naše. Televizi údajně nemáš, nedíváš se na nic, ale víš naprosto přesně, co se tam vysílá a že je to všechno špatné. Fajn. To dává smysl, že?
Taky platím spoustu věcí, o které nestojím a vůbec mě nezajímají, ovšem to je v podstatě normální.

Platit něco, co tě nezajímá a nepotřebuješ , se ti zdá normální?
Mě tedy ne!

Co tedy navrhuješ?
Vrátíme se o tisíce let zpátky, do pravěku?
Nebo jak to zařídit, aby každý platil jen co chce, či potřebuje?
Já na to teda recept nemám.
A věř mi, že mě taky doslova se-e, co všechno musím platit, aniž bych z toho měl jakýkoliv přínos.
Pražské metro, brněnskou sportovní halu, dotace na soláry, výplatu pro Turka, nebo stadion pro Sáblíkovou teda určitě financovat nechci, jenže jak na to?

Pleteš hrušky s jabkama.

Je to jednoduché- Ať udělají ČT jako zpoplatněný kanál- Zaplatí si ho jen ten, kdo bude mít zájem. ( možná, že by se potom o tu ,,objektivitu,, aspoň snažili)

To píšu celou dobu. Streamovací placená platforma. Zaplať předplatné a užívej si produktů ČT. Za cenu dnešních televizních poplatků.

OK.
Pak ovšem totéž praktikujme u všeho.
Chceš jezdit metrem? Tak si ho zaplať, žádné miliardy z rozpočtu. Kolikpak by asi stál lístek? Tisícovku, nebo spíš deset litrů?
Totéž kluziště, koupaliště, divadlo, kino, fotbal, atd,... nebo můžem jít ještě dál..
Chceš novou ledvinu? Tak si ji zaplať!
Jinými slovy - pravěk.

Ať jí lidi financují dobrovolně uvidíme, kolik vybere.... Ať povolí přístup na net jen těm, kteří platí....
Víš, jak by to dopadlo, že?

Ale problém TV nejsou ani tak peníze, jako nenažranci na začerněných smlouvách...
Ze státního rozpočtu stačí zprávy a vzdělávací kanál. Kdo chce filmy, ať si zaplatí ze svého.
Klidně by čt mohla půjčovat filmy, zisk pěkně do státního rozpočtu...

Nechápu proč by měl mít ředitel ČT roční plat téměř 4.5 mega z peněz koncesionářů.

kdyby TV poctivě informovala, jenže to by právě nesměla vybírat ty poplatky. Aby je mohla vybírat, musí vysílat, jak chce Brusel----

https://www.securitymagazin.cz/security/neboha-ceska-televize-ma-urceny-uhel-pohledu-z-evropske-unie-1404048303.html

Televizní vysílání je v době internetové zbytečně předražený přežitek.

My o voze, ty o koze.
Technický způsob dodání informací je nepodstatný.

Ale není. Jde o českou televizi. A ta MUSÍ být objektivní! Jinak je zbytečná. A to dokazuje fakt, že ji lidi nechtějí- právě pro tu neobjektivitu.

Přečti znovu, přemýšlej a pak něco piš.
Je přece jedno, zda se program dostane k lidem díky terestrickému, či sateletinímu vysilači, nebo přes inetrnet, to je skutečně úplně jedno.
Jinak ale souhlasím, že někteří, opakuji, někteří lidé ČT nechtějí.
Asi jich nebude až tak moc, když má ČT nejvyšší sledovanost.
Dokonale objektivní nikdy nebyla, není a ani nebude. Taková televize neeistuje nikde na zemi, tedy alespoň o ní nevím.
Já zase nechci jiné věci, třeba komunistu ve vládě, nebo nádraží bez hospody.

Teď má čt Bruselem určený úhel pohledu.... takže je velmi důležité, financovat jí z rozpočtu.

Máš recht ,zredukovat na polovinu a vůbec nic by se nestalo.

nechal bych jen zprávy

To je málo, sorry, ale takto to není asi nikde na světě, myslím tedy normální kulturní svět.

Co je to kultura... Dotované divadlo, kde si ženská tahá vlajku z vagíny???

A ČT , která ráda vše komentovala ani nenapsala, že je to proti dobrým mravům...
Někdo může říci, že porno je kultura.... ČT, pokud vím, měla podobné humusy spíše hájit....

Opravte mě, pokud se pletu

Jak víš, co komentovala ČT, když nemáš televizi a nedíváš se na ni a považuješ ji za zbytečnou?
Kultura nejsou výstřední extrémy, ty sice byly jsou a budou, ovšem moc dobře asi víš, co lze považovat za kulturu.

Opav mě, pokud se pletu.

jednoduše vygoogloval jsem... A četl text na stránkách čt..... dal jsem do google čt vlajka z vagíny https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/kultura/kontroverzni-predstaveni-uvedene-v-brne-se-dohrava-mimo-jeviste-padla-desitka-trestnich-oznameni-79544

vidíš ten text? Zajímalo mě, co říká veřejnoprávní televize

Zajímavá metoda získávání informací.
To mě nenapadlo. Vyhodit televizi, zásadně se na ni nedívat, ale bojovat za jají zrušení a gůglovat, co se v ní vysílá a hlavně pečlivě číst stránky nenáviděné televize. Překvapivé. Nevím, jesftli není lepší se na tu televizi podívat, ale když ti to vyhovuje takto, proč ne.
K zprávě samé, považuji za správné, že veřejnoprávní televize o takových věcech infomuje. Že se to divadlo někomu líbí a někomu ne, za to žádná televize nemůže, ale stalo se to, tak nevím, proč o tom měla televize mlčet. Článek uvádí jen, že takvou hovadinu v divadle hráli a co se dělo potom, tedy protesty, žaloby, atd. Mě to sice nezajímá, já takovému divadlu nerozumím, ale nevidím sebemenší problém na straně ČT.
Nejsme v Rusku, nebo v Číně, kde se můžou vysílat jen samá pozitiva a sociální jistoty.
Upínáš se na nějaké výstřední excesy, ovšem ne televize, ale nezávislého divadla, ale já bych dokázal ČT vytknout jiné věci, které se týkají přímo jí.

Především, necítím nenávist ani k lidem, ani televizním stanicím....

Často vyjede i odkaz, aniž bysto plánoval... Třeba jak mafie funguje v rámci EU.

Tak mnohé články ani video nemají....
To by pro mě bylo jednodušší poslouchat a dělat něco dalšího...

TV má jednu výhodu....
Ani zdejší James jí nebude zpochybňovat....
Takže, když jsem narazil na tento článek, proč ho sem nedat
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/relax/spojene-mafie-evropske-branit-se-organizovanemu-zlocinu-jde-v-eu-jen-tezko-93794

=============­========================­========================­===============
Kdyby se čt nikdy k ničemu nevyjadřovala, souhlasil bych, ale ona se vyjadřuje.... A zde zrovna mlčí

Za pár let se můžeme dočkat přímého přenosu z takového divadla.... Upadek nemá dno....