Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Je úplně jedno, co populisté podali.
Je taky úplně jedno, jakým způsobem budou financována veřejnoprávní média, já třeba proti placení z rozpočtu vůbec nic nemám.
Je ale nestoudnou lží, že po zrušení koncesionářských poplatků nebudou lidé za ČT a ČRo platit. Budou, jen jinou formou, namísto přímé platby zaplatíme z daní, to jsou taky naše peníze. Takže jestli je dáme z pravé kapsy, nebo z levé, je přece jedno.
Jiná věc je ona veřejnoprávnost, či nezávislost těchto institucí. Na to je třeba jiných zákonů a pravidel a nic takového ti hochštapleři nepodali. Změnit formu financování je jedna věc, leč ta média namítají a podle mě plným právem, že v dosavadních návrzích postrádají předvídatelnost, tedy jasná pravidla, kdy a na jak dlouho mohou počítat s jakým množstvím peněz. To není politika, to je zcela pragmatická záležitost, protože čekat každý rok skoro do Vánoc, kolik prostředků kterákoliv vláda vyčlení v rozpočtu na jejich činnost, taky čekat, zda ten rozpočet bude, či nebude schválen, to je velmi nepraktické, hlavně z pohledu plánování výdajů, tedy vlastně celé činnosti jimi spravovaných institucí.
Veřejnoprávní média i při současném způsobu financování jsou zcela závislá na rozhodnutích politiků. O nějaké nezávislosti na politicích nemůže být ani řeč, protože i výši koncesinářských poplatků stanovují politici, nikdo jiný. Ovšem současný systém je poněkud předvídatelný, výše poplatků se nemění dle momentální nálady některého z potentátů. Jenže když ti současní kašpaři přijdou každý týden s nějakým nápadem, například že poplatky nebodou platit staří, nebo mladí, nebo socky, nebo firmy atd, nebo podobné hovadiny, tak to možná hezky zní na tiskovce poppulistů, ovšem manažerům televize a rozhlasu vstávají chlupy, protože jim se tak mění možnosti, potencionální suma peněz, které mohou utrati kolísá řádově ve stovkách milionů a to se dozví pát měsíců předem, což je u takových "firem" hodně velký problém.
Takže jinými slovy, žádné poplatky Takeši neruší, mění jen čistě technickou stránku jejich výběru. Ty miliardy, ať tři, nebo osm, to je jedno, nezaplatí ani Takeši, Mícinka, ani ANOfert ze svého, zase to budeme platit my.

Nejhorší hospodář je stát.

Přesně tak.
Skoro každá koruna poslaná do Prahy ve formě daní jsou vyhozené peníze.
A je úplně jedno, jestli zrovna vládne dotovaný Agrofert, nebo profesor Fyjala.

Ovšem kdyby se posílalY do Brna ,to by bylo něco jiného,viď

A to vážně? FYJALA ??

jenže náklady na TV se dají dramaticky snížit, třeba o miliardy.... TV propustí část lidí. Horníkům radila, ať se rekvalifikují....
Takže čt je zbytečná, proč by měla čt přenášet sportovní přenosy??? A podobně. nebo utrácet za filmovou tvorbu peníze. Teoreticky lze ČT úplně zrušit, nebo nechat jen zprávy...
Takže celkové poplatky budou menší....

Ale, nebude li česká TV klamat o Greendealu, lidé se dozví, že 1MWh z úhlí stojí 180 Kč a z obnovitelných zdrohů 2800. Kolik stojí emisní povolenky a podobně... ČT pokud nevybírá poplatky může konečně vysílat pravdu.... Díky tedy tomu, klesnou náklady státu, a i když stát bude ČT platit, snadno těch 7 miliard vydělá, když už ČT nebude sabotovat pravdu, což povede k ohromným úsporám ...

Takže, občané budou za TV platit.... Ale prostřednictvím státu, který ušetří ohromné peníze, když se bude moci říkat pravda... ČT, může vysílat za poplatky jen v případě, že vysílá, co chce Brusel...

https://www.securitymagazin.cz/security/neboha-ceska-televize-ma-urceny-uhel-pohledu-z-evropske-unie-1404048303.html

Stát tím, že se lidé dozví pravdu v důsledku čehož podpoří správné politiky, ušetří i stovky miliard...
A tím pádem nebudou poplatky bolet, navíc je lze snížit na minimum..
At ČT prodá většinu budov... A na provoz stačí i miliarda