Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #208431

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.06.26 12:41:52 | #208431
Reakce na příspěvek #208355

možná by státní TV a rozhlas, ohledně zpravodajství mohla suplovat ČTK....
To by bylo asi nejlevnější



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.06.26 17:19:48 | #208447 (1)

ČTK je jedním ze tří našich veřejnoprávních médií.
Její poslání, fungování i financování se značně odlišuje od ČT a ČRo.
Sloučení všech tří těchto organizací do jedné nepovažuji za příliš dobrý nápad.
Tobě jde asi hlavně o ty peníze, ale ČTK neumí dělat televizi ani rozhlas, umí jiné věci a hlavně peníze někdy nejsou to nejdůležitější. Když se děje něco důležitého, co lidi zajímá, tak co si pustí? Primu, Noe, nebo Óčko? Rádio Kiss, Hitrádio Vysočina, nebo Rádio Impuls? Kdepak, pustí si Českou televizi, nebo Radiožurnál. Sice pak všude žgryndají, že ČT a ČRo stojí za pendrek, ale ve skutečnosti si to bez nich nedovedou představit.
Patrně navrhuješ, aby se veřejnoprávní média omezila výhradně na zpravodajství a nic jiného.
To by se mi nelíbilo, protože ač nejsem zrovna televizní maniak, tak když se na bednu dívám, tak většinou na ČT. Samozřejmě, že vysílají spoustu pořadů, které se mi nelíbí, nebo mě vůbec nezajímají, jenže to je právě to, co má veřejnoprávní televize i rozhlas za úkol, poskytnout nejen informace, ale i kulturu, dokumentaristiku, sport, edukaci, osvětu a podobné věci i pro menšinového diváka, na kterého komerční kanály kašlou, protože se jim to nevyplatí.
Přestat některé takové záležitosti vysílat by znamenalo kulturní úpadek.
Současná vláda chce něco změnit, v podstatě ani neví pořádně co a hlavně jak. Prostě jim ta ČT leží v žaludku, tak asi touží po nějaké pomstě, nebo nevím o co jim vlastně jde. Určitě ne o peníze lidí, na to kašlou, jako každá jiná vláda. Vůbec nejde o způsob financování, to je to poslední a i zrušení koncesionářských poplatků a financování přímo státem by nebyl problém a v mnoha zemích to tak bez problémů funguje. Jenže by to museli udělat jinak a pořádně a ne vyřvávat každý týden něco jiného.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.06.26 14:36:01 | #208464 (2)

o peníze nejde vůbec. Jde o to, že NKU nemá kontrolu a TV když vybírá poplatky, musí vysílat tak, jak chce Brusel...
Navíc čt má začerněné smlouvy... Na čt jsou připevněny pihjavice, které sají struky čt a berou peníze ze začerněných faktur.....
To je zlodějna.....
Mnoho lidí čt a už většina nevěří, tudíž, proč by si jí pouštěli??? A proč má čt vysílat sport a filmy?
To jsou náklady....

Když TV Nova natáčí poselství prezidenta k Novému roku, přijede jedno auto a pár lidí....
Když to natáčí ČT, přijedou kvanta.... To není třeba.....
Ať si čt vezme příklad z jiných televizí.....

Ale to je Tvůj problém, že sleduješ ČT. ne můj a já Ti na to přispívat nechci, ani ze státního rozpočtu... Nevidím jediný důvod, proč bych Ti já měl platit, Tvoji zájmovou činnost. Přispíváš mě Ty na šachoví knihy, nebo knihy o hlavolamech? Přispíváš mému kamarádovi na skákání padákem? Nepřispíváš. Proč bych na Tvůj koníček, sledování ČT měl platit já???



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.06.26 17:28:12 | #208468 (3)

Spousta lidí, dětí a jejich rodičů nemá na léčbu, 6 miliard navíc a miliarda pro ČT by jim jistě pomohla.

Které kulturní pořady jsou třeba? TV nemám od roku 92. Kultura existovala i před vznikem televize.... Nebudeš tomu možná věřit. Kultura existuje celou historii...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.26 18:11:32 | #208534 (4)

No já jsem pro, už jsem to psal, že redukce na půlku by nebylo nic špatného.
Ovšem těch miliard, co ti chybí pro pro děti a jejich rodiče na léčbu, těch bych dokázal v těch penězích rozházených za kraviny najít několik, třeba i desítky miliard. Někteří ti nemocní by rádi šli taky třeba do divadla, nebo na koncert, ale nemůžou, tak jsou rádi, že si to můžou pustit v televizi a není to jako v historii, že kultura je jen pro zdravé a taky bohaté, víš kolik stojí lupen do divadla?
Jen ten slavný grýndýl, který podporují naprosto všechny vládnoucí strany v posledních dvaceti letech už nás stál stovky miliard. A Babiš jede vesele dál.
Další desítky miliard ročně požerou nenažraní sportovci a můžeme pokračovavat donekonečna, třeba i k dotacím pro miliardáře z ANOfertu.
Takže jsme domluvení, souhlasím, že ČT i ČRo by stačila půlka peněz. Zrušíme úplně ČT Sport, děckám bude stačit v neděli ráno Studio kamarád a je to.
A že jsi 30 let nevidlě nic v televizi vykládej hadům v lese. Jinak bys přece nemohl televizi kritizovat, kdybys ji neviděl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.26 18:16:55 | #208538 (5)

jsou tisíce televizních stanic. nepotřebuješ k tomu ČT.... je to zbytečné.....
Zbytečné zbrojení, nejen Greendeal ...
Agrofert je asi 200 firem. Firmy, jako takové mají právo na dotace.... Stejně, jako drobní zemědělci... Pokud tedy nechceš znárodňovat....
Kdyby Babiš nedělal politiku, Agrofert a jeho dotace by nikdo neřešil...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.06.26 18:18:54 | #208539 (6)

No ,ale ty už 30 let televizi vůbec nemaš *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.06.26 18:21:00 | #208541 (7)

ano, ale vím, že jsou tisíce televizních stanic....
Takže proč by zrovna měla existovat čt jinak, než jako zpravodajský kanál???



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.06.26 17:26:10 | #208754 (8)

Protože ani na jedné z těch tisíců stanic, o kterých údajně nemáš ponětí, bo televizi jakože nemáš, nevysílají některé věci.
Například tento týden přímý přenos svěcení nových varhan v katedrále svatého Víta, Václava a Vojtěcha.
Kvantita a kvalita jsou dva velmi rozdílné pojmy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 19:53:47 | #208819 (9)

O mnohém mě informuje UI, když se jí zeptám... Přes satelit můžete sledovat stovky až tisíce televizních programů z celého světa. Celkový počet závisí na tom, na jaké družice (satelity) máte namířenou svou anténu.
Také jsem starším lidem v rodině TV nastavoval, protože mám technické znalosti...

Svěcení nových varhan. To je záležitost církve, ať si to vysílají na Gloria.tv nebo na stránkách církve. Proč mám platit za náboženský pořad?
Katedrála Svatého Víta je převážně komerční záležitost...

Jižní věž katedrály sv. Víta
Dospělý 200 Kč
Děti, studenti, senioři
(mládež od 6 do 16 let, studenti SŠ/VŠ do 26 let, senioři od 65 let (včetně))
150 Kč
Rodinné vstupné
(1-5 dětí do 16 let + max. 2 dospělí)

500 Kč



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 20:45:55 | #208820 (10)

Zbytečná diskuse.
Technickými znalostmi mě neomráčíš, nejsem hlídač krav, naštelovat anténu umí kde kdo, já teda určitě jo.
Prostě jsi jednoznačně proti tomu, aby existovala veřejnoprávní televize.
Proč ne, je to tvůj názor, já ti ho brát nebudu.
Já mám jiný, protože mám televizi, už jsem taky lecos nastavil a antény namířil různými směry, leč nikde nevysílali to, co cysílají veřejnoprávní televize, myslím nejen ta naše. Televizi údajně nemáš, nedíváš se na nic, ale víš naprosto přesně, co se tam vysílá a že je to všechno špatné. Fajn. To dává smysl, že?
Taky platím spoustu věcí, o které nestojím a vůbec mě nezajímají, ovšem to je v podstatě normální.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 21:01:47 | #208825 (11)

Platit něco, co tě nezajímá a nepotřebuješ , se ti zdá normální?
Mě tedy ne! *3467*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 21:22:23 | #208832 (12)

Co tedy navrhuješ?
Vrátíme se o tisíce let zpátky, do pravěku?
Nebo jak to zařídit, aby každý platil jen co chce, či potřebuje?
Já na to teda recept nemám.
A věř mi, že mě taky doslova se-e, co všechno musím platit, aniž bych z toho měl jakýkoliv přínos.
Pražské metro, brněnskou sportovní halu, dotace na soláry, výplatu pro Turka, nebo stadion pro Sáblíkovou teda určitě financovat nechci, jenže jak na to?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 21:51:25 | #208834 (13)

Pleteš hrušky s jabkama.

Je to jednoduché- Ať udělají ČT jako zpoplatněný kanál- Zaplatí si ho jen ten, kdo bude mít zájem. ( možná, že by se potom o tu ,,objektivitu,, aspoň snažili) *14571*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 22:22:38 | #208837 (14)

To píšu celou dobu. Streamovací placená platforma. Zaplať předplatné a užívej si produktů ČT. Za cenu dnešních televizních poplatků.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 22:31:09 | #208838 (14)

OK.
Pak ovšem totéž praktikujme u všeho.
Chceš jezdit metrem? Tak si ho zaplať, žádné miliardy z rozpočtu. Kolikpak by asi stál lístek? Tisícovku, nebo spíš deset litrů?
Totéž kluziště, koupaliště, divadlo, kino, fotbal, atd,... nebo můžem jít ještě dál..
Chceš novou ledvinu? Tak si ji zaplať!
Jinými slovy - pravěk.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 22:40:11 | #208839 (13)

Ať jí lidi financují dobrovolně uvidíme, kolik vybere.... Ať povolí přístup na net jen těm, kteří platí....
Víš, jak by to dopadlo, že?

Ale problém TV nejsou ani tak peníze, jako nenažranci na začerněných smlouvách...
Ze státního rozpočtu stačí zprávy a vzdělávací kanál. Kdo chce filmy, ať si zaplatí ze svého.
Klidně by čt mohla půjčovat filmy, zisk pěkně do státního rozpočtu...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 22:47:53 | #208841 (14)

Nechápu proč by měl mít ředitel ČT roční plat téměř 4.5 mega z peněz koncesionářů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 23:45:59 | #208845 (15)

kdyby TV poctivě informovala, jenže to by právě nesměla vybírat ty poplatky. Aby je mohla vybírat, musí vysílat, jak chce Brusel----

https://www.securitymagazin.cz/security/neboha-ceska-televize-ma-urceny-uhel-pohledu-z-evropske-unie-1404048303.html



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 20:59:27 | #208824 (10)

Televizní vysílání je v době internetové zbytečně předražený přežitek.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 21:24:58 | #208833 (11)

My o voze, ty o koze.
Technický způsob dodání informací je nepodstatný.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 21:54:44 | #208835 (12)

Ale není. Jde o českou televizi. A ta MUSÍ být objektivní! Jinak je zbytečná. A to dokazuje fakt, že ji lidi nechtějí- právě pro tu neobjektivitu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 22:03:43 | #208836 (13)

Přečti znovu, přemýšlej a pak něco piš.
Je přece jedno, zda se program dostane k lidem díky terestrickému, či sateletinímu vysilači, nebo přes inetrnet, to je skutečně úplně jedno.
Jinak ale souhlasím, že někteří, opakuji, někteří lidé ČT nechtějí.
Asi jich nebude až tak moc, když má ČT nejvyšší sledovanost.
Dokonale objektivní nikdy nebyla, není a ani nebude. Taková televize neeistuje nikde na zemi, tedy alespoň o ní nevím.
Já zase nechci jiné věci, třeba komunistu ve vládě, nebo nádraží bez hospody.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.06.26 22:46:37 | #208840 (12)

Teď má čt Bruselem určený úhel pohledu.... takže je velmi důležité, financovat jí z rozpočtu.