Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Koláže mažeme.Komolení jmen, nicků a názvů je povoleno pouze idiotům. Střet zájmů A.B se tu neřeší- opět!( do vyjádření EU)

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #208447

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.06.26 17:19:48 | #208447
Reakce na příspěvek #208431

ČTK je jedním ze tří našich veřejnoprávních médií.
Její poslání, fungování i financování se značně odlišuje od ČT a ČRo.
Sloučení všech tří těchto organizací do jedné nepovažuji za příliš dobrý nápad.
Tobě jde asi hlavně o ty peníze, ale ČTK neumí dělat televizi ani rozhlas, umí jiné věci a hlavně peníze někdy nejsou to nejdůležitější. Když se děje něco důležitého, co lidi zajímá, tak co si pustí? Primu, Noe, nebo Óčko? Rádio Kiss, Hitrádio Vysočina, nebo Rádio Impuls? Kdepak, pustí si Českou televizi, nebo Radiožurnál. Sice pak všude žgryndají, že ČT a ČRo stojí za pendrek, ale ve skutečnosti si to bez nich nedovedou představit.
Patrně navrhuješ, aby se veřejnoprávní média omezila výhradně na zpravodajství a nic jiného.
To by se mi nelíbilo, protože ač nejsem zrovna televizní maniak, tak když se na bednu dívám, tak většinou na ČT. Samozřejmě, že vysílají spoustu pořadů, které se mi nelíbí, nebo mě vůbec nezajímají, jenže to je právě to, co má veřejnoprávní televize i rozhlas za úkol, poskytnout nejen informace, ale i kulturu, dokumentaristiku, sport, edukaci, osvětu a podobné věci i pro menšinového diváka, na kterého komerční kanály kašlou, protože se jim to nevyplatí.
Přestat některé takové záležitosti vysílat by znamenalo kulturní úpadek.
Současná vláda chce něco změnit, v podstatě ani neví pořádně co a hlavně jak. Prostě jim ta ČT leží v žaludku, tak asi touží po nějaké pomstě, nebo nevím o co jim vlastně jde. Určitě ne o peníze lidí, na to kašlou, jako každá jiná vláda. Vůbec nejde o způsob financování, to je to poslední a i zrušení koncesionářských poplatků a financování přímo státem by nebyl problém a v mnoha zemích to tak bez problémů funguje. Jenže by to museli udělat jinak a pořádně a ne vyřvávat každý týden něco jiného.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.06.26 14:36:01 | #208464 (1)

o peníze nejde vůbec. Jde o to, že NKU nemá kontrolu a TV když vybírá poplatky, musí vysílat tak, jak chce Brusel...
Navíc čt má začerněné smlouvy... Na čt jsou připevněny pihjavice, které sají struky čt a berou peníze ze začerněných faktur.....
To je zlodějna.....
Mnoho lidí čt a už většina nevěří, tudíž, proč by si jí pouštěli??? A proč má čt vysílat sport a filmy?
To jsou náklady....

Když TV Nova natáčí poselství prezidenta k Novému roku, přijede jedno auto a pár lidí....
Když to natáčí ČT, přijedou kvanta.... To není třeba.....
Ať si čt vezme příklad z jiných televizí.....

Ale to je Tvůj problém, že sleduješ ČT. ne můj a já Ti na to přispívat nechci, ani ze státního rozpočtu... Nevidím jediný důvod, proč bych Ti já měl platit, Tvoji zájmovou činnost. Přispíváš mě Ty na šachoví knihy, nebo knihy o hlavolamech? Přispíváš mému kamarádovi na skákání padákem? Nepřispíváš. Proč bych na Tvůj koníček, sledování ČT měl platit já???



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.06.26 17:28:12 | #208468 (2)

Spousta lidí, dětí a jejich rodičů nemá na léčbu, 6 miliard navíc a miliarda pro ČT by jim jistě pomohla.

Které kulturní pořady jsou třeba? TV nemám od roku 92. Kultura existovala i před vznikem televize.... Nebudeš tomu možná věřit. Kultura existuje celou historii...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #208534 (3)

No já jsem pro, už jsem to psal, že redukce na půlku by nebylo nic špatného.
Ovšem těch miliard, co ti chybí pro pro děti a jejich rodiče na léčbu, těch bych dokázal v těch penězích rozházených za kraviny najít několik, třeba i desítky miliard. Někteří ti nemocní by rádi šli taky třeba do divadla, nebo na koncert, ale nemůžou, tak jsou rádi, že si to můžou pustit v televizi a není to jako v historii, že kultura je jen pro zdravé a taky bohaté, víš kolik stojí lupen do divadla?
Jen ten slavný grýndýl, který podporují naprosto všechny vládnoucí strany v posledních dvaceti letech už nás stál stovky miliard. A Babiš jede vesele dál.
Další desítky miliard ročně požerou nenažraní sportovci a můžeme pokračovavat donekonečna, třeba i k dotacím pro miliardáře z ANOfertu.
Takže jsme domluvení, souhlasím, že ČT i ČRo by stačila půlka peněz. Zrušíme úplně ČT Sport, děckám bude stačit v neděli ráno Studio kamarád a je to.
A že jsi 30 let nevidlě nic v televizi vykládej hadům v lese. Jinak bys přece nemohl televizi kritizovat, kdybys ji neviděl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #208538 (4)

jsou tisíce televizních stanic. nepotřebuješ k tomu ČT.... je to zbytečné.....
Zbytečné zbrojení, nejen Greendeal ...
Agrofert je asi 200 firem. Firmy, jako takové mají právo na dotace.... Stejně, jako drobní zemědělci... Pokud tedy nechceš znárodňovat....
Kdyby Babiš nedělal politiku, Agrofert a jeho dotace by nikdo neřešil...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #208539 (5)

No ,ale ty už 30 let televizi vůbec nemaš *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #208541 (6)

ano, ale vím, že jsou tisíce televizních stanic....
Takže proč by zrovna měla existovat čt jinak, než jako zpravodajský kanál???