Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Koláže mažeme. ............................................................................................................ krudox Uživatel je online | Předmět: RE: RE: nepřipouští se prudiči a provokatéři... *4487* .......................................................................................

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #211496

Zobrazit vše


| Předmět:
před 2 hodinami | #211496

A jedna CITACE :

Thomas Paukner

ČESKÁ TELEVIZE JE PRÝ NEZÁVISLÁ. TAK PROČ TO TAK ČASTO NEVYPADÁ?
Stačí se vrátit k americkým volbám.
Donald Trump vyhrál. A ještě před volbami jsme mohli na ČT sledovat komentáře a analýzy, ve kterých se jen těžko hledal odstup, který by člověk od veřejnoprávního média očekával.
ČT sama nabízela americké volby jako kombinaci „podrobných analýz, komentářů odborníků“ a politické publicistiky:
https://www.ceskatelevize.cz/.../16571064908-americke.../
A po Trumpově vítězství?
Najednou bylo potřeba vysvětlovat, proč vyhrál člověk, kterého velká část evropských elit evidentně nechtěla vidět zpátky v Bílém domě.
https://ct24.ceskatelevize.cz/.../premyslim-jak-ty-ctyri...
A teď AfD.
Když občan slyší ve veřejnoprávním médiu označení „pravicově extremistická“ nebo „proruská“, má dostat také prostor pochopit, odkud tato označení pocházejí, jaké jsou protiargumenty a co je fakt a co už je interpretace.
ČT například informuje o tom, že německá tajná služba považuje část AfD za pravicově extremistickou:
https://ct24.ceskatelevize.cz/.../v-nemecku-pribyva...
To je legitimní informace.
Ale veřejnoprávní televize má být především průvodcem k informacím, ne jejich politickým soudcem.
Protože jestli jedny politiky popisujeme jako „demokratické“, jiné jako „populistické“, další jako „extrémistické“ a u toho ještě divákovi vysvětlujeme, jak se má na jednotlivé aktéry dívat, pak už se můžeme ptát:
Kde přesně končí zpravodajství a začíná propaganda Evropské říše a progresivních individuí?
A nejde jen o AfD.
Jde o princip.
Pokud Česká televize očekává, že jí občané budou věřit jako nezávislému médiu, musí snést i nepříjemnou otázku:
Je opravdu nezávislá, nebo pouze reprezentuje názory určité části společenského a politického establishmentu?
Protože nezávislost není nálepka, kterou si médium udělí samo.
Nezávislost se pozná podle toho, jak informuje o lidech, které má divák rád.
Ale především podle toho, jak informuje o lidech, které rádo nemá.
A právě tam se láme chleba. A právě tam ČT opět selhala a ukázala, že nezávislá rozhodně není. Je třeba ji personálně očistit.

Můj názor je, že má autor naprostou pravdu- a je na vás, jak si to přeberete. *30740* *26823*



| Předmět: RE:
před 2 hodinami | #211501 (1)

Přesně a zrovna tak se chovala před volbama v Německu a pokračuje tak i po volbách. Úplně stejný scénář.