V tom je soudruzko rozdil..jmenovana sama podala nekolikrat informaci, ze v cizine nikdy nepracovala, logicky z toho tedy vyplyva , jak i sama potvrdila, ze zila na ucet sveho muze, coz konkretne znamena, ze poskytovala blize neupresnene sluzby...tato skutecnost se da vyjadrit formou , kterou jsem pouzila..jednalo se o nadsazku.. jelikoz v uvorovkach! Druhy pripad je podobny..jednalo se o otazku, nikoliv o konstatovani, jestli chapes ten rozdil! Mohla na ni odpovedet ano nebo ne. Me se Liska neptala, nybrz rovnou me obvinila ze spatneho chovani! Jsi schopna pochopit ten rozdil?
Předmět diskuze:
Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity.
Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.
Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
1
1
1
