Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Já nemohu za to, že jsou ty texty dnes nedostupné, navíc čerpám informace i z novin a ostatních médií.
Ty statistiky byly na internetu k dohledání ještě před 12 lety, pak se záhadně ztratily.
Stejně se ztratila i obhajoba Miloševiče, kde obšírně, na mnoha drobně psaných stranách, vysvětloval, co vedlo k rozpadu Jugoslávie a jak probíhal.
O rozpadu socialismu zase vypovídal pořad BBC o CIA. Byl to sedmidílný dokument, kde byly popsány činnosti CIA od jejího vzniku až po současnost. Hovořilo se v něm o Střední i Jižní Americe, Asii, Evropě. Odtud vím, že za polskou Solidaritou stála podvratná činnost západních tajných služeb, především CIA, a Vatikánu.
O práci CIA byl na internetu k dohledání i životopis bývalého vysokého důstojníka CIA, který popisoval metody a činnost CIA v Latinské Americe i v Německu. Mimo jiné psal, že Američané vždy lhali, podváděli a podvraceli, zatímco Sověti říkali pravdu a snažili se čestně spolupracovat, na což ovšem dopláceli.

Ten životopis jsem také četl. Rovněž o působeni CIA v latinské americe.. Byla tam i ofocena příručka CIA pro vojáky. Docela mě to zaujalo. Stálo tam, že v případě nedostatku munice se mají na děti použít pažby... Týkalo se to těch jejich válek s gerilama... Také se to tam roky táhlo

Ano, to bude o tom. Podrobně psal zvláště o Nicaragui.
Bylo to z jeho knihy, která už samozřejmě také není k dispozici.

vzpomeň si na autora nebo název těch srandovních memoárů a podívám se, jestli to opravdu není k dispozici :-))))

Není to tohle?
https://www.musculus.cz/tdj/037-Priloha-29-Moje-pravda.pdf

Socialismus se rozpadl kvůli prohrané studené válce. Za Havlem také stál západ :-))))) ale žádná podvratná činnost, nikdo by ji v polsku neumožnil. podpora disentu, jistě. a cožpak rusák nedělal to samé zas jinde? .-))))))))))))))))

jo, nejelpší jsou memoáry různých ex-minstrůa ex-agentů

Kamilo, já to samozřjmě věřím, že ty texty jsi možná i četla. Ale z toh ose uvařit nedá. To můžeš vzít na vědomí, ale nemůže to být jednostranné. A hlavně : je třeba porovnávat skutečné reálné důsledky, ne pokusy

Nebudeme se přít - míněno jako v dobrém, víme to oba - že v 50.-.70. letech se mezi sebou mastil kapitalismus a komunismus (socialismus). Oba ty režimy po sobě šli - komunisti chytali a popravovai Horákovou a spol, američani zase mccartyhyovce.
Taková byla doba.
Sověti lhali stejně hrozně, jako lžou dodnes. Američané nikoho neokupovali a pokud to nebyla komunistická země, mohli američanům věřit, důvěřovat, to platí ddnes.

Jinak veškeré záznamy a výpovědi Miloševiče i jiných v tom případu včetně rozsudků najdeš jistě na

https://www.icc-cpi.int/

Tak mi dej link na Miloševičovy výpovědi.

Já ti dal link na tu jeho předmluvu na 1900 stránek.
Přímo na jeho výpovědi ti link heldat nemíním, ale jsme si naprosto jist, že v archivu ICC budou, každý soud má povinnost je uchovávat :-))))
Ale udělej pro sebe něco i sama, já pro tebe udělal dost :-))))

Já je nemusím znova číst, četla jsem je před léty několikrát. Psal v nich o mně neznámých věcech, přímo šokujících.

Tak pro po mně chceš je najít? .-))))
O tom s ejjá přeci nijak nedohadoval, to vůbec nesouvisí ... já ti našel tu jeho předmluvu, https://www.musculus.cz/tdj/037-Priloha-29-Moje-pravda.pdf
kde si mi zdálo, že píše to, o čem jsi mluvila.
a následně jsem si jen dovolil upozorrrnit, že bys je jistě našla v archuvu ICC, nic víc.
já proběhl kousek toho z mého linku, jsou tam skutečně rozličné a roztodivné spekulace, ale to, že miloševič něco tvrdí, ještě neznamená, že nelže nebo se nemýlí, od toh oje právě soud :-)))))
Takže ani to, že tě něco šokovalo, vůbec nic ve věci pravdivosti neznamená .-)))

obvinění většinou ve svém zájmu lžou a vymýšlejí :-))))
ale to přeci víš - nebo ne? .-))))))))

Když to bereš takto, tak se nedivím, že nikomu nevěříš. Tvoje chyba, že nepoznáš, kdo mluví a kdo nemluví pravdu.

To přeci z řeči dotyčného nejde poznat, proboha .-))))))))))))))))

Možná kdybych tě znal jako člověka, který 90 % svých tvrzení dokázal doložit, tak bych i těch 10 % respektoval .-)))

Je to o důvěře.
Jestliže mi nevěříš, nemá smysl dál diskutovat.
Navíc to hovoří o tvé vlastní důvěryhodnosti.

V seriozní diskuse se na city nehraje, nevydírá se. Tvrdíš, dodej důkaz. njelépe hned. Nejpozději když ho po tobě druhej chce. Má na to právo.
O durhém to vypovídá jen to, že je seriozní, nemá povinnost věřit jen tvrzenému

Já vím jen to, že nedůvěřiví lidé jsou i nedůvěryhodní.
Psychologická poučka.

Tak tu teda neznám .-)))))
To si jdu zkusit najít :-)))))
Netuším, proč by to tak mělo být .-)))

Já vím, že to nepoznáš.
To je handicap všech vás pravičáků.

Nejhorší jsou ti, co si myslí, že jsou schopni číst mezi řádky :-))))
Ukazuje se, že tam čtou zásadně to, co tam není

to je hendikep všech lidí, že to nepoznají. někteří jsou hendikepovaní ještě trochu víc a myslí si, že poznají :-)))