Dnes už není Rusko jen rovnocenné, dnes je mezi vedoucími - vedle Číny.
A to díky moderním zbraním, předbíhajícím zbraně NATO o jednu generaci,
to je 20 let. 
rusko nemá zbraně, které by cokoli předbíhaly. ruská má jen a pouze hypersonické zbraně, které mají výhodu v tom, že mají větší šanci "utéct" protiraketové obraně, ale Patrioty a nové americké systémy jsou funkční i na ně.
tyhle hypersonické rakety NATO nemá, to je pravda, ale ono ani nemá důvod je mít.
na UA se krásně ukazuje rozdíl mezi ruskýma a NATO zbraněma - HIMARS,
javeliny, startreaky - naváděno GPS s odchylkou metru od cíle. ruské rakety?
15-50 metrů odchylka. je proto, nebo i hlavně proto, dokázali ukrouši
rusáka nejen zatavit, ale i "otočit" zpět do ruska.
tanky - ani nejmodernější ruské nemají na západní.
torpéda Posseidon. co prý umí i couvat a zatancovat mazurku. nevím, ještě je myslím nikdo v akci neviděl, rus o nich jen blekotá
nedělej si zbytečné iluze, kamilko, když na to přijde, přes rusáka přejde čína jen nohou vojáka a nezastaví se až za polárním kruhem a na hranicích ukrajiny, těch platných :-)))))
rus je v podstatě v prdeli, kamilko. jediné, co mu ještě zbývá, jsou ty
taktické a strategické rakety.
ale i ty stačí k tomu, aby nikdo na rusko neútočil a nechtěl žádné jeho
rozdrobení.
ty jsi takový vojensý analytik a stratég. nemáš to od kollera?
Kollera znám teprve něco přes rok.
Názory mám pořád stejné, můžeš si otevřít Lide.cz, kde jsem psala od
konce roku 2004. 
Diskutovat pomocí videjek, navíc propagandistických ruských, fakt nebudeme, kamilko:-))))))
bud piš svoje vědomosti, znalosti, s odkazem na potvrzovací zdroj, kde se lze uvedneé dočíst max dominuty (nebo pošli kopii z něj), ale ruská videa (žádná videa) fakt ne, na to já nemám čas, ale hlavně potřebu, protože to jsou kakánky :-))))))))))
takhle se "diskutuje" v Aktech X, tk tam si to klidně realizuj :-)))
tady buď seriozní, prosím :-)))
DFakta jsou taková, že rusko shání už pár měsíců zbraně dokonce u
iránu (ty jejich dronový mopedy), dokonce u severní korei, jak je rusák
vybavenej nejmodernějšíma zbraněma :-))))))
a permanentně mobilizuje kvůli "speciální operaci", jak má lidí až to
není hezký :-)))) jak by to asi vypadalo, kdyby opravdu válčilo?

To čeká celý svtě, jak dopadne ukrajinská ofenziva, pokud začne :-)))
rus na to zatím zareagoval vybagrováním 70 km dlouhého zákopu

nejmodernější armáda světa :-))))))))))))))))))
no, nasázený tam má svoje :-))))
stačí pár himarsu, dvě tři termobary a bude stačit je zasypat
:-)))))))))))))))))
V Sýrii jim zrovna dvakrát nepomohly.
Muselo nastoupit Rusko a boje rozhodnout - Asád zůstal u moci. 
Jen pro jistotu : víš, co jsou HIMARS? .-)))))))))))))))
Protože v Syrii žádný nebyl a není :-))))))
nebo máš serioznízdroj, že ano? .-))))))))))))))))))))) 
In April 2016, it was announced that the U.S. would be deploying the HIMARS in Turkey near the border with Syria as part of the battle with ISIL.[33] In early September, international media and the U.S. State Department reported a newly deployed HIMARS had engaged ISIL targets in Syria near the Turkish border.[34][35][36]
Jaký omyl? Přesně ho vyspecifikuj. Já napsal, že HIMARS v syrii nebyly, to tvůj link POTVRZUJE.
Ty neumíš přiznat omyl?
Mimochodem, možná ti to uniklo, ale v syrii stále dobojováno, rozhodnuto - není. To asi proto, že to tam "rozhoduje" rusák .-)))))))))))))
Asáda se Američanům zlikvodovat nepodařilo.
Odešli se staženými ocásky. 
Občanská válka v Syrii vznikla spontánně jako všude jinde
:-))))))))))))))))))
Ale dávám ti možnost doložit něčím víc než tvým dojmem, že za tím
stály USA .-)))))))))))
Mimochodem, u Kurdů na severu sýrie američani stále jsou :-))))))))))))
Kurdové nejsou američné, kamilko

rusové jsou syřné? .-)))))))))))))))) 
Oni je Američané ještě nenaturalizovali? No, až odtáhnou, vezmou si
pár svých věrných jistě s sebou, jako s Američany kolaborující
Afghánce. To bude zase na letišti nával. 
U nás mají Kurdové obchod s kebabem. Jeden z nich se mě ptal, jestli
vím, kdo jsou Kurdové. Říkám: "Teroristi." Vyjel proti mně zuřivě, jako
to dělají cikáni (ostatně od cikánů je nerozlišíš). Stěžoval si, že
nevydělává, je stále v mínusu. Tak jsem mu dala tisícikorunu, že až
začne vydělávat, tak mi ji vrátí.
Nevrátil dosud. Prý je stále v dluzích... 
Ty jsi takovej geopolitickej vesmírnej stratég, kamilko, od koho z těch tčí komiků (koller, staněk, kamenský) to máš? .-))))))))
Hezká pohádka, Kamilko, jedna z tvých mnoha :-))))))))))))
mají jich 26, rusák nezničil ještě ani jeden .-)))))))))))))
a zastavit ruskou ofenzivu a otočit ji zvládlo 12 HIMARS
.-)))))))))))))))))
Tak jaktože jim těch 26 himársů nepomohlo v Bachmutu, když i 12 jich to dokáže.
Oni je nemají jen v bachmutu a pokud vím, bachmut rusák dobýval 7
měsíců a snad ho ještě ani nedobyl :-)))))))))
navíc bachmut není strategicky nic závažnýho :-)))))))
s touhle otázkou by ses ale musel obrátit na ukrajinské velení, ne na mne
....
jo ještě bys mohl na kollera, staňka nebo kaneskýho, nebo jak

V mainstreamu takovéto informace nenajdeš. Pouze dezinformace, kterými
nás tady krmíš do zblbnutí.

V Mainstreamu ty tvoje lži najdu také - mainstream o nich informuje a spolehlivě je vyvrací.
vás do zblnutí nikdo krmit nemusí, vy už do toho systému informací zblbnutí vstupujete .-)))))))))))
Každý tomu říká jinak.
Až budeš mít chvilku, mrkni na ta videa se Stankem nebo Kollerem či
Kamenským. Pokud linky ještě fungují (já už jich našla plno
nefunkčních). Mluví o tobě. 
Jj, každý tomu říká jinak. Vy říkáte lžím pravda a pravdě lži :-))))
ale výhoda je, že nejste schopni vůbec nic doložit :-)))
Tak jste se až oidipovsky upli ke několika pitomcům a jejich blábolení a
jste rádi, že vám házejí záchranný kruh a bvy s emáte čeho chytat,
protože sami nejste schopni realitu posoudit a vysvětlit :-)))))))
a ani vám nedojde, že ti tři a více pitomců si vás mažou na chleba jesvým názorem, účelovým .-)))))) takže vám nemusí nic dokládat, stačí, když vám to nasypou do videa a vy se poslintáte blahem .-)))
proto nemáš jiné podklady a zdroje, než ta videa a nebo co ti poskytnou ti dezolátní kašpaři .-)))
jediný důvod, proč bych měl sledovat videa naprosto bezvýznamných nul? .-))))))))))))))))))))
Podle mě i himársa lze zničit. 
Navíc himárs je stroj, který jede bomby, tak mu můžou dojít bomby. 
Podle ruských médií jich okupanté zničili už 60 
Tolik jich UA ani neměla. 
Ale většina himársů podle mě už zařvala. 
Jistěže ho lze zničit, když máš čím a jak
Od doplnění raket je zásobování fronty
Myslím, že nezařval ještě žádný - vyšlou salvu 6 řízených a do 1-2 minuty jsou pryč.
Já věřím státní propagandě. Leopardi a pár hýmarzů vyženou Rusa až na dàlný východ. Nedej bože poslat na úkáčkov Kocába.
Tak HIMARS to dokázaly Rusák se mohl vzteky překousnout a posrat. Solovjov málem vybuchnul, celej zarudlej, zacharovová se zajíkala a kejhala jak potrevená gus, lavrov kobylí hlava nemohl mluvit :-))))))))))))))))))))))))))
A já tě žádám, abys mluvil slušně. Víš, že vulgární napadání
není dovoleno. 
Žádám tě, a teď jako zcela vážně, abys zamezila selenovo lhaní k osobě a v osobní rovině diskutníka, je to naprosto nechutný.
napomenout jsi ho měla sama rovnou, já bych pak své nenapsal.
Proč by himársa nešlo zničit. 
Lze ho odstřelit nebo na něho poslat bombu jako na jakýkoliv obrněný
stroj. To nemá svůj protiraketový deštník. Prostě někde spinká za
keřem, přiletí dobře mířená puma a je z něho atrakce pro ogary z filmu
Obecná škola. 
Nemluvě o tom, že ho lze i převrátit někde v bahně atd.
Určitě už některé zařvaly.
Já někde píšu, že HIMARS nejde zničit?
Zatím není informace, že by zařval jediný .-))))
rusák nemá navádění .-)))) střílí v podstatě naslepo :-)))
:-)))))))
ach jo, kamilko, kamilko :-)))))
není lepší mlčet, když nevíš, co říct? .-)))))))))))))))))))
To ty bys musel přestat zahlcovat tuto diskusi svými mainstreamovými
dezinformacemi, a co by sis počal?

Čili jak vidno, JÁ VÍM, CO ŘÍCI .-))))))))))
Ale já se ptal na tebe :-))))))
To je slůvek o ničem, ale zdroj žádný. :-))))
asi by se ukázala jeho serioznost, viď? .-)))))))))))))))
Teda o ničem
o mně :-)))))))))))))))

takže o ničem .-))))))))))))))
ale dležité je, že nejsi schopna poskytnout vůbec žádný lespoň trochu
seriozní zdroj (seriozní = neanonymní autor, prověřené (časem) medium, se
zodpovědností za poskytované zpravodajství, nezávislý autor, přiznání
ruska, ukrajiny, v negativních souvislostech, autor, který má kompetence a
přístup k datům, o kterých hovoří
a není to někdo neznámý, nemusí sestřihávat videa z rzných světových doba míst a souvislostí, kde 99 % času jen zahlcuje nesmyslama, ani nemusí vyrábět pomatené obrázky, které mají něco dokládat a nedokládají nic, ani to nejsou videa na 1,5 hodiny, o něčem úplně jiném nebo kde je jedna věta k probleatice, ale nikdo neví, kde řpesně :-))))
Myslíš, že ruská a putlerovo přiznní v ruské tv a mediích je
mainstream? :-))))))))))))))

jáse budu držet ověřených a ověřitelných faktů, jestli dovolíš
ne pohádek tří samozvanýcj princítek, kteří o věci nemají žádné relevantní informace, ani ít neohou, ale o to větší mají dezolátní publikum :-)))))))))))))))))))
Je fakt, že těmto lidem mohou rozumět jen ti inteligentnější z nás,
kteří jsou schopni myslet vlastní hlavou.
V tom je ten zakopaný pes.

Ano. A putelr vám to pak přiznámím komplet smete, tu vaši přemýšlivost a bláboly těch tří poděsů .-))
Z toho si nic nedělej a ani to nemusíš řešit .-))))
ztráta času nás obou :-)))))
Ale tak samozřejmě, že rusko má nějaké zbraně :-)))))))))))))))
z 50. let :-))))))))))))))))))
ostřelování taky už přestalo, nestíhá vyrábět, nemá čipy, samaljoty
raketirne došly .-))))))))))))))))))))))
ty fakt vůbec nesleduješ dění na ukrajině a v rusku? .-)))))))))))))))))))
Hlavní je, že ho sleduješ ty a zahlcuješ nás svými "pravdami" z
oficiálních zdrojů.
Jak psal BeveVe: jsi šašek. Hned druhý po Volodymyrovi.

Jsi roztomila, jak když nemáš co napsat, sklouzneš do osbní doviny a
snažíš se zesměšnit a urazit :-)))))
Asi jsi mi sympatická čím dál víc :-)))))))))))))))
Znova bych se ve tvém zájmu zeptal : není lepší mlčet? .-)))))))))))
Tak on je vystudovany pravnik a jeste se uplatnil jako herec a nyni jako prezident. Predevsim je ale hlasatel svobody narodu, zaslouzil by si Nobelovu cenu.
Vedle Obamy, který má za dobu svého prezidenství na triku 7 válek, by se
Zelenskyj jistě dobře vyjímal. 
Svoboda je nejvetsi dar, ktery clovek dostal od Boha(podle bible), kdo si ji nevazi, ten ji taky mit nebude. Zelensky je jeden z lidi, ktery si ji vazi, prave proto, ze je zid a ze vi, jake to je, kdyz ji clovek ztrati. Proto si myslim, ze nakonec se ji Ukrajine dostane , sice za ztraty mnoha zivotu, ale kdo o ni bojuje, nakonec ji dosahne.
Možná zůstane nějaká Kyjevská oblast a bude si říkat Ukrajina.
O zbytek se podělí Polsko (Lvov), Rumunsko, Maďarsko a Rusko. 
Já se ptal na odborníky. Ne na yutuberský a jiný videonuly, Kamilko. Zatím jsme zaznamenal jediného odborníka, kterého jsi linkovala, Sachce, ale to je odborník na ekonomiku a mimochodem propagátor "terapie šokem", rozhosně není odborníkem na válku na ukrajině :-))))))
Odborník je ten, koho za odborníka uznává odborná veřejnost, kamilko.
Tak někoho takového bys měla? .-)))))))))))
Ano, ty mnou jmenované nebo uváděné.
Poslyš, já vaše dezinformace čtu pořád, nemohl bys na oplátku shlédnout
mnou uznávané osobnosti? Lépe bychom se domluvili. Ty totiž zjevně o nich
nevíš nic, kromě mainstreamových pomluv a dezinformací. Pak se nediv, že
jsi nejen po zdejším serveru znám coby šašek. 
kdo je kde znám jako šašek, to nechám na každém
:-)))))))))))))))))))))
Ty moje zdroje nečteš, to mám ověřeno.
Tak dobrá, dej 2 videa do 10 minut s těmi tvými "osobnostmi" k tématu
válka na ukrajině :-))))))
já si je poslechnu a rozeberu je :-))))
Rusko provedlo válečnýzločin proti mezinárodnímu právu a napadlo
ukrajinu
Rusko okupuje Krym
Rusko rozpoutalo a zachránilo proruské separatisty na donbase vést občanskou
válku
Rusko páchalo na UA válečné zločiny
v jaké další oblasti bys chtěl jaké důkazy jsem předložil?
Tvoje USA pošlapali mezinárodní právo x krát. A ty jsi jen malej,bezvýznamej obdivovatel tohoto novodobého neokolonizátora. Nic neznamenáš. A i když Rusku nefandím,nebo ho i nemám ho rád (moc autokratickej režim na můj vkus),ted ted Rusko bude muset použít maximální sílu,protože jediný slovník kterýmu rozumí lidi jako ty je síla. Na osvobození Krymu nebude mít Ukrajina dost lidí. Ledaže tvoje vůle by ho osvodila. Nic ? Zabouchej pestičkou a nechej za zahrabat někam do pole. No a to je všechno :-)))
Antoušku, 100x jsme se tě ptl kdy a kde, nedoložil jsi nic, zmůžeš se na 15000 vietnamců za den :-)))))))))))))))))
Už neotravuj .-))))))))))))))))))))))) Nemáš mi co říct :-)))))))))))))))
Co budeš dělat až ta Ukrajinská ofenzíva skončí skoro bez výsledku a na další nebudou mít už sílu a hlavně lidi ? Hodíš si laso ? Dostaneš sračku a poletíš na záchod ? Utopíš se ? Posereš se ? Vlastně to už jsem říkal :-)) Ještě jednou - nejsi nic a jediný slovník kterýmu ty rozumíš je slovník z pozice síly. Pak mluvíš jinak. Stejně tak jak ty tvoje USA a západ. A tak to je
PS : já jsme uvedneé vaše dezoláty a dezinformáty četl a slýchal
několik let. osoby jsou stále stejnéa zjevně stále stejně prolhané, není
třeba se jimi zdržovat.
ale udělám tokvůli tobě :-))))))
Kdokoliv kdo má jiný názor než ty je dezinfornátor. Jistě,pravdu máš jen ty. A proč ? Protože proto. Protože Krak. Jistě.
To tvrdíš ty a tobě podobní. Ale to je váš názor. Váš. A vy fakt nejste něco víc. By jste jen darebáci co si demokracii ukradli pro sebe
Vojenský ofenzívy se nevyhrávají bez letecké podpopry. Bylo by to v historii vojenství první případ že ofenzíva bez letadel a za početní nevýhoda by byla úspěšná. Podle mě se zastaví tak na čtvrtině,osvobodí pár vesnic a to bude všechno. Navíc Rusko mělo čas se na ní připravit
Ukrajinská ofenzíva je bez letecké podpory - fakt. Ukrajinská strana má výraznpou početní nevýhodu - fakt. Já jen píšu fakta,imbecil co chápe jen to se se mu hodí se směje. Jasně,vyhrajou to,věř tomu,tvá vúle pohne zeměkoulí. Něco tak blbýho se nevidí jen tak....
Rusko nedokázalo za 14 měsíců ovládnout vzdušný prostor
:-)))))))))))))) Fakt.
Ukrajina má víc vojáků než rusko na UA - FAKT :-)))))))))))
Ty píšeš hovna, antoušku .-))))))))))))))))
Ale tobě je to jedno, protože ti to ani nedojde :-)))))))))))))
Rusko tam kde potřebovalo si prostor ovládlo,na riziková místa neche posílat drahé letouny a nebo to tam mastit jako ti tví milovaní amíci třeba ve Vietnamu - fakt. Rusko má na Ukrajině v podstatě jen expediční zbor,může zmobilizovat další staisíce - fakt. Z těma hovnana se zklidni,nebo ti vrátím pět krát tolik a vysmahneš odsud že se nebudeš sfačit divit,ty proválečnej úlisnej potkane
Rusko chtělo ovládnout celý luhaňsk a Doněck. ovládlo hovno
.-))))))))))))))
Jistěže nechce posílat drahé letouny, když mu je sestřelují startreakama
:-)))))))))))))))))) rusko je totiž o 20 let ve vojenské technice před USA
.-))))))))))))))) s desetinovým rozpočtem na zbrojení :-)))))
jo jo, 200.000 vojáků tam vlezlo v 2022, od té doby dalších 300.000
mobilizováno - expediční sbor :-))))))))))))))))))))))))))

právě jsme se smíchy pochcal .-)))))
Konec, anťo, s tebou je debata smrtící, bych se tu umlátil smíchy o stěny :-))))))))))))))))))))))))
Ano, Ukrajina má převahu vojáků 3:2 až 2:1. (Zdroj: generál Pelz)
Přesto prohrává, i se všemi těmi nejmodernějšími zbraněmi dodávanými
celým NATO.
ano, o tom nejlépe svědčí ten obrázek, mapa, co zabralo rusko k
27.3.2022 a co zabírá dnes :-))))))))))))))))))

ona je fakt až nemístná srnada s váma oběma .-))))
Kamilko, čekám na ta dvě videa do 10 minut (př. si jen 10 minut pustím, fakt na tom nemíním trávit 20a víc, to by muselo být hodně zajímavé ), budu nakukovat, jestli je dáš :-))))
co jsi poslala ty sama, jak rusko mělo i bez krymu zabráno asi 20 %
ukrajiny, vč. kijevského okolí :-))))
o 12 měsíců později mjí třetinu uvedneého. vítězí
:-))))))))))))))))))))
vykopali si 70 km dlouhej zákop :-))))))))))