Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

dvě věci, samozřejmě tu kokotinu nepouštím

1. jestli je to z bachmutu, tam už žádní civilisti nejsou
2. jen naprostej idiot by se usalašil takhle vysoko :-)))) jeden jeho výstřel a sundají ho i s barákem .-))))))))))))))))

ty fakt sežereš všechno .-)))

Ozbrojeny bojujici vojak nema co pohledavat v civilnich objektech ! A ze ukronackove pouzivaji i civilni objekty jako vojenske bunkry z kterych pak utoci bylo uz nescetnekrato prokazano.

Nekdy nijak neresi ani to, ze v takovem civilnim objekte jsou i ti civilisti, ale i kdyby ty civilni osoby uz na takovem miste nebyli i tak tam nema v takove buduve co ten bojujici vojak pohledavat !

Takto vítají lidé rusy na ukrajině, žádné nepřátelství, jak se snaží tvrdit média, ale naopak vřelé přivítání. Naopak! Lidé z míst kde byly ostřelovány ukrajinci jsou šťastný, že jim ruská armáda pomáhá.

jj, určitě, ruští herci se soldátama někde u petrohradu

Je tam dost zaberu, aby se dalo urcit, kde na jakem miste to bylo nataceno a jiste neni problem identifikovat a stotoznit i ty lidi na tom videu.

Pro tebe by bylo ale zrejme nejlepsi, kdyby se hned kazdy takovy clovek identifikoval i svym dokladem a dal ho na kameru, ze jo.

Ani ne. Bohatě by stačilo, kdyby o tom referoval s jasným popisem jmen, kdo a kde a kdy přesně, nějaký dnes známý novinář, který v té oblasti byl nebo je a tedy má vůbec přístup k uvedeným informacím.
prostě seriozní zdroj. a co je seriozní zdorj jsme už vysvětloval.

Vis Kraku ono tu obcas jde o zabery delane primo temi vojaky na fronte a tak jim odpust, ze ti nedokazou plne vyhovet v tvych pozadavkach, co tu ted vyse vyjadrujes, nebo neco podobne proste v takoveto situaci vecsinou nijak neresi.

Pro tebe by ale zrejme bylo idealni kdyby s kazdou podobnou jednotkou vojaku jeste chodil nejlepe nejaky zahranicni nezavisly novinar a cele to presne dokumentoval i komentoval, aby si mel komplexni informace.

A verim, ze i kdyby si zde mel takovou informaci od toho novinara jak sem ti neco podobne zde uz uvedl vickrat, tak budes spochybnovat i to

Jo jasně, nějací vojáci ty záběry dělají

třeba na ukrajině je dělají stovky, tisíce nezávislých zpravodajů, kameramnanů. odmítáš je.
stovky nezávyslich vyšetovatelů, komisařů. odmítáš je.

vystačíš si s neautorizovanými videosračkami na ty trubko :-))))

thle je zbytečné řešit :-))))))))))))) není šance po shodě.

pokud, musí to jít jak má : předložíš tvrzení a doložíš ho důkazy. a neo s pomocí důkazů vyvrátíš nebo zpochybníš tvrzení mé :-)))))

vždy by ses měl snažit, než se pustíš do jendoho nebo druhého, mít co nejvíc informací ze všech stran

protože aby se tady objevovalo tvrzneí, že na UA v biolaboratoři vyvíjeli neštovice proti rusákovi bo že v zaporožské vyráběli jaderné zbraně - to nejde :-))))) to jakoukoli diskusi předem degraduje, takovýhle píčoviny, které lze z a blbosti identifikovat naprosto snadno už jen za použití prostinké logiky :-))))))

a už pro teď tady končím .-)))

No konečně!

Klidne muzeme urciite veci probrat i vic a shromazdit kolem toho co nejvic dostupnych informaci jak pises z vice zdroju nejlepe konfrontacnich, kde jsou zastoupeny obe strany sporu. V takove konfrontaci se casto clovek dovi mnohem vic a muze si udelat realnejsi obraz.

Ty ale odmitas konfrontacni informace zdruhe strany a hned je oznacujes na lez, ale slepe duverujes pouze te jedne strane, ktera neco tvrdi i bez toho, ze by si jimi podavane informace podrobil nejake konfrontaci a jinym opozicnim nazorem.

Skus nad tim aspon trochu premyslet.

Preji ti

Klidně konfrontačních, ale nikoli dezolátních, desinformačních a ne prostřednictvím videjek a hoven z FB

ALESPON TROCHU SERIOZNÍ ZDROJ, KOMPETENTNÍ, ODBORNÝ, U KTERÉHO LZE ALESPOŇ OČEKÁVAT, ŽE MÁ PŘÍSTUP K INFORMACÍM.

Já neodmítám konfrontační názory, kdy splňují, co jsme napsal.

Mimochodem, je úžasný když vyzýváš ke shromáždění vícero informací a pak probrání jich,a hned v druhé větě mne napadáš, že uvedené hned odmítám

Tak si udělej v šišince jasno, co chceš.
Zkus nad tím HODNĚ přemýšlet, že ses právě zachoval jak mongol .-))))))
kTEREJ POPÍRÁ, A NEBO "OSVOBOZUJE" SÁM SEBE možná proto, aby nedostal nakládačku :-)))))

Vycházej z té premisy o alespoň trochu seriosním zdroji (takže ani ruská, ani ukrajinská propaganda), nezávislí žurnalisté, komisaři mezinárodních institucí ap. nejlépe, tajné služby, neziskovky tam monitorující situaci taky možné
a za 2 ti zopakuji zásadní pravidlo : LEŽ NENÍ NÁZOR.

Dokud budeš nad věcí "uvažovat", je to v pohodě. Pokud bys zkusil něco TVRDIT - budu žádat důkazy nebo alespoň výchozí zdroje z ranku těch serioznějších, a pokud je nebudeš schopen dodat, uzavřu to jako tvé lhaní a lež a s tím dál polemizovat nebudu.

no a pokud možno se nebudeme zdržovat píčovinama typu jestli se v 2 % obilí našel nějaký pesticid a jaká je to hrůza, když obilí nebylo pro evrpský trh a navíc 98 % bylo bez pesticifdu. nebo nebudeme lhát o biolaboratořích nebo výrobě jaderných zbraní, to není hodno diskuse lidí s mozkem. to je hodno diskuse v Aktech X, tak jim nepolezeme do zelí.

Budeme se věnovat zásadnímu : kdo a proč rozpoutal tuhle válku. samozřejmě s konkrétními důvody a s konkrétním důkazy nebo logickými argumenty podporujícími uvedené tvrzení

Pokud třeba budeme chtít argumentovat Oděssou, nejprve se seznámíme s posledními poznatky, že s ejednalo jen o střet fotbalových fanoušků ukrajiny a proruskými demonstranty, že si do domu odborů vlezli sami, první výstřel vyšelk z domu odborů, molotovovy koktejly házely obě strany, od které to čaplo nikdo neví, a že ven nemohli jen proto, protože se tam debilně zabarikádovali, takže ti fotbaloví fanoušci jim nakonec naopak pomáhali ven. a nebudeme šaškovat s nějakou slovenskou videosračkou, ale s policejními zjištěními a svědectvími lidí, co tam byli

S tebou se diskutovat nedá, když relevantní dokument nazýváš slovenskou videosračkou.
Měl by ses přesunout na jinou diskusi, kde tě trpí. Jistě se jim po tvých demagogiích stýská.

iRELEVANTNÍ DOKUMENT NAZÝVÁM SLOVESNKOU SRAČKOU :-))))
Co je důležité : s Karolkem jsme se v podsttě shodli, že z těch videí NELZE URČIT, nakolik jsou vůbec autentická (tedy natáčená na uváděném místě v uváděnou chvíli), nelze z nich poznat, "who is who", natož vzjledem k setříhání, jestli události šly za sebou, jak jsou pospojované ve videu a už vůbec ne, jestli komentář k nim není sepsaný jako divadelní hra.
Na tom jsme se s Karolkem shodli.

Rzcházíme se až v tomto místě, kdy karolko je schopen ta videa považovat za důkz, i když si je vědom jejich uvedené problematičnosti, no a já ne, já vím, že ta videa ten problém neprůkaznosti toho, co "zachycují", mají a jako s takovými s nimi nepracui, protože bych se snadno mohl stát "obětí dezoláta a lháře".
Což je očividně situace, role, ve které si všechno mainstreamové samiččí osazenstvo z Akta X libuje :-))))))))))))

Jisté je, že s těma sračkovideama, obzvláště těmz z FB, bys u žádnýho soudu neuspěla, ani by ses k němu nedostala, jako žalobce :-))))))))))))))))))) vysmáli by se ti už na venkovních schodek soudu :-)))))
ale to ty nejsi schopna rozklíčovat, taže si toho snad ani nevšímej, nezatěžuj se tím .-))))))))))))))))
jen mi ta sračkovidea už neposílej :-))))

Tak to udělej.

To muze udelat ty sam, kdyz mas nejake pochybnosti a chces tvrdit, ze to nejsou realne zabery skutecnych lidi jak je to v tom videu ukazano.

Zatim si ale nic spochynit nedokazal a jen blabolis neco o nejakych hercich, nebo nechces verit, ze je tohle mozne a ze se to tam skutecne deje.

Já nemám pochybnosti. Já vím, že to jsou naprostý sračky neodpovídající cz 90 % tomu, co je kolem nich napsáno a nablito.

A jak to vis ? Mas nejakou vesteckou kouli a z te si to vycetl ?

Zkušenost.
Za život jsme otevřel dost takových videí, zpočátku.
Vždy se prokázalo, že to je lživá sračka.

Pak už si zvykneš, že videa od určitých zdrojů, neb propagovaná určitými zase jinými zdroji, nebo poskytované v příslušných souvislostech, jsou jen sračky. Za ty roky se to člověk naučí.

Mas jiste z tech Ukrajinskych bojist velice bohate osobni skusenosti a byl si i na Donbasu si promluvit s temi lidmi co a jak. Ze jo.

Krak je takový Brouk Pytlík. Všude byl, všechno zná - jen nemá odvahu se podívat ani na autentická videa. Profesora Staňka odbyde urážkou, že je blázen, aniž si toho "blázna" poslechne.
S takovým člověkem diskutovat nemá žádný smysl. S Neználkem.

Autentická videa .-))))))))))))))))))
O Staňkovi mám informace dávno, proč to nedokážeš respektovat, že byl už mnohokrát usvědčen z blábolení a lhaní? .-))))))))))))))))) proč bych takové měl poslouchat a ztrácet čas? .-)))))))))))))

Jistěže nemá - ty nemůžeš, ty se totiž na diskusi nezmůžeš. Kdykoli ti položím otázku, neodpovíš, nebo úplně mimo a nebo nějakým hustoikrutým blábolem.
Jakmile něco tvrdíš a já tě vyzvu dodat důkaz, začneš mne řeit v osobní rovině -))))
Vždyť ty ani nevíš, co to diskuse je, kamilko :-)))))
Ale zas ena druhou stranu jsi nejméně o 2 generace dál než většina na Aktech X :-))))))))))))))))

Neználek, kterej si tě vždy namaže na chleba - njn

Já bych řekla, že si vždy namažeme na chleba my tebe. S přehledem, neboť se neodříkáme ani opozičních zdrojů, takže jsme informovaní ze všech stran, na rozdíl od tebe.

To je možné, že ty bys řekla .-))))
To je zajímavé asi jako tvoje večery :-))))))

Vy se neodříkáte oponentních názorů, protože je k sobě ani nepouštíte .-))))
ale člověk by se vysral na názory, že je odmítáte, to lze srovnat s mým odmítáním vašich dezolátních sračkovideí.
Vy ale odmítáte i pravdu, důkazy, přiznání rusáka :-))
a to už je na pováženou.

že to tak je, o tom opěrt nejléep svědší váš "dnešek" - 3 se tady jen snažíte mne ukdákat naprostýma blbostma o mně a o vás :-)))))

Místo abyste si mne tedy namazali na chleba neprůstřelnými argumenty a důkazy v prospěch vašich názorů, teorií, fantasmagorií :-))))
Vždyť ty už se na nic jiného než okecávání všeho okolo, jen ne konkrétního tématu, nezmůžeš :-))))) očividně proto, že víš, že bys zase skončila na hajzlpapíru .-)))))))))))))))))

Vaše všechn ysvětové strany :
Facebook. dr. vejce, staněk, koler, aerosračkomet, .... no prostě ... no comment, na tvoji informovansot, den co den ji zde dokazuješ :-)))))))))))))­)))))))

Ale to zas ne, já věřím, že se to tam děje : dělají to svině teroristický a ruský, jak popsala zpráva TI. TÉ VĚŘÍM, TAM JE TO SE ZODPOVĚDNOSTÍ A DOKLÁDÁNÍM OD LIDÍ, KTEŘÍ BYLI NA MÍSTĚ.

Dokumentů od lidí, kteří byli na místě, ti sem dáváme spoustu. Ty ani nemáš odvahu si je shlédnout, natož aby ses tedy na ta místa vypravil sám, aby ses přesvědčil, jaká je pravda.

Prosímtě? Ty sem rveš jen videjka zpracovaná zcela mimo to místo :-)))))))))))))­)))))))))
Výtvory deozlátů.
To nemůžeš myslet vážně, kamilko .-)))))))))))))­))))))))))))

třeba ten tvůj oděsky masakr jsme už kdysi viděl. tam nejde ani určit, kdo je kdo, co dělá, proč to dělá, nic. pár nejspíš účelových dotazů vybraných, možná nahraných svědků
co je tam jako důkaz, že první výstřel vyšel z domu odborů .-)))))
ale to víme dávno :-)))))

ty si musíš, kamilko, dostudovat, co je důkaz a že to nejsou sestříhaná videa kdejakýho hejhuly :-))))))))))))
policie vdiěla videa v původní originální verzi a výsledky jejich vyšetřování máš zhruba na mém linku na wikipedii, i s tím, že úplně všechno se už nikdy nedozvíme

jen vy dezoláti víte i to, co nikdo jiný, protože si to vylžete .-)))))

a jen podotek : dům odborů v oděsse se stal 2.5.2014. tedy 2 měsíce, slovy DVA MĚSÍCE p oagresi rusáka na krymu a donbase.
o čem se chceš ještě bavit, kamilko? .-)))))

Třeba o agresi Rusů na Krymu.
Kde o tom máš důkaz?

Abychom si rozuměli - agresí je míněno to, že si vůbec dovolili obsadit Krym. Neměli k tomu sebemenší právo.

A že rusák obsadil Krym, to stále ještě nevíš? Že kvůli té anexi krymané posouvali 2x referendum, před anexí naplánované na květen a s jinou otázkou, až asi na půlku března s otázkama dle proběhlého? A že to Putler přiznal, že tam byli ruští vojáci? .-))))))))))))) ani to nevíš, i když jsme ti sem dával putlerovo přiznání ruských vojáků jak na krymu, tak na donbase ???

Opravdu to nevíš? .-)))))))))))))
Ty to nechceš vědět, že ano? Ty už nevěčíš dokonce ani Putlerovi, když se ti to nehodí

ti rusákové jsou perfektní herci, převlečou se za civili, někde ukradnou dítě, které unesou do ruska, ale předtím s ním natočí nějakou oplzlost, jací jsou rusákové hodn í:-))))

kdo jim to může žrát? .-)))))))))))))

Tak lidi co tam ziji jiste maji ty sve osobni skusenosti a zde vidis jejich vypovede. Ty i kdyby si ale s jistotou vedel, ze nekdo opravdu pochazi z Ukrajiny z urcite oblasti a udela ohledne podobnych veci vypoved mu i tak neuveris, ze se tam neco podobne skutecne stalo.

Ne, zde jsme neviděl vylhaný divadlo rusáka.
A jistěže, řeba z Buči mají stovky svědků, jak prasácky se tam rusák choval. a nebrání vám to to popírat. a to jsou svědci, kteří podali svědectví komisařům ICC a podobným kompetentním složkám. Nevěříte, okecáváte.

A pak vyrukuješ s blbvideem na ty trubko :-)))))))))))))­)))))))))))
to nejde, sorry, ale to nejde .-))))

měj se

Máš pravdu, s tebou to nejde.
Jsi jak kolovrátek. Meleš a meleš a samé výmysly vás, dezolátů.

Pouze realistické reakce na vaše píčoviny, které se dokáží vyvracet samy, ani nemusím, stačí jen naťuknout :-))))

Jo, to je tenzlozvyk nakupovat názor na FB :-)))))))))))))))))) To mezi normálníma lidma s průměrným IQ nemá šanci projít :-)))) Natož aby to prošlo "přeze mne" .-))))))))))))

Tak to musíš řáct separatistický svini, ti si v tom vyloženě libovali, a rusákovi, ten to dělá taky dodnes, viz zpráva TI. pOTVRZENO BYLO 1000X víc využití civilních objektů rusákama a teroristama.

k tomu použití : zase sis o tom nic nezjistil. Voják má co pohledávat v civilních objektech NAPROSTO NORMÁLNĚ. Jen by tam neměli být civilisté. Někdy je ukrouši nestihli evakuovat, to je fakt. Rusák se separatistou je tam ale násilím zadžovali.

měl by ses dovzdělávat. dozvěděl by ses např. to, že pokud se v civilním objektu skrývají vojáci a útočí na tu ruyskou vraždící svini, tak ta budova přichází o svůj status civilního objektu a může být cílem protiútoku

jnže s tebou je to těžký, ty vůbec nic nevíš.

Nemas pravdu.

Hlavne, ze se to pak odprezentuje, ze Ruska armada utoci na civilni budovy a zabiji civilisty.

Mám pravdu :-))))))))))))))))))
Máš to i v té zprávě TI, co jsi sem dokonce snad ty nedávno dal a já ti na to poslal vyjádření druhé strany.
Nejsme si vědom, že by se odprezentovávalo něco nějak jinak, než bylo
prostě rusák a hlavně separatista z civilních objektů, škol, školek, nemocnic nebo alespoň z prostoru mezi nimi útočili a útočí naprosto pravidelně.

ale o tmhel entřeba se přít : od 24.2.2022 jsou na území ukrajiny komisaři ICC, OSN, lidé TI, HRW, OBSE a spousta spoust nezávislých zpravodajů. takže až to skončí, dovíme se naprosto přesně podle jmen, kdo byl vraždící svině a kdo se bránil, neboj a do té doby za ně nedělej práci, která je stejně zbytečná, protože dezolátská.
vydrž těch pár měsíců. koneckonců 6 lidí, rusáků a teroristů, kteří sestřelili MH17, je již známo a odsouzeno v nepřítomnosti, putler a ta jeho pizda unášející děti už má tamy mezinárodní zatykač, půjdou další, nebo :-)))

Ses opravdu na smich kdyz nevis, ze i z tech zprav pozorovatelu OBSE jenz tam ale pusobili pouze do zacatku te ruske vojenske operace jasne vyplyva, ze as 70% tech valecnych zlocinu tam jde na vrub ukrajinskym vojakum.

A ty posledni soud v Haagu odsuzujici Putina je opravdu k smichu.

Stejne tak je smesne i to odsouzeni v nepritomnosti ohlede tech lidi co meli udajne sestrelit to civilni letadlo.

Cele je to na stejne urovni jak treba kauza Skripal, Vrbetice a pod.

Odsouzení v nepřítomnosti je naprosto běžná záležitost tam, kde není právní možnost viníka k soudu dostat a předat ho případně vězeňský službě

To sestřelení bylo vyšetřeno nezávislými a i forenzními vyšetřovateli (mimochodem, úplně stačil důkaz toho jejich velitele když se na FB radoval z toh osestřelení - jakmile zjistil, že to ebylo vojenské letadlo, hned to mazal, jenže víš jak to na internetu a FB je :-))))))) a stopa je tam furt, krom toho so plno lidí četlo a oscreenovalo). stejně tak a doba, než tam pustili vyšetřovatele :-)))) nepochybuj, karolko, že soud to určil správně, i všechna jména, i ruskou vinu (i cestu BUKu na UA a pak honem zpět do ruska soud zmapoval).takže ne, reulérní odsouzení.

Kauza Skripal je pokud vím také uzavřena, vrbětice sice ne, ale to je na 98 % .-)))))) že to udělali ti dva rusáčtí kokoti :-))))

Ale jsou to neumětelové, což?
Nějakého Skripala, bývalého dvojitého agenta. Na tom si toho vezmou, zvlášť, když nezafungoval ani údajný novičok. Ale hlavně, že byl důvod pro sankce vůči Rusku...
Totéž s Vrběticemi.
Není nad záminky.

Na Skripalovi si toho vzali hodně :-)))))
A kdo za to může, že si rusák neuvědomil, že doba pokročila a léky už jsou i na novičok .-)))))))))))))­)))))))

Kamilko, ti dva to udělali, jinak by je rusko normálně poskytlo k výslechům ap., i kdyby na ruském území. ale oni skutečn měli a mají "dvojí" identitu, to normální lidé nemívají, leda teda v reálu a na netu, ale to se nepočítá :-)))))

Vrbětice co? Byli tam ti dva? Byli. Proč? .-)))) víme za jakou falešnou záminkou.
A teď se jen prověřuje, že jim zřejmě ten ostravský majitel musel pomáhat.
vydrž v klidu, neboj .-))))
Spíš si pomaličku sesumírovávej řeč, proč už nevěříš ani policajtům a nezávislé justitci, budeš to potřebovat

Ale Karolko, to už je lež na úrovni Kamilčinných o biohazardu proti rusku, jaderných zbraních v zaporožské elektrárně a ještě něco příšernýho tady z ní nedávno vypadlo, hrozná kravina, šílená lež :-)))))))))))))))))
To už ses propadl opět hodně hluboko :-))))

Tak víš co, začneme seriozně - předlož tu zprávu OBSE, že 70 % válečných zločinů na ukrajině dělají ukrajinci :-))))
Já k tomu v tuhel chvíli napíšu jen to, že JÁ JSEM NIKDY NEPOŘEL, ŽE NA UKRAJINĚ SE DOPOUŠTÍ VÁLEČNÝCH ZLOČINŮ I UKRAJINCI. Ale ten poměr je opačný - více válečných zločinů se dopustilo rusákovsko - jak od 2014 do 2022, tak po 02. 2022 :-)))))
kdy to naposledy konstatovala zpráva TI z esrpna 2022.
takže ta zpráva OBSE, ze které vycházíš a napsal jsi že podle ní se 70 % válečných zločinů dopustila ukrajina , musí existovat a být dostupná na internetu (nebyla vytvořena na a pro internet, ale musí na něm být dostupná). vyhedej ji, najdi uvedneé konstatování o převaze válečných zločinů UA apošli mi na tu zprávu link a navedení na ty konkrét věty.

nemusím doufám psát, co bude vyplývat z toho, jestli to neuděláš, že ne? :-)))))))))))))))))

a prosím, hlavně mi místo toho neposílej žadnou desolátní videosračku. děkuji :-))))))))))))

dělaLI ukrajinci, ano, OBSE je tam sce pořád, ale ty uvedné údaje sbírali v začátku opravdu jen oni

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-rusko-valka-pozorovatele-organizace-pro-bezpecnost-a-spolupraci-v-evrope.A220429_080611_zahranicni_misl

Máš opravdu kvalitní zdroje, takové nezaujaté.

no teď nevím. ten zdroj v podstatě potvrzuje karolkovo slova o ODBE, ne, je to ten zdroj? .-)))))))))))))))

ale chápu, ty ve svém fanatismu jsi to prostě ani nečetla (přitom zdroj je ověřitelné, za svoje informace zodpovědné medium, narozdíl od těch tvých hoven na FB, kde se vyzvrátí každý s dírou do prdele) a nebo, v horším případě, četla - a obligátně vůbec nic nepochopila :-))))

ti zabití civilisti jsou doloženi. jedná se halvně o to jejich ostřelování ukrajiny těma jejich ledničkama avysavačema, ale dělají to samozřejmě i na frontě

genocidu pak provádějí na okupovaném území

Ano u tech ukronacistu je velice dobre dolozeno.

Ti ukrjinští civilisté zabití rusákem. těm istovkami komisařů OSN, vyšetřovatelů ICC, nezávislými žrnalisty

Na donbase není doloženo vůnec nic. i když ty už rok trvdíš, že jo.
ale zatím jsi nic jiného než sračkovidea nedal. ta samá, co dáváš teď, nebo zhruba taková, jistěže i dezoláti se vyvíjejí :-))))

ale ono je to mnohem horší - důkazy uvedeného by vám musel dát k dispozici separatista nebo rus, protože nikdo jinej na tom území nebyl. (to je jako s těma biolkama a jadenrýma raketama -rusák to tam má pod palcem už 14 měsíců, a nedokázal předložit jedinej důkaz? vy to pak musíte dělat za něj těma srakovideama.

jak je to možný, že nemá jedinej důkaz nacismu vůči civilistům na donbase (válka je válka, ne nacismus, i když v ní umírají civilisti - pokud by tam nějací byli, teda. protože civilista podporující separatistické teroristy je také voják)
denacifikace - nesmysl, v OSN smích
biolaboratoře - smích v OSN rovnou
výroba jaderných zbraní v zaporožské - tady se přiznám, že to jsme ani nevěděl, že by to rusko tvrdilo. od vás dezolátů jsme to slyšel, to jo. a pak se dozvíme, že právě nějakej vidoesračkodezolát vás nakrmí lží, že tam měli usa zřízení na výrobu jaderných zbraní (a rusák kolem něj 12 měsíců chodí a ani si ho nevšimne) :-)))))))))))))))))), přičemž se jedná jen o nějaké technologické zařízení - krabičku napomáhající řízení jaderné elektrárny - asi tedy výroby jaderných raket :-))))
vždyť tomu s nedá ani smát. tak ať to rusákové zdokumentují a pošlou do OSN, NE? proč to za 14 měsíců nezvládli? zvlídnou to teď?
proč se tu elektrárnu jen snažili zastavit a přepojit do ruské sítě (samože kvůli donbasu, vy možná z videosraček nevíte, že donbas, i když vám to přijde divný, byl a je docela dost závislej na vodě a elektrice z ukrajiny).

poemizujte s tím mým, předkládejte důkazy, logicky sestavené informace, které top moje vyvrací. neposílejte sračkovidea.

Sračkovidea posíláš ty. Tvoje zdroje jsou nevěrohodné, zfalšované.
Po válce prohlédneš (doufám).

Já videa neposílám, nejsem zoufalý dezolát :-)))))))))))))­))))))))))
Nedělám si iluze, že někdy prohlédneš.
Člověk, který je se vší vážností schopen tvrdit, že za komunistů jste vedli stále lépe a lépe, i když tvrdá čísla a realita, logika reality, ukazují pravý opak, ten už neprohlédne :-)))))))))))))­))))))))
pokud rusko tu válku prohraje, nebude na vině rusák, ale američana NATO, protože to jsou ti zlí, co se bránili vraždění rusáka - proč?proč se neenchali povraždit? nenaskákali rusákovi do prdele? .-)))

vždyť ty tvoje žvásty jsou směšný, kamilo :-)))))