Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Ani ne. Bohatě by stačilo, kdyby o tom referoval s jasným popisem jmen, kdo a kde a kdy přesně, nějaký dnes známý novinář, který v té oblasti byl nebo je a tedy má vůbec přístup k uvedeným informacím.
prostě seriozní zdroj. a co je seriozní zdorj jsme už vysvětloval.

Vis Kraku ono tu obcas jde o zabery delane primo temi vojaky na fronte a tak jim odpust, ze ti nedokazou plne vyhovet v tvych pozadavkach, co tu ted vyse vyjadrujes, nebo neco podobne proste v takoveto situaci vecsinou nijak neresi.

Pro tebe by ale zrejme bylo idealni kdyby s kazdou podobnou jednotkou vojaku jeste chodil nejlepe nejaky zahranicni nezavisly novinar a cele to presne dokumentoval i komentoval, aby si mel komplexni informace.

A verim, ze i kdyby si zde mel takovou informaci od toho novinara jak sem ti neco podobne zde uz uvedl vickrat, tak budes spochybnovat i to

Jo jasně, nějací vojáci ty záběry dělají

třeba na ukrajině je dělají stovky, tisíce nezávislých zpravodajů, kameramnanů. odmítáš je.
stovky nezávyslich vyšetovatelů, komisařů. odmítáš je.

vystačíš si s neautorizovanými videosračkami na ty trubko :-))))

thle je zbytečné řešit :-))))))))))))) není šance po shodě.

pokud, musí to jít jak má : předložíš tvrzení a doložíš ho důkazy. a neo s pomocí důkazů vyvrátíš nebo zpochybníš tvrzení mé :-)))))

vždy by ses měl snažit, než se pustíš do jendoho nebo druhého, mít co nejvíc informací ze všech stran

protože aby se tady objevovalo tvrzneí, že na UA v biolaboratoři vyvíjeli neštovice proti rusákovi bo že v zaporožské vyráběli jaderné zbraně - to nejde :-))))) to jakoukoli diskusi předem degraduje, takovýhle píčoviny, které lze z a blbosti identifikovat naprosto snadno už jen za použití prostinké logiky :-))))))

a už pro teď tady končím .-)))

No konečně!

Klidne muzeme urciite veci probrat i vic a shromazdit kolem toho co nejvic dostupnych informaci jak pises z vice zdroju nejlepe konfrontacnich, kde jsou zastoupeny obe strany sporu. V takove konfrontaci se casto clovek dovi mnohem vic a muze si udelat realnejsi obraz.

Ty ale odmitas konfrontacni informace zdruhe strany a hned je oznacujes na lez, ale slepe duverujes pouze te jedne strane, ktera neco tvrdi i bez toho, ze by si jimi podavane informace podrobil nejake konfrontaci a jinym opozicnim nazorem.

Skus nad tim aspon trochu premyslet.

Preji ti

Klidně konfrontačních, ale nikoli dezolátních, desinformačních a ne prostřednictvím videjek a hoven z FB

ALESPON TROCHU SERIOZNÍ ZDROJ, KOMPETENTNÍ, ODBORNÝ, U KTERÉHO LZE ALESPOŇ OČEKÁVAT, ŽE MÁ PŘÍSTUP K INFORMACÍM.

Já neodmítám konfrontační názory, kdy splňují, co jsme napsal.

Mimochodem, je úžasný když vyzýváš ke shromáždění vícero informací a pak probrání jich,a hned v druhé větě mne napadáš, že uvedené hned odmítám

Tak si udělej v šišince jasno, co chceš.
Zkus nad tím HODNĚ přemýšlet, že ses právě zachoval jak mongol .-))))))
kTEREJ POPÍRÁ, A NEBO "OSVOBOZUJE" SÁM SEBE možná proto, aby nedostal nakládačku :-)))))

Vycházej z té premisy o alespoň trochu seriosním zdroji (takže ani ruská, ani ukrajinská propaganda), nezávislí žurnalisté, komisaři mezinárodních institucí ap. nejlépe, tajné služby, neziskovky tam monitorující situaci taky možné
a za 2 ti zopakuji zásadní pravidlo : LEŽ NENÍ NÁZOR.

Dokud budeš nad věcí "uvažovat", je to v pohodě. Pokud bys zkusil něco TVRDIT - budu žádat důkazy nebo alespoň výchozí zdroje z ranku těch serioznějších, a pokud je nebudeš schopen dodat, uzavřu to jako tvé lhaní a lež a s tím dál polemizovat nebudu.

no a pokud možno se nebudeme zdržovat píčovinama typu jestli se v 2 % obilí našel nějaký pesticid a jaká je to hrůza, když obilí nebylo pro evrpský trh a navíc 98 % bylo bez pesticifdu. nebo nebudeme lhát o biolaboratořích nebo výrobě jaderných zbraní, to není hodno diskuse lidí s mozkem. to je hodno diskuse v Aktech X, tak jim nepolezeme do zelí.

Budeme se věnovat zásadnímu : kdo a proč rozpoutal tuhle válku. samozřejmě s konkrétními důvody a s konkrétním důkazy nebo logickými argumenty podporujícími uvedené tvrzení

Pokud třeba budeme chtít argumentovat Oděssou, nejprve se seznámíme s posledními poznatky, že s ejednalo jen o střet fotbalových fanoušků ukrajiny a proruskými demonstranty, že si do domu odborů vlezli sami, první výstřel vyšelk z domu odborů, molotovovy koktejly házely obě strany, od které to čaplo nikdo neví, a že ven nemohli jen proto, protože se tam debilně zabarikádovali, takže ti fotbaloví fanoušci jim nakonec naopak pomáhali ven. a nebudeme šaškovat s nějakou slovenskou videosračkou, ale s policejními zjištěními a svědectvími lidí, co tam byli

S tebou se diskutovat nedá, když relevantní dokument nazýváš slovenskou videosračkou.
Měl by ses přesunout na jinou diskusi, kde tě trpí. Jistě se jim po tvých demagogiích stýská.

iRELEVANTNÍ DOKUMENT NAZÝVÁM SLOVESNKOU SRAČKOU :-))))
Co je důležité : s Karolkem jsme se v podsttě shodli, že z těch videí NELZE URČIT, nakolik jsou vůbec autentická (tedy natáčená na uváděném místě v uváděnou chvíli), nelze z nich poznat, "who is who", natož vzjledem k setříhání, jestli události šly za sebou, jak jsou pospojované ve videu a už vůbec ne, jestli komentář k nim není sepsaný jako divadelní hra.
Na tom jsme se s Karolkem shodli.

Rzcházíme se až v tomto místě, kdy karolko je schopen ta videa považovat za důkz, i když si je vědom jejich uvedené problematičnosti, no a já ne, já vím, že ta videa ten problém neprůkaznosti toho, co "zachycují", mají a jako s takovými s nimi nepracui, protože bych se snadno mohl stát "obětí dezoláta a lháře".
Což je očividně situace, role, ve které si všechno mainstreamové samiččí osazenstvo z Akta X libuje :-))))))))))))

Jisté je, že s těma sračkovideama, obzvláště těmz z FB, bys u žádnýho soudu neuspěla, ani by ses k němu nedostala, jako žalobce :-))))))))))))))))))) vysmáli by se ti už na venkovních schodek soudu :-)))))
ale to ty nejsi schopna rozklíčovat, taže si toho snad ani nevšímej, nezatěžuj se tím .-))))))))))))))))
jen mi ta sračkovidea už neposílej :-))))