Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

1. Minské dohody porušil jako první separatista a rusko
2. proč ruko nedodržovalo mezinárodní mlouvy s ukrajinou, uzavřené před rokem 2014?

1. Z tve strany neustale hloupe opakovana pohadka, jenz je ale lziva.

Celou pravdou je jak sme o tom nakonec psali, ze to stazeni te tezke techniky i kdyz po stanovenem terminu nejdriv stahli prave ti domobranci a po nich o 2 dni pozdeji to pak udelali ukrajinsky vojaci vyslani do bratovrazedne vojny tou zlocinnou ukronacistickou kyjevnskou chuntou.

Ukrajinsky vojaci ale touto tezkou technikou i v mnohem vecsim poctu, ji ale pouzili a zautocili ni na vlastni spoluobcany zijici na vychode Ukrajiny jako prvni a pokracovali v tom i po to docasnem stahnuti a tak i dal porusovali ty minske dohody a nikdy nemeli uprimny zajem ty dohody naplnit, co nakonec priznala i Merkelova, ze timto jen podvedli Rusko ale predevsim ti lidi zijici na vychode Ukrajiny.

2. Kdyby neprislo na Ukrajine k nasilnemu puci a svrzeni demokratickeho zvoleneho prezidenta i naslednym utokum na lidi Ruske narodnosti, Krymsky parlament by nikdy nemusel zahajit spusteni referenda diky kteremu nasledne prislo i k oddeleni Krymu od Ukrajiny a jeho naslednemu pripojeni k Rusku, ktere jedine bylo schopne chranit obcany na Krymu pred tou zlocinnou ukronacistickou mafianskou rusofobii sirici bandou co uchopila na Ukrajine moc nasilnou cestou a nevahala beztrestne zabit kazdeho kdo by jim v tom chtel nejak branit. Nemeli tedy problem pozabijet i sve vlastni spoluobcany jenz demonstrovali na podporu stavajiciho demokraticky zvoleneho prezidenta Janukovice a nikdo za vrazdeni techto lidi nebyl nijak potrestan.

Na Ukrajine proste selhala policie prokuratura i soudy a lidi ruske narodnosti zijici na Ukrajine nemeli jinou moznost, nez se branit a distancovat se od takovehoto zlocinneho rezimu a rozhodli se branit sve domovy zivot sve i svych blizkych svuj jazyk i svou kulturu na co zcela jiste maji i v souladu s medzinarodnim pravem plne pravo.

1. DOstal jsi důkaz v podobě nezávislých ověřených zdrojů. Ty sám jsi schopnej jen blábolit. Minksé dohody porušil jako první separatista a srusák.
2. Nebyl to žádný násilný puč a byla to vnitřní záležitost ukrajiny. Krymský parlament nic zahajovat nemusel, nikdo jim nic nedlal. Kdyby Krym neobsadili rusáci, krymský parlament by nic nezahajoval.

Na Ukrajině prostě selhalo totálně rusko a vlezlo někam, kam nemělo. a bude za to potrestáno.

1. Dostal si dukaz z overenych zdroju, ze domobranci svoji tezkou techniku stahli o 2 dni driv, nez to udelala Ukrajinska armada, ktera jako prvi ni zacala pachat valecne zlociny na vlastnim obcanech zijicich na vychode Ukrajiny. A pak zde je necetna rada dukazu z overenych zdroju, ze ta Ukrajinska armada nasledne tuto techniku opet vratila zpet na puvodni pozice a pokracovali jeste dal a opet se ji snazili i za cenu poruseni minskych dohod ziskat vojenskou kontrolu nad uzemim, kde s ni v duchu tech minskych dohod uz nemeli co dal pohledavat a pachali s ni dal nescetne nepotrestane valecne zlociny i cilene na civilnim obyvatelstvu a zabijeli ni i strare lidi zeny a deti bez nejakych vycitek svedomi a hlavne beztrestne.
2. Byl to nasilny puc a vedl k tomu, ze zde byli zraneni ale i zabiti i policajti chranici prezidenstkou rezidenci.

Nasledne byli beztrestne pozabijeni i neozbrojeni demonstranti podporujici stavajiciho demokraticky zvoleneho prezidenta a to i za pomoci strelnych zbrani bez jakehokoliv zajmu policie je chranit a bez jakehokoliv zajmu prokuratury a soudu potrestat zlocince zodpovedne za tohle jednani.

Lidi na Krymu meli plne pravo usporadat referendum a je vic nez zrejme, ze v nem pro osamostatneni hlasovali i mistni zijici Ukrajinci i Krymsky tatari, ktery nasledne svym demokratickym hlasovanim odhlasovali i to, ze se budou citit mnohem bezpecneji jako obyvatele Ruska, kterymi byli i v minulosti a tak tohle sve rozhodnuti o sebeurceni vnimali jako navrat do sve rodne domovske zeme.

1. Kde je ten důkaz? To, že jsi to napsal? Děláš si prdel? Ještě se podívám, co tím důkazem myslíš, jede zepředu dozadu. Ty furt jen žvaníš o tom, kolik důkazů a ověření a snadných ověření atd atp je, ale zatím jsi nepředložil NIC NEŽ SVOJE VLASTNÍ VYPRÁVĚNKY

Když ses pokusil seriozně linkovat na OSCE, usvědčil jsi sám sebe ze lhaní.
Prostě Karolko, máš smolíka, důkazy má IC, OBSE, HRW, TI, nezávislí žurnalisté, zpravodajské sluřby a O PŘESNÉM OPAKU TOHO, CO TVRDÍŠ TY

2. Na Majdanu probíhalo násilí, samozřejmě, proboha, to nikdo nezpochybňuje. Začali hoozbrojenci Berkutu na příkaz Janukovyče už v prosinci 2013. Tím je vše dáno a už to nekecáš. amotného Janukovyče násilím nikdo nesvrhl. Dokonce podepsal dohodu se zástupci asi 2/3-3/4 opozice za podpory státníků německa, francie ... možná ještě někoho. byl u toho i ruský ombudsman Lukin nebo tak něak, ten ale nepodepsal s výmluvou, že s enechce rusko podpisy vázat (k nplňování jakýchkoli dohod a smluv. však i proto se v podstatě hned vyvázal z pozice garanta minských dohod)

Lidé na Krymu NEMĚLI právo uspořádat referendum o změně hranic UA. je srandovní, když mluvíš o "právu", které je v totálním příkrém rozporu se zákony. je to ukázka toho, že nejsi schopen vnímat institut práva, dodnes, ve svých letech, nevíš, co to "právo" je,

tam žijící ukrajinci nic takového neodhlasovali.

do své rodné země se mohli vrátit kdykoli - hup do žigulíka a tradá směr moskva. jediné zákonné pžidání se k rusku

ještě ke 2
Janukovyč podepsal uvedneou dohodu. a druhý den zdrhl. nálady proti němu jistě nebyly úplně kladné, ale nikdo proti němu násilí nepoužil. jako ruská svině proti UA a bez varování

Když si to tvé čtu ještě jednou, to je neskutečná nůše lží, pitomostí a demagogie, ty bláho.
Nedivm se, že nesji schopen poskytnout JEDINÝ dokladující zdroj, link, vyjma propagnady rusáka, na podporu těch píčovin ......

Ty si to všechno prostě vymýšlíš, přiznej se? .-)))))))))))))