Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Nejsem Krak. Přetáhnout přes to tzv. větrací omítku. Nevím odborný název.

Napsala jsem to tobě. Sorry.-) Myslíš, že to pomůže, když to větrá samo? Já opravdu nevím ale sere mě to taky. Vypadá to hrozně.

Není to sanační omítka?

Ano, mám s ní dobrou zkušenost, měl jsem flek na chodbě, je pryč. Ale Krak by to možná vyboural a hodil tam panel.

Ale pořád nechápeme proč se tam dělají. Pořád někde jinde.

A neprší tam z někama? Taky to může cucat od země, jestli je to starý nebo podomácku stavěný, třeba je v některých místech ve zdi mezi cihlama víc vápna a přes to vápno se to cucá až od země a najednou to vápno to přivede někam doprostřed zdi, kde to udělá flek. Mám to v baráku, co jsem podědil, děda stavěl sám, houby izolace od země, najednou metr nad zemí na zdi mokrý kola, při tom jinde nic mokrýho. Někama to v té zdi cestuje jako by to cucal nějaký knot.

Přesně tak to má i on. Izolace je asi úplně v prdeli a ješté jde z venku hlína do svahu... Akorát se s tí nadělal a kdyby to věděl, tak to přetáhne rohoží hned. Je to starý barák... Ještě by tam mohl dát na rošt palubky a nechat to spodem a vrchem větrat. Ale je naštvaný a už do toho nechce investovat. Tak tam bude rohož jako z nouze ctnost.

A díky.-)

Ta hlína jde až k podlaze nebo někam výš? Že je podlaha té místnosti jakoby pod terénem?
Pokud je to ale zeď, kde se to dřív nedělo, a děje se to až po jeho úpravách, pak to může být i o tom, že to tehdy větralo, teď ne.

Ta místnost je otevřená (neuzaviratelně) do venkovního prostředí nebo ne?
Ta hospodářská, myslím. T byla normálně zděná konstrukce, kolem ní jsou další prostory a nad ní?

Něco jste tu už popsali, člověk by to asi musel vidět :
v podstat jsou tři možné příčiny vlhkosti (když pomineme nějaké schválnosti nebo nečikovnosti):

1. vzlínání povrchové vody, pak by ale byly fleky třeba hodně vysoko, ale byla by zjistitelná i ta vzlínací cesta od země
2. prší do toho nebo zatéká - zase by ale byla zjistitelná i cesta té vody shora dolů (tou zjistitelností nemyslím přímo viditelnost, ale třeba pohmatem kolem té vyloženě mokré skvrny by zjistil, že je to kolem a kam až taky vlhčí), jsou na to i měřáky, ale to tady asi není relevantní
3. vlhkost kondenzuje v konstrukci podkročením aprciálního tlaku par. akorát že tohle se děje v podstatě jen v tepelných mostech, nebo nesprávně izolované konstrukci (třeba když dá někdo tepelnou izolacizevnitř místnosti, místo zvenku - to tady ale nepředpokládám, protože pokud jsme to pochopil, on vyboural stěnu nějaké místnosti a udělal z ní "přístřešek ještě s pergolou - ten prostor není nijak vytápěn.

no co k tomu dodat, když už jsme četl, že nechce do toho už dávat peníze - vlhkost z povrchových vod by mohl odstranit izolací nebo penetrační injketáží, ale tady nevím, jestli to může hrát roli, jestli pod tím, kde je ten flek, a navíc pokaždý jinde, je vůbec nějaké zdivo, kterým by to mohlo vzlínat

takže nejpravděpodobnější je zatékání, které mže být i zevnitř, nebo tam ve zdi vede zapomenutá, ale funční vodovodní nebo dešťová trubka a netěsní, nebo já takhle fakt nevím ....

Mimochodem, klidně by to mohlo být i nasatím. Pokud ty úpravy dělal někdy v období dešťů nebo velké vlhkosti, klidně mu ta zeď mohla (když byla obnažená) tu vlhkost natáhnout. A teď se snaží vylézt ven. Jednoujsme takhle "vysoušeli" jeden byt celý měsíc, rekonstruoval se řpes zimu, velká vzdušná vlhkost, měsíc tam topili, než to zmizelo.