Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Nemudruj.

Co do mudrování-proti většině z vás jsem úplný žabař.

Jen nechej na hlavě )))

Tam at si to vyřídí ti dva proš to odnesla nejvícČR,poslou­chala jsi dnes zprávy ? K zbití a vy pořád řešíte Ukrajinu a Rusko kdo koho napadl co je vám do toho už sakra..pomoci ano ale ne za tu cenu,že nebudete mít co žrát..tak zadlužená zem..tebe to nesere ?

Jí to začně žrát tak za půl roku,než jí to dojde. Jsou ještě lidi co věří systému co jim řekne v televizi

Pravda...před Hitlerem se měl celý svět taky sklonit a dnes mohl vládnout ráj na celé Zemi, že? To fakt myslíš vážně, že bránit se Německu byla chyba???

Nemálo lidí si to dodnes myslí. A neřekl bych, že zrovna i Ludmila, to spíš ti, co ji i s plnou hubou otevřeného rasismu, zřejmě zařídili, nebo chtějí zařídit, BAN.

No prave k tomu Hitlerovi lze dnes prirovnat elity ze zapadu jenz NATO pouzivaji jako vojensky nastroj sve mocenske expanze po celem svete. A ze se prave ukronackove hlasi i k tomu odkazu z 2 sv. valky prave na strane nacistickeo nemecka je i dnes vic nez zrejme !

Vecsina byvalych nacistu nasili azyl na zapade vcetne USA a z teto zeme dnes prichazi opet valka do Evropy a kdo je tu opet napadenou zemi je prave Rusko jenz dnes brani svou bezpecnost tesne na svych hranicich. Nemaji duvod cekat, az jim napochodujou vojaci NATO primo na jejich uzemi.

Putler má mnoho znaků zcela společných s Hitlerem. Putler je v podstatě novodobý Hitler. Je mi to za tebe moc líto .-))))

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/493011-putin-jako-hitler-podobnost-mezi-obema-vudci-je-az-zarazejici

https://www.historieblog.cz/2014/09/infografika-putin-jde-ve-stopach-hitlera/

u nikoho jiného tu podobnost nenajdeš, ale vy dezoláti si namastí vlastní obrázek nebo videjjko, kde to sice bude lež na lži, ale to vám vadit nebude

Mě sere především lidská blbost. A co je nám do napadení Ukrajiny Ruskem- to je ta nejubožejší poznámka,která o téhle válce zazněla.

Tak snad to napsala: pomáhat ano, ale ne na úkor sebe sama. Tomu prvnímu se říká humanita, tomu druhému sebedestrukce.

Pomáhat ano- ale! Jinými slovy,sami máme málo,tak se na nějakou Ukrajinu vybodneme.Paradoxem ovšem je,že na ekonomický průšvih zadělala už Babišova vláda,jejíhož šéfa vychvalují až do nebes.
O významu naší pomoci Ukrajině se tu raději nebudu rozepisovat,protože uprostřed stěhování nemám energii čelit nějakým urážkám.

To děláš dobře, slovíčkaření je zbytečné mrhání papírem a taky bych mu nerad čelil.
Vychvalovat politika do nebes je chyba, je to takový ten kult osobnosti po bolševicku - ty dvě znesvářené strany si nemají co vyčítat.

Nikdo se tě o hodnocení názorů jiných, neprosí.
A všíchni ti, kteří píšou, že pomáhat ano, ale jen když na to máme- mají pravdu. Takoví lidé si nepotřebují hrát na ty,,ušlechtilé,, kteří dají i poslední košili a korunu jiným. Ne, nedaáme! Víš jak....: Bližší košile, než kabát.
Pomáhat ano, ale jen když máme z čeho. A v žádném případě si na tu ,,pomoc,, brát miliardové úvěry .

My na tu pomoc ukrajině ale máme.
S váma některýma avaším uvažováním bychom na to neměli nikdy, protože všechno chcete pro sebe.
a to jako fakt ne.

PS : kolik myslíš, že má ČR miliardových úvěrů?

Poté, co státní paraziti, důchodci a další přisátí ke struku státu dostali za vlád sobotky a babiše nasypáno zcela bezdůvodně do krmítka +30 % je v podstatě keskutečné, že se někdo ohání tím, že má málo a tak nemám epomáhat 10 mld ukrajině. 1/40 (2,5 %) jen schodku po schillerové.

Tomu prvnímu se říká humanita, tomu druhému debilita

aháááá, tak ty jako důchodce se také považuješ za parazita ?????

1. Napsal jsme jasnš - státní paraziti, (ČÁRKA!), důchdoci ...... nenapsal jsem "státní paraziti důchodci"
2. já nejsem důchodce

Já ti to dám teda i sem - do napadení Ukrajiny Ruskem je nám úplný hovno...tečka ·

To vůbec nepopírám... Jenom se směju těm, kteří neustále píší o tom, jak musíme Rusko porazit. Obvzlášť k smíchu mi tohle ořijde od postarších mamánků, kteří nikdy nevystřelili ani z praku. S nimi poženeme Rusy až za Ural.-))) Váleční hrdinové, kteří by možná nedali ani první level kursu přežití. Fakt to u jedničky vzdaly dva lidé. Oba to byli chlapi

Heraklita v ministrem Lipavským bych tam poslal na týden

Jak znám Dušana, tak by do hodiny dezertoval. Nebo by prchal do zajetí a ten týden by nějak přežil filozofováním někde v týlu ruské polní kuchyně při loupání brambor. Na frontu nemůže, protože má ploché nohy.-))))

zjistil že to není pro něho. A to dobře zjistil... :D

Aspon je z toho videt, ze Ukrajinci jsou statecny narod!

Stejně tak Srbsko nenapadlo nikoho z NATO, přesto NATO napadlo Srbsko. Stejně tak Afghánistán, Sýrie, Libye atd. nenapadly nikoho z NATO, přesto je napadlo NATO. USA napadají země na druhém konci světa. Válka na Ukrajině běží od roku 2014, odkdy Rusko materiálně pomáhalo Donbasu a ochránilo Krym, které po referendu připojilo. Rusko se brání u vlastních hranic, pokud by připustilo NATO na Ukrajině, jejich největší města včetně Moskvy by byla na dostřel z Ukrajiny. Je to obdoba toho že by Kanada pustila ruská vojska na své území a Washington by byl na dostřel ruské artilérie

To je dezinformace, konspirace a hybridní válka ruských švábů... Členské země OBRANNÉHO paktu NATO zoufale brání svá území a nikdy by je nenapadlo útočit a zabíjet v cizích zemích za své mocenské zájmy. Mám to tak politický korektně správně?

Tak určitě :))

Mač to, jak je u tebe obligátně zvykem, ne zcela správně.
NATO je obranná aliance členských zemí - tedy pokud bude napadena nějaká země NATO, ostaní by jí měliy pijít na pomoc.
V uvedených případch afghanistánu, iráku, jugoslávie však postupovali zcela v duchu rozhodnutí OSN a její charty, přičemž uvedneé země byly MNHOKRÁTE vyzvány, aby plnily rezoluce OSN, př. aby zanechaly vraždění a jednali, výzvy a jednání kolem daných situací probíhaly týdny až měsíce, ba roky (Irák) a teprve když bylo všechno marné, zasáhly (že jako NATO je logické, neexistuje na plaetě jiná armáda, natož spolupracující pakt, který by mohl zasáhnout stejně efektivně jako NATO).

Rusák ve vztahu k UA ani necekl, 27.2.2014 anektoval Krym, 1.3.2014 pomohl rozpoutat občanskou válku na VUA, 24.2.2022 po měsících lží (od října 2021) rozpoutal nijak obejketivně nezdůvodněnou (nesmyslné vymyšlené důvody neberu, jen s důkazama) válku proti UA, kde krade, vraždí, mučí, unáší, znásilňuje civilisty vč. dětí. Důkazy o uvedneém předkládají všechny kompetentní instituce od TI, HRW až po ICC, a samozřejěm potvrzují tisíce nezávislých novinářů, zpravodajců, pozorovatelů, i rozličné tajné služby.

stavět proti domu debila vajíčka nebo jiná sračkovidea z FB je naprosté zoufalství dotyčných .....

Nejspíš jsi zapomněl,jak to v bývalé Jugošce vypadalo a že Srby nešlo zastavit po dobrém,přestože dostali mnoho šancí.
V Blízkovýchodních zemích se neangažovalo NATO!!
Válku proti Ukrajině spustilo Rusko. Můžeme se akorát bavit o tom,že se o ni zhruba od Oranžové revoluce přetahovali obě velmoci.

Takže dle tebe je v pořádku když NATO zasahuje proti Srbsku ( USA na jiném kontinentě ) a v nepořádku když Rusko brání Ukrajince hlásící se k ruské národnosti u vlastních hranic, a brání mít na svých hranicích vojska nepřátelské aliance.
Na Blízkém východě se vojensky angažovaly všechny země NATO, případně jejich většina, včetně nás. Pak je jedno jestli to byla akce pod hlavičkou NATO, nebo ne. Napadli jsme země, které nám nic neudělali, ani to neměly v úmyslu

oprava : neudělaly

Na válce není v pořádku vůbec nic.
Bombardování Jugoslávie, ať už si o něm myslíme cokoliv, bylo společnou akcí NATO, které mělo donutit tehdejšího jugoslávského prezidenta Miloševiče k ústupu od akcí namířeným proti kosovským Albáncům a omezováním autonomie Kosova. Cílem NATO nebylo instalovat do čela země nějakou povolnou figurku, nebo snad připojit část území ke členskému státu NATO či podobné úmysly, jako má v rusko-ukrajinském konfliktu Kreml. Záměrem NATO bylo Miloševiče přinutit jednoznačně k ústupu od operací v Kosovu a stažení jugoslávské armády odtamtud.Na rozdíl od rusko-ukrajinského konfliktu nedošlo v roce 1999 k pozemní invazi.
Válka na Ukrajině má úplně jiný rozměr (geopolitický ,mocenský,časový) počet obětí je daleko vyšší, protože jde také o konflikt daleko větší intenzity,

K pozemní invazi došlo, ale jen do Kosova a jsou tam doteď.
V podstatě jsi nechtěně dokázala, že válka o Kosovo a válka o části Ukrajiny s vysokým podílem obyvatelstva hlásícího se k ruské národnosti jsou stejně obhajitelné, nebo neobhajitelné.
Jinak to nic nemění na tom, co už jsem psal, Rusko ustupovalo 30 let a už nemá kam, hranice s Ukrajinou je moc blízko Moskvy a dalších velkých měst. USA by také netolerovaly ruská vojska na americko-kanadské hranici.

Mezinárodní jednotky KFOR jsou tam spíš na ozdobu,protože nesmějí používat násilí,jen od sebe udržet znepřátelené strany a svojí přítomností střetům předcházet.Jak vidíš,pokaždé to nepomáhá-KFOR později potvrdila zhruba 25 zraněných mezi italskými a maďarskými vojáky, kteří utrpěli zlomeniny a popáleniny kvůli „výbuchu zápalných zařízení.“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-video-ukazuje-jak-nasilne-byly-utoky-srbu-na-jednotky-kfor-v-kosovu-231756

Tys akorát nechtěně ukázal,že se s tebou nedá solidně diskutovat.KFOR suverénně prohlásíš za útočnou pozemní invazi.

hlavně jestli také potvrdili to, jak třeba za DM (cca 7009-800/osobu) převáželi par metrů zájemce za demarkační linii, kteří chtěli utéci za rodinami...o tom se ovšem nikdy mluvit nebude

V podstatě i s IQ kolem 80 musí člověk pochopit, že válka v Kosovu a na Krymu jsou nebe a dudy - doloženo delším příspěvkem s fakty před chvílí. Kosovo tedy obahjitelné, Krym neobhajitelný, Donbas úplně zcela mimo normalitu, ze starny rusáka.

Otázka 1 : před kým a kam a proč ustoupilo rusko posledních 30 let
Otázka 2 : jak a s čím souvisí a proč zmiňuješ asi 600 km vzdálenost Moskvy od hranic s UA?
Otázka 3 : jak váš, co by USA netolerovaly na kanadsko-americké hranici?
Podotázka 3a : Kanada by ruská vojska na kanadsko-americké hranici tolerovala?
Otázka 4 : měla tedy ukrajina právo netolerovat ruskou armádu na svém území? (Krym, Sevastopol)

errata : ty km jsou asi 450-500, ne 600

Hm, a co bylo OBRANNÝMU paktu NATO do toho co se dělo v Jugoslávii?.. a to byly ještě byly sladký pohadrákový devadesátky, někdo NATO napadl?....lámal se chleba a dělila se kořist, ale není všem dnům konec....

NATO tam slo jako agresor bez mandatu OSN. Si nedokazali ani tu falesnou zaminku udelat na tuhle agresi, aby jim to proslo i v OSN, jak to udelali treba v pripade IRAKU, kde taky utocili pod falesnou zaminkou. Stejne tak i Vietnam a rada dalsich zemi.

Proste jakakoliv zeme kde straci USA svou mocenskou dominanci a nejsou schopni ji prosadit korupci mistnich politiku si ji prosazuji nasilnou cestou.

Ohledně Kosova už jsme ti poslal informace, usvědčující tě z nechutného lhaní a ještě odpornější neznalosti.

prostě to začlo v Bosně....najednou tam začali muslimové řvát, jak je jim ubližováno (což nebyla žádná pravda), žili tam spolu všechna 3 náboženství, muslimové do té doby žrali vepřové a lemtali rakiji a najednou začalo úplně něco jiného a když se hledal viník, tak pochopitelně Srbové....obsadilo se Sarajevo, všude jednotky IFOR a SFOR , které si tam slušně přivydělávaly

a jestli víš, co dělali ti utlačovaní kosovští Albánci každou sezonu po pobřeží ? jak zakládali požáry v horách nad mořem, kam se nikdy nemohli hasiči dostat ???? Hlavně že my jsme snad byli mezi pěti naivními státy, kteří tenkrát ten jejich "stát" podpořili ústy Schwarzenberga a hlavně že se už otevřeně mluví o tom, jak jejich vedoucí představitel dobře vydělával na obchodu s lidskými orgány....

No tak to jo, sice nevíme, jestli to nemáš jen od nějaký agentury cuc - cuc, ale zkus si nastudovat dějiny kosova a zkus zdůvodnit, že nějaké zakládání požárů je důvodem ke genocidě.

Jiank ta kopretiny sračkovidea, to je zase hnuj .-))))))))))))
a to jsme to ani nepustil .-))))))))))))

vlastní zkušenost a na vlastní oči...nepotřebuji spec.v tomto úporně hledat na Wiki

Wiki není objektivní. Občas něco smázne nebo upraví podle potřeby režimu. Ukrajinský premiér Fialovič tam měl o sobě informace, které před volbami "záhadně" zmizely. Pravdu a lásku, demokracii a svobodu si vzít nenecháme.-)

Wiki je objektivní. Když tam někdo něco chce naložit nebo smáznout, jejich redakční rada rada to odkontroluje a př vrátí do původního stavu. Je možné, že tam nějaký dezolát zkusil nacpat nějaké idiot-informace, tak mu je mázli. A jde to dohledat zpětně včetně důvodů v té jejich diskusní a redakční části, což jsi očividně nevěděla. Jaké to byly informace? Víš, že zmizely, tak jistě víš, jaké to byly. Nejspíš to byly informace, že fetuje, ne? K čemuž dezoláti došli na základě jednoho videa unaveného zelenského s nějakým králíčkem nebo co. Dezoláti jsou idioti.
Ukaž mi, kolikrát byla wikipedie usvědčena ze lži.

Navíc, wikipedie snad vždy uvádí zdroje (a u zelenského je jich 37), reference a literaturu, ze které vychází.

Nic proti, já jsem schopen repektovat, že ani wikipedie nemusí být úplná, nemůže se na ní objevit (min dočasně) omyl ap.

Ale proti videjím nějakých neznámých hoven typy vajíčka, mirka a sirka, sestříhaná videa neznámých autorů opatřená nepotvrzeným komentářem, titulky, nějakého blba, šaška kollera ap. je to naprosto seriozní zdroj, který nese za své infromace odpovědnost, narozdíl od těch vyjmenovaných a dalších dezolátních zdrojů informací (kdy napříkald ti samozvaní fejsbůkoví mesiáši zamořující svými žvásty svět stejně vycházejí jen z dezolátních zdrojů a ruské propagandy)

samozřejmě každej si vybere, co je mu bližší. budiž ti přáno, aniž bys měla adekvádní, ekvivalentní důvod, proč rusák rozkradl a vyvražďuje ukrajinu, tak mu fandíš, agresorovi, vrahovi, a z oběti děláš obtěžující hmyz. to si pořeš s vlastním svědomím a až tě někdo přijde bezdůvodně, jen proto, že se mu chtělo, blbě si se na něj koukla, znásilnit a zabít, nechtěj od nikoho pomoc - jsi jen obtěžující hmyz a právo vlastně neuznáváš, tak se ho nedožaduj.

Co to zase blábolíš o Zelenině? Můj příspěvek byl o ukrajinském premiéru Fialce... Můžeš mi vysvětlit proč zmizelo před volbami z Wiki fakt, že náš fühler byl a je jedna ruka s Landmanšaftem? A to, že zelený komik ujíždí na koksu nebo něčem podobném není názor jenom odborníků ale vidí to každý nezaujatý člověk...Na Okrajinu bych poslala pouze jejich otrávené obilí, jinak vůbec nic...Stejně to tam rozkradou včetně zbraní, peněz a humanitární pomoci. O tom už se dočteš dokonce i na mainstreamu.
Z naprosto důvěryhodného zdroje vím, jak kamion s ukrajinským slunečnicovým šrotem jezdil po republice a nikde ho nechtěli. Nakonec ho vzali příkazem v Marefách. Když začal sypat, tak ho okamžitě stopli a vyhodili. Ve slunečnicovém šrotu se nacházel asfalt...

Mimochodem, Kraku. Pamatuji si, jak ti trhalo žíly, když na chvíli Rusové zablokovali ukrajinské přistavy? Že v Africe nebudou mít co žrát a podobné žvásty... Ale nechává tě v klidu. že obilí pro Afriku skončilo v evropských skladech. Kde uskladníme letošní úrodu našeho obilí? Nebo si necháme UK obilí a naše kvalitní pošleme do Afriky? Ptám se tebe, protože ty jsi odborník na všechno.

???
2 věci :

1. V klidu mne to nenechává, byl jsme to já, do tu při té šaškárně s pesyicidem psal, že to obilí mělo jít přes evropu bez zastavení dál a že si ho jen někteří zemědělci polska, slovenska a maďarska "uzobli", aby za málo peněz prodávali za hodně. Osobně ale samozřejmě nevím, jak je donutit, aby místo blokace toho obilí ty země ho pustili dál.
2. Jak vidno, uvedneé nebyly žvásty, ale primárně jsme to řešil z pozice práva, kdy rusák NEMÁ PRÁVO cokoli jiné země blokovat, to bylo hlavní-

Fiala vs Babiš. Babiš si ho namaže na chleba🙂 I když je to jedna verbež.-)

Zatím to nevypadá :-)))
První téma, babiš usvědčován, nechce odpovídat :-))))))))))))))

Aha, ukrajinský premier Fiala :-))) no jo, dítě :-)))) já zapomněl .-)))))

Nevím, proč a jestli vůbec to zmizelo. Pravda je ovšem ta, že Fiala s nimi žádná "jedna ruka nebyl", Fiala jen z pozice své pracovní pozice jednou nebo dvakrát dělal rozhovor s Posseltem a na internetu se objevil snímek, jak spolu jdou

https://www.google.cz/search?hl=cs&source=hp&biw=&bih=&q=fiala+a+posselt&iflsig=AOEireoAAAAAZHxiSOsEM8xbXPpQPnRFrFjfE6hWjeCM&gbv=2&oq=fiala+a+posselt&gs_l=heirloom-hp.3..0i512l2j0i650i433i131j0i512j0i512i457j0i650i402j0i512l4.2406.5052.0.5278.15.9.0.0.0.0.810.1104.2-1j6-1.2.0....0...1ac.1.34.heirloom-hp..13.2.1104.PmlDgN4WqVY

jestli z wikiny zmizely uvedené bláboly, bylo to správně.

Zelenskij na ničem neujíždí. Neplácej píčoviny, co vidí každý, a dej nějakého seriozního uznávaného odborníka, co to tvrdí a ať jsou aspoň 3. :-))))))
Nějaká tvoje veselá historka s kamionem je naprosto o hovně, netuším, co tím chceš dokladovat :-))))))))))))))))

Pro tebe je to veselá historka, pro mě je to realita. Dokladují tím.že sem Okrajina dováží slunečnicový šrot s asfaltem... Znáš nějakou kvalitní komoditu nebo produkt z Okrajiny, který je na našem trhu? Aspoň 3.-)))

Zmínka o veselé historce byla spíš jen proto, že to je naprosto irelevantní informac.
Vždyť ani nevíš, kdy se tam ten asfalt dostal, proč, atd atp.
Ale okamžitě učiníš závěr : ukrjainci.
Ty nemáš ani ponětí, o čem je serioznost a objektivita, jako správný dezoláteček :-))))))))))

To je možné, žes ty ohně viděla na vlastní oči.
Důležité ale je, jestli to mělo souvislosti tak, jak jsi je podala a hlavně že aji pokud ano, zjevně to bylo to nejmenší, co hrálo nějakou roli. Jestli ty ohně byl opravdu protest Kosovců proti Srbům, pořád je to mnohem bezvýznamější záležitost než ty ozbrojené střety.

Já ze vzniku Kosova nijak nadšenej nebyl. Kdyby neexistovalo, byl bych raději.
Ale na druhé straně nemohu tolerovat to nechutný lhaní o chudáčsích Srbech a už vůbec ne to srovnávání s Keymem ap. To jsou nehorázný myšlenkový úlety .... plynoucí jen z toporné, úporné, umíněné snahy vyvinit rusáka z těch svinstev, které dělal a děla na Ukrajině.

neokecávej fakta zase ke svému obrazu....nebyl jsi tam, akorát čumíš do Wiki nebo do Googlu....a už si to srovnej v té své kebuli..Kosovo je něco jiného než je teď ta UA...nehodlám tady rozbírat zájmy nebožky Allbright v Kosovu a jiné...už s tím dej pokoj

Primárně ty musíš dát pokoj s Kosovem - nejen ty, i ti další cvoci, co zkouší porovnávat kosovo s krymem. tak tu hloupost ty nedělej, ne? nějaký ohně .-))

ach ty hloupý...kde srovnávám Kosovo s UA ??? co to zase lžeš ???

včera nebo předevčírem jste to tu unisono srovnávali.

mluv adresně

Neznám vaše adresy :-))))
rozhodně defender, spratye a tys přikyvovala.

PS : myslím, že by ti rozhodně neškodilo si o Kosovu něco nastudovat, i když si myslíš, že to nepotřebuješ, protože jsi viděla ohně. :-))))) Nemusíš na wikině, můžeš i jinde. akorát na wikině to máš tak nějak všechno po kupě.

nepoučuj.....vím toho o tomto problému a národnostech daleko víc, než ty dohledáš na google

:-))))
Je to možné :-))))
Tak proč to nevyužíváš? .-))))))))

nepotřebuji znát dějiny Kosova, vím jak se ti z Kosova chovají a hlavně chovali, vím, co si o nich nejen Srbové, ale i Chorvati myslí a to mi naprosto stačí...nic, jako ty nikde studovat opravdu nemusím

Krak to dostal v notičkách, tak musí mít pravdu.-))) Jinak by mu chlebodárce z trollí farmy nedal mrzký groš. K sociálním dávkám je každá koruna dobrá.-)

to je mi jasné..)))

Já si sice už o tvé intelignci názor poupravil, nicméně i s IQ šumící trávy bys měla mít nějak podloženo to, co tvrdíš. A nebo být schopna to, co tvrdím já, seriozně s důkazy vyvrátit

Proč se ti to nedaří a jsi odkázána jen na hloupoučké blábolení? .-)))))))))))))))

Co ti mám vyvracet??? Pokud jsi svéprávný, tak si musíš připustit, že většinou plácáš hlouposti. A pokud jsi za ty hlouposti navíc placený, tak to nemá už vůbec smysl. Tvojí hru hrát nebudu.-)))

Máš mi vyvracet ty hlouposti, a ne se dožadovat mého přiznání, že plácvám hlouposti.
Nebo ty si připouštíš, že plácáš píčoviny a že je plácáš?

Ty plácneš píčovinu, jaá na tebe neapeluji jak malé dítě, aby sis něco přiznala, ale protě ti nasypu pravdu (jinou variantu)

Ty nejsi schopna ničeho uvedeného, jen blábolit jak malé dítě .-)))))))

Na rozdil od nekterych zde, mluvi Krak k veci, sice pro nektere nejspis ne uplne srozumitelne, jelikoz pise delsi prispevky, prospikovane ruznymi zertiky, ale odpovida presto vecne.

jj, a proto víš o Kosovu vlastně úplný hovno a jsi schopná popírat i rozhodnutí mezinárodního soudu v Haagu :-))))))))))))))))

a ty víš dvě hovna, jen sis rychle něco nastudoval z protisrbské tehdejší propagandy a budeš dělat chytrého.....s tímto fakt na mě nechoď...to že soud v Haagu je cíleně řízen, aby vykonával vůli někoho v pozadí (však víme koho) je známá věc, jen se o tom nemluví nahlas.....třeba takový Karadžič neměl absolutně šanci něčím ve svůj prospěch argumentovat a to je velice vzdělaný člověk....je to psychiatr...no vidíš, mohl ti pomoci s tvými problémy

To je asi tak, jako když válka s požehnáním OSN není válka.-)))

cOŽ OVŠEM NIKDO NENAPSAL, KROMĚ TEBE.
jDE O TO, ŽE VÁLKA S POŽEHNÁNÍM osn JE VÁLKA DLE MEZINÁRODNÍHO PRÁVA.

Aha. Tos mě uklidnil... Takže statisíce mrtvých civilistů po zásahách útočného paktu NATO jsou v souladu s mezinárodním právem, tudíž je to ok... To jsem opravdu doteď nevěděla.

Tak si to nekde precti!

Statisíce - právě jsi mne rozplakala :-)))))))))))))))

Tak sázej ty statisíce, šup :-))))))))))))))

A po útočném paktu NATO, tedy ne po koalicích OSN, ve kterých byly i země-nečleni NATO, jako třeba při invazi do AFG a iráku I RUSKO, BYĎ NE ŘÍMO ARMÁDOU, ALE NA STRANĚ KOALICE :-)))) .-))))

Plácáš ručičkou do vodičky.-)))) Odkazů na počet mrtvých civilistů tady bylo už dost... Teď si představ, kdyby si vzalo Rusko příklad z USA a hodilo atomovku na Kyjev. To by bylo kvikotu, že?.-)))

Toho se Rusko neodvazi, vi dobre, jak by to dopadlo, jde mu hlavn eo zastrasovani , chce rozbourat jednotu zapadnich statu a nasledne pokracovat v zabirani postkomunistickych zemi.

No když myslíš... Já tomu moc nevěřím. Kdyby šlo Rusku fakt o kejhák, tak si myslím, že to spustí... To je jen věc názorů, které jsou ale bezvýznamné.

A ony USA hodili atomovku na Moskvu nebo co?

Ne, tobě na kedlubnu.-))))

No ne, já jen že snad nemyslíš hirošimu a nagasaki, skor 80 let starou záležitost, dneska máme rok 2023 a nejméně 80 let ikdo na nikoho atom nehodil, takže jakýpak vzor. rusák by to udělal sám za sebe jak vyhrožuje, ale spíš si to rozmyslí, dopadl by hrozně .....

tak co ty statisíce obětí a další moje otázky, nic viď?
já se ptám jen abychom se kdyžta navzájem nzdržovli, pokud mi nemíníš odpovědět :-))))

Takže to se po 80 letech maže a jakoby se nic nestalo. Ahááá.

Nevím, co myslíš tím "maže".
Zřejmě jak jsi hloupoučká, tak nevíš, žE mezinárodní právo, které uvedené zakazuje, stejně jako jakékoli napadení jiného kromě preemptivní války (takře i preventivní je zakázána MP) A KTERÉ PODEPSAL I RUSÁK, VZNIKLO AŽ PO wwii, 1948 AŽ 50 LÉTA. Č

čili ano, z pozice MP se to skutečně "maže", bylo to důvodem ošetření tohoto jednání v MP zákazem tohoto jednání.
každopádně dovolávat se toho jako opakovatelného příkladu může jen blb, tak to asi ospravedlníme i ruské plynové komory, "protože je používali němci", jo?
no ty jsi fakt blboučká, spratečku ....

Vědět 2 hovna je pořád větší znalost, než vědět 1 hovno.
Tak Kirké, něco vyzkoušíme : buď tak hodná, a napiš mi, jaký rozsudek byl vyhlášen mezinárodním soudem v Haagu v žalobě srbska na uvedené osamostatnění (neber v potaz, že nemáš ani ponětí, že to srbsko dalo k soudu v haagu, dalo. ten rozsudek, prosím. a zkus to bez heldání na netu, tedy do 15 minut odpovědět .-)))))))

O to hur jestli je obzalovany psychiatr, absolutne ho nic neomlouva, jelikoz pri sve inteligenci musel vedet, jak se nesmi chovat. Je vseobecne znamo, ze jeste dnes mnozi ospravedlnuji jeho ciny. Dukazy pro jeho obvineni jsou nezpochybnitelne. Jedni z nich je prave vrazda 8000 mladiku a muzu v Serebrenici. Stejne jako zahynulo 10 000 lidi, z toho 1600 deti behem ctyrleteho oblehani Sarajeva. Ackoliv podaly stovky svedku svedectvi, K. zatloukal a dokonce popiral, ze se vrazdeni vubec konalo. Jde to az tak daleko, ze mnozi bosensti Srbove oslavuji K. jako hrdinu.
Srbove timto plivaji na veskera lidska prava..

Milá Loretto, můžeš prosím prozradit jen jediný důvod a neargumentuj mi tady Srebrenicí...to bylo něco úplně jiného, chceš snad tvrdit, že renomovaný psychiatr vraždil lidi po desítkách nebo jak ? Prostě ten srebrenický masakr byl, to se oddiskutovat nedá, ale CO bylo jeho příčinou a že POTOM následek byl náležitě nafouknutý, to se oddiskutovat nedá. Ano, Karadžiče vnímají jako hrdinu a Mladiče také....

ĚCO JAKO UKRAJINCI bANDERU? .-))))))))))))))

Píše se o Bosně, ne o Ukroušostánu.....a uklidni se zase, přepni capslock

???
Mně je u prdele, o kom jsi psala ty. psala jsi o adoraci masového vraha. Totéž předhazujete ukrjincům, i když v jejich případě je to záležitost 70 let stará, zatímco v případě jugoslávie jen 30

když ti to je u prdele, tak proč reagujes mamlasi ?????

Protože je to mamlas.

Mně je u prdele, o jakém masovém vrahovi jsi psala ty, ale ne, že adoruješ masového vraha. to bylo těžké na pochopení, uznávám, přiště ti to namaluju ....

Zenske si ulevuji na tvuj ukor, tak je nech, potrebuji to...

ty také sklapni, přijdeš jen provokovat

NATO je i USA, takže nějaké zmínky o jiném kontinentě jsou jen hloupostí.
Zásah s pozsvěcením OSN je v pořádku

Rusko nebránilo nikoho, nikomu nikdo nic do února 2014 nedělal. Ostatně, jen člověk silně naivní si může myslet, že rusákovi šlo o lidi - nejlepším důkazem je donbas, který, když rusák anektoval Krym (ale nikoli kvůli Krymanům, ale kvůli své vojenské námožní základně, o kterou hrozilo, že přijde, protože v 2018 jm končil pronájem), tak rusáka prosil (LLR a DLR) aby si je taky připojil - rusák to neudělal, jen zneužil a pomohl jim rozpoutat občanskou válku - násilí ze strany separatistů začalo 1.3.2014, ukrajina poslala armádu až 15.4.2014).
čili rusák žádné "svoje lidi" nechránil - nejen, že jim v té době nikdo nic nedělal (a pak jen proto, že sami začali dělat ukrajincům) a zrovna tak se na ukrajinsko-ruskou hranici žádná nepřátelská vojska nestahovala, neblížila se. kde jsi to proboha vzal? měl jsi nějaký vlhčí sen, nebo co? vysvětli.

na BV NATO nenapadlo nikoho. tam se žádná akce NATO nekonala, pokud vím.
Afghnaistán byl "napaden", protože odmítal vydt mezinárodně stíhaného teroristu (schváleno OSN)
Irák byl napaden kvůli nedodržování rezolucí OSN (neschváleno OSN jen díky avizovanému vetu Francie, jinak ale - podobně jako u srbska - dostatek vyhrořujících rezolucí OSN)
Nám nic udělat nemusely, i když to, co udělalya dělaly, se nás taky týkalo. Policajtovi, co tě přijde chránit před vrahem, ten vrah taky nic neudělal, takže tě nemá chránit?????
A jak víš, že to ty země neměly v úmyslu? Řekli ti to? .-))))))))))))))

V oboupřípadech probíhalo v OSN dot dlouho jednání o postupu proti těm zemím.
Rusák ohledně Ukrajiny nejednal ani minutu, nikde, s nikým, natož v OSN.

žádná další země nebyla nikým ze západu napadena. v případě syrie se jednalo jen o pomoc povstalcům v jejich vlastním boji s asadem a proti ISIL.

a ty Potuo víš, jak to v bývalé Jugošce asi vypadalo ? víš prd......všichni skoro uznávali Tita a ten se o národy staral...průšvih nastalaž po jeho smrti

Pokud já vím prd,tak ty přinejmenším prd tuplované.

žila jsi tam snad ? ne....tak víš prd a tady jen opakuješ tehdejší lži ČT

ČT rozhodně není jediný a ani nejdůležitější zdroj informací.Svého času to byl Jiří Dientsbier st. ,J.Spurný,nebo Judr.I.Janů.
Mě jenom zaráží to urážlivé chování k ideovým oponentům,o kterých absolutně nic nevíš.

ke kterým ?

kupodivu ČT natočila výborný dokument Uloupené Kosovo,
jen ho odvysílala údajně jednou někdy hluboko v noci a pak už ne

https://www.csfd.cz/film/242238-uloupene-kosovo/prehled/

Ten "dokument" není špatnej. Jen má těžce zavádějící titulek :-))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Uloupen%C3%A9_Kosovo

Václav Dvořák je předseda občanského sdružení Přátelé Srbů na Kosovu[5] a srebrenický masakr považuje za mediální lež a manipulaci.[6]

Česká televize odmítla tento dokument pro jeho jednostrannost vysílat samostatně,[7] byl odvysílán 27. července 2008 na programu ČT2 v rámci komponovaného večera, ve kterém byl pro vyváženější obraz doplněn francouzským dokumentem Kosovo – černá díra Evropy a následnou diskuzí.[8] Kvůli odložení údajně již slíbeného termínu premiéry[4] získal film „disidentský“ přívlastek zakázaný dokument ČT.[2] Film je k dispozici na serveru YouTube.

https://legacy.blisty.cz/art/40549.html

Kraku. Příští měsíc si přečteme na Vtipu24, že rodiče Jana Husa byli Ukrajinci a Cyrilek s Metůdkem byli váleční uprdlíci z Mukačeva. Tož synku vitaj zpátky, s tebú je tady aspoň sranda. Celoroční silvestrovská estráda.-)))

Dej avizo, až so to tam přečteš. Prdel je spíš s tebou a tobě podobnýma.

Jo, a ten "dokument" nenatočila ČT. Pouze s ním vypomohla technikou, zázemím.
Chtělo by to více si ověřovat informace a pracovat jen s fakty :-))))

To je fakt.

Ukrajinska zlocinna mafianska banda hlasici se k odkazu genocidnich vrahu Bandervcu z 2 sv. valky jenz uchopila v zemi moc nasilnou a neustavni cestou napadla sve vlastni obcany ruske narodnosti a vyhrozuji i samotnemu Rusku. Od roku 2021 uz i pouzitim jadernych zbrani. Jejich pripadny vstup by znamenal primo konfrontaci NATO s Ruskem, ktery i tak stale hrozi a uz ted Rusko bojuje v zastupne valce s NATO kde je ale prave to NATO a jejich loutky vcetne tech Ukrajinskych agresorem jenz je primo odpovedny za to valceni !

S dovolenim si udelam screen par tvych komentaru. Pratele na jinem serveru mi neveri, ze existuje tak erudovany a vseznaly clovek, jako jsi ty. Diky a preju ti mnoho uspechu nejen ve virtualnim zivote, ale take v realite....

Udavač se opět ozval.

Jsi neskutecne inteligentni...

Lžeš, Karolko. Násilí a agresi provedl rusák zcela bezdůvodně, neoprávněně. Až po jeho násilí a násilí separatistických kurev se ukrajina, zcela v souladu s ústavou, začala bránit. Nezákonné jednání předvedl jen rusák a separatista, ukrajina vše v souladu s právem.