Na ukrajinu je aktem totálního zoufalství. A znamená pouze jedno. Ukrajina prohrává.
Na ukrajinu je aktem totálního zoufalství. A znamená pouze jedno. Ukrajina prohrává.
???
Rusákové 9 měsíců dobývali Bachmut. Putler jim dal rozkaz 3x, k jakému
datu (většinou nějaký rusk státní svátek) ho mají dobýt (symbolika) -
nikdy se jim to nepovedlo. okonce i před tím měsícem nebo možná už víc
ho NEDOBYLI CELEJ a ukrajinec se jim tlemil do xichtu.
Nikdy jsem netvrdil nic jiného :-)))))
Bachmut nikdy nebyl strategický cíl, pro rusáka se stal možnou symbolikou,
protože JEDINÉ VĚTŠÍ MĚSTO, byť již prakticky zcela vylidněné, které
měl alespoň šanci a díky wagnerovcům dobýt, a pro rusy se ta možná
symbolika rusáka stala důvodem, proč mu to s jedním prsstem v nose a druhý
v prdeli NEDOVOLIT :-)))) Takže ruská armáda tam odsud zdrhala až klopýtala
a wagnerovci se tam totálně vykrvili :-))))))))))))) taky po "dobytí" hned
zase odešli :-))))))))))))))))))))
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-ukrajina-valka-online-bachmut-boje_2303260940_ako
Nepřipadáš si na světě zbytečnej, dědku? Jestli ne - tak ale jsi .-))))))))))))))))
Nedávno jsem náhodně zaslech zpravodajství ČT, hecovali: Ukrajina nutně
potřebuje další a další zbraně, ale Rusko je na tom strašně
špatně!
Newspeak jede, asi jako, když ta - zrušením umyvadel ve třídě a
společnými nebinárními hajzly odůvodňuje hygienickou ochranu dětí.
Rusové si zaslouží žít v klidu i ekon.prosperitě,jako ostatně
každý národ.
No a Ukrajina by žádné zbraně ke svojí obraně nepotřebovala,kdyby Rusko v
únoru 22 nezaútočilo.Logicky by ani žádní Ukrajinci nemuseli utíkat k
sousedům. 
Ano, na Ukrajině byly bohužel problémy už i před tím. Asi jako v Afghánistánu, Iráku, Líbyii, Jugoslávii.
Proto samozřejmě Ukrajinci masivně utíkali k sousedům ještě dávno před ruským vpádem.
Soudružko Potuo, nechtělo to nic než plnit Minské dohody a co se stalo by
se nikdy nestalo, Putin měl trpělivost 8 let když mu ukronáckové
terorizovali jeho lid na uzemí Doněcka a Luhanska. Furt chceš tvrdit, že jim
měl domlouvat dál?

Zajímavé je, že ještě NIKDO NIJAK nedoložil, že před 2014 někdo někoho na UA terorisoval.
Že ty náš malej blboušku si myslíš, že ruslká agrese začala až 22.2.2022, viť že jo? a ne 27.4.2014, ky ruští vojáci anektovali krym :-)))) nebo myslíš, že jim ho dal ukrajinec za básničku? :-))))) tak blbej nejsi, že ne, dědku? :-))))) i když jsi vychlastanej a vysmaženej
Ruská agrese začala naprosto bezdůvodněa bez jediné snahy o diplomatické řešení a slova varování z hodiny na hodiny 27.2.2014 anexí krymu (obsazení hlavních přístupových bodů na krym a krymského parlamentu rusákovskýma vojákama.
Tento okamžik vše změnil
1.3. pak rusácký svině pomohli proruským separatistickým teroristickým sviním rozpoutat občanskou válku na ukrajině. tu válku, u které pak podle tvých zvrácených sraček "8 let tolerovali ukrajinské řádění" - jenže pravda je, že nejen že to rusákové vyvolali, podporovali zbraněma a vojákama, ale hlavně oni tam prováděli na ukrajincích válečné zločiny (doloženo TI, HRE, ICC, a mnohými dalšími). Takže ve skutečnosti bys měl říct, že rusácká svině "tolerovala" 8 let jen bránění se ukrajinců proti rusácký zvůli. ale protože se UA s pomocí západu vyzbrojovala, a bylo zjevný, že ty csparatistický svině i s ruskejma sviněma v uniformách (kter= tam neměli co dělat) UA vypráská, tak tam vletěli. žádné terorisování ruskýho povlu a šmejdu.
Minské dohody byly UA vnuceny ruským násilím a zlovůlí, přesto j jako první porušili proruští separatisté hned hodinu po podpisu a i rusák. v 2016 odstupovala zástupkyně OBSE, která měla Minsk II pod palcem za "garanty" německo a gb, nebo kdo to za eu podepsal, se slovy, že v situaci, kdy vidí, že ty dohody NEMÍNÍ DODRŽOVAT ANI JEDNA STRANA, tak to dělat nemůže
Takže jdi do prdele, v e tvém případěstačí domů, s blábolama, že "stačilo dodržovat" Minsk II
Minsk byly dohody vnucené rusákem a jistěže je stačilo dodržovat i za té nespravedlivé vydírací situace, ale prorusákem a rusákem primárně .-))))))))
V každém případě špatně. Rus tu kazetovou munici jistě vlastní
také.... Co z toho asi může vzejít?
A to nemluvím o tom jak my přece dodržujeme mezinárodní právo a ctíme
dohody a smlouvy!
A jestli myslíš Ukrajinu jestli prohrává? To je podle mě jednoznačně
dobře.
Kdyby na tom byla dobře, nedělaly by se na ni další sbírky zbraní. A to
se zbavila Vágnerovců. 
Jak ti bylo vysvětleno, kazetovou munici používá rus celou dobu a na
území jiného státu. ukrajinci ji použijí na území svéh ostátu a
nejspíš jako odminovávací prostředek, protože "vyhrávající rus"
zaminoval ukrajinu tak (tam kde byl), že teď při vítězném ústupu vyhazuje
do vzduchu sám sebe :-)))))))))))))))
