On už od pohledu je mdlého rozumu, stejně jak všichni schvalovači terorismu, včetně toho ruského.

No ty se od něj zase tak moc nelyšíš. Normálně starej kokot v bolševistickejma metodama. A a s cikánanam neudělají nic. Protože z těch jsou vysraní. A to je tvůj systém. Co z takovým systémem. Strč si ho do prdele.

Normlání demokracie to tady byla do 90.tek, Z touhle novou demokratůrou,kde se za názor stíhá nebo vyhazuje z práce,zatímco u druhých,protože drží při sobě úplně to samé projde,páč jsou z nich vysraní,tak takovej systém si strč do záchodu

Je to další zamrzlík co si myslí, že Rusko je Sovětskej svaz!

Kdyby jenom to,tenhle vy nás všechny za odlišný názoty nejlíp ještě pozavíral

Krak vzkazuje
Za lež, antíku, za lež

POZOR!! VAROVÁNÍ!!!

Do místnosti právě vstoupil známý imbecil!!

Laskave zde nikoho nenalepkuj a vyjadruj se pouze k tomu v cem s nim nesouhlasis a hlavne zde prezentuj svuj vlastni nazor na danou vec.

To už jsem udělal a na tebe taky!

Tak laskave ukaz i osobni dobry priklad rozumneho chovani. Osobni osocujici nalepkovani je hloupym projevem chovani.

Skus misto toho rozumnou a vecnou argumentaci v ktere treba vyjadris kriticky nazor k tomu, co nekdo jiny napise ci udela, ale zaroven prezentuj ten spravny nazor dle sveho presvedceni.

Ty nevidíš jak to tady vypadá......a hlavně tvojí zásluhou?? Kde měli hrách na slevu a kolik si ho koupil??

Krak konstatuje :
Hlavně tvojí a lidunky zásluhou .-))))

Vodprejskni trolle!

Nerozumim ti.

neřeš blbosti a zaměř se na vážnější a horší věci tady v diskuzi

Na věc.ne osobu!

Laskave zde nikoho nenalepkuj. Az mas neco k tomu, co nekdo udelal vyjadruj svuj nazor k tomu, co nekdo udelal.

Cituji z tveho odkazu

"...Terorismus to není, tvrdil advokát
Naxera v odvolání namítal, že v Čermákově případě jde o špatnou právní kvalifikaci.

„I kdyby hypoteticky někteří občané vyslyšeli jeho výzvy a vtrhli by do parlamentu, nešlo by o terorismus,“ prohlásil Naxera a jal se přednášet definice terorismu z různých zdrojů, jako je ministerstvo vnitra, BIS nebo Wikipedie.

„Je zcela absurdní, aby terorista veřejně vyzýval ke spáchání útoků,“ řekl dále. Podle Naxery šlo maximálně o vyhrožování s cílem působit na úřední osobu...."

Ze se vladni cinitele chovali sami nezakonne je vic nez zrejme a dopousteli se uplne bezduvodne vedecko medicinsky nijak nepodlozene sikany lidi a lidi maji pravo se proti podobne neustavni sikani vladnich predstavitelu branit.

Samozrejme ten odpor by mel byt vyjadren nenasilnou formou a neuposlechnutim neustavnich narizeni bezduvodne omezujici lidska prava a svobody lidi.

Čl. 32 Ústavy zní: „Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád základních lidských práv a svobod uvedených v této ústavě, pokud činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny."

Co mi treba reknes na to jak svuj nesouhlas s jednanim vlady projevuji treba obcane Francouzka ?

Dal by mne zajimalo jak by tento soud a pak i ty sam posoudil podobne vyroky.

"Žádná vláda by se neměla obejít bez ostré kritiky a tam, kde je svoboda tisku, bude tato kritika vždy."

„Čestnost je první kapitolou v Knize moudrosti.“

„Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, že jsou obdařeni svým Stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí; že k zajištění těchto práv se ustanovují mezi lidmi vlády, odvozující svojí oprávněnou moc ze souhlasu těch, jimž vládnou; že kdykoliv počne být některá vláda těmto cílům na překážku, má lid právo jí změnit nebo zrušit a ustanovit vládu novou, která by byla založena na takových zásadách a měla svoji pravomoc upravenou takovým způsobem, jak uzná lid za nejvhodnější pro zajištění své bezpečnosti a svého štěstí.“

„Když se lidé bojí své vlády, pak existuje tyranie.“

„Vše, co potřebuje tyranie, aby získala pevnou půdu pod nohama, je, když lidé dobré vůle zůstanou zticha.“

„Strom svobody musí být čas od času osvěžen krví vlastenců a tyranů.“ (zde si myslim, ze je dostacujici izolace tech tyranu v dozivotnim vezeni)

Chceme-li si zachovat svoji nezávislost, nesmíme nechat naše vládce, aby nás uvrhli do permanentního zadlužení.

Thomas Jefferson Datum narození: 13. duben 1743 Datum úmrtí: 4. červenec 1826
Thomas Jefferson, byl třetí americký prezident a hlavní autor amerického prohlášení nezávislosti.

Stačí tomu debilovi omlátit o hlavu Chartu OSN, která platí pro všechny státy které jsou v OSN zastoupeny!

Jedna vec je mit kriticky nazor k urcitemu jednani treba i k tem jenz aktualne vladnou a druhou veci je vyzyvat jine lidi k nasili vuci jinym lidem.

Ze ve vyse uvedenem pripade neslo o zadny terorizmus a tak to soud spatne posoudil je vic nez zrejme. Slo tu pouze o nebezpecne vyhrozovani nasilim, co je ale stejne tak trestnym jednanim dle platnych zakonu CR.

Kdyby tento clovek treba i verejne vyzyval jine lidi k tomu, aby neuposlechli urcita vladni narizeni presvedcen, ze jsou naustavni a nejsou ani nijak radne zduvodnena a jsou porusenim zakladnich lidskych prav a svobod byla by to uplne jina situace a spravne by za tuhle formu protestu nemel byt pak nijak trestne stihan, nebo ma pravo vyjadrit svuj protest i vuci vladnim narizenim a zakonum jenz vedou k zasahu do jeho zakladnich lidskych prav a svobod.

Krak říká :
Karolko, to píšeš o tom čermákovi?
Tak pár informací pro tebe :
Už byl v podmínce, současně byl trestně stíhanej pro další trest výtržnictví - 5,5 roku je SOUHRNNÝ trest na spodní hranici sazby za PODPORU A PROPAGACI TERORISMU (např. „Nemůžeme chodit každý týden někam protestovat a mrznout tam… Uděláme plán, musíme se spojit všichni a udělat pořádný uragán… Musíme těm dobytkům zarazit tipec… Vyneseme je za rypáky a naházíme je do řeky a zbavíme se jich jednou provždy. Nějaká mírová cesta, nějaké právo, neudělá nic.“).

Rozsduek potvrdil už i odvolací soud, ještě má možnost avyužije ji k nejvyššímu soudu. Jisté už v tuhel chvíli ale je, že pakliže to dva různé soudy, tedy nejméně 6 různých soudců, označilo stejně, rozhodně na tom bude víc něž půl pravdy, a to i kdyby nejvyšší soud trest zmírnil nebo vrátil k šetření.

musíš si dostudovat trestní právo, pokud ho chceš komentovat, na tvoje dojmy se u soudů nehraje.

Jen pro jistotu dodám, že svá slova mířil proti Babišovo vládě za proticovidová opatření, aby se toho hned nechytali místní ufnukánci, že měl pravdu, protože současná vláda si to zaslouží. ono by to na skutkové podstatě nic neměnilo, ale plno kašparů by se tu z toho mohlo udělat