Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Mamka řekla prarodičům rezolutně NE, protože zná jejich zdravotní stav.Babča to potom konzultovala se svojí obvoďačkou a ta jí vyhýbavě odpověděla, že záleží na ní... Jinak skutečnost je taková, že tady není lékař pro tebe ale ty pro lékaře, který je placený pojišťovnou. Tak tomu ve většině případů je a je to smutné... Soukromíý lékař dělá maximum proto aby tě uzdravil. Ne kvůli tobě ale pro svoji popularitu. Pacient je vždy na vedlejší koleji. I když jsou oddělení a kliniky placené pojišťovnou, kde pro pacienta dělají maximum. Záleží vždy na tom, kam se zrovna dostaneš.

Lekarina je vlastne kseft jako kazde jine remeslo.

Ach jo .-)))
Naše slečna očividně neregistrovala ani to, že všechno se dělo právě kvůli starým občanům, aby se nemuseli nechávat očkovaT, hlavně ti chronicky nemocní ap. Od první chvíle bylo sdělováno, že pro tsaré nemocné lidi očkování není (tudíž už vůbec ne covid jako takový)

Proto byly zakázány návštěvy v DD a LDN ap.

V dalším zjevně hraješ na průpovídku, že lékaři mnohdy neléčí samotnou nemoc, ale jen příznaky. Mamka neříkala, že to u mnoha nemocí ani jinak nejde?

Tady jen podotknu - pro staré nemocné lidi není snad ŽÁDNÉ okování. Důvod je ten samý, o jakém píšu nížeji Bodegovi :)))

O téhle průpovídce jsem nic nepsala a ani na ni nemyslela.-))) Zase si vymýšlíš nesmysly na kterých stavíš svoje teorie

To není žádná teorie .-)))))
Prostě hraješ na ten typ argumentace, já snad netrdil, že přesně na ni :-))))

Nevím o nikom, kdo by ztratil důvěru k lékařům kvůli očkování :-))))
Vaxbebíčka ji nikdy neměli a normální lidé vědo, jak funguje a k čemu je vakcinace :-)))
my z doby bolševika v sobě máme napícháno leccos a bez našeho souhalsu a nějak se nedá říct, že bychom na tom byli nějak zle :-))))

jinak opravdu netuším, proč by jakákoli vakcina měla být svinstvo :-))))
existuje jediný důvod, proč s eneočkovat - který ale každý zjistí až po naočkování .-))))

Jakakoliv vakcina jiste ze ne, ale vakcina, ktera nebyla ani dlouhodobe vyzkousena, byla aplikovana. To prece neni normalni. O castecne neduvere k lekarum vim od samotnych lekaru, se kterymi prijdu do styku.

Kdo ví, z čeho ta nedůvěra pramení :-))))
Jinak že to s mRNA vakcinama nebylo jak píšeš viz někde tady kolem ve stromovém zobrazení :-))))
Zase nesmíš z toho testování dělat vědu ani obecně :-)))) i kdyby zvířata z testů vypustili, problémy s vakcinou by ses dozvěděl max během 1 měsíce. ostatně, nějaký problém měla ta jednodávková vakcina Jonson, jestli se nepletu. Ta byla chvilku zakázané. Pak ji zase povolili, po prověření nějakých případů nebo po úpravě.

víš co, když ti covid pozabíjí 4000 lidí měsíčně, asi nebudeš přemýšlet nad tím, že u jendoho očkovaného je něco divného, když to může být úplně jiný důvod a nebo prostě je to ten případ, kdy vakcina skutečně zabije, protože to víme dávno, že a proč může vakcina zabít (cytokinová bouře - třeba u španělské chřipky se tvrdí, že zabíjela hlavně ty se silnou imunitou, produktivní, vlivem charakteru toho onemocnění, i když jiní to zas zpochybňují). Nicméně to jsou desetiny promile očkovaných , kteří mají nějaké závažnější potíže, ale v konečném účtování to znamená jediné : kdyby takový člověk onmocněl covidem, má rakvičku prakticky jistou. protože samotná nemoc vyvolá mnohem razantnější reakci imunitního systému než nějaká vakcina, která slouží JEN JAKO PREVENCE, nikoli jako LÉK. :-))))