Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #51948

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 00:40:51 | #51948
Reakce na příspěvek #51876

Na něco jsi zapomněla.Kromě toho všeho ještě na někoho kdo věří systému cokoliv. Ten lék tady byl a byl z druhů antivirotik a jmenoval se ISOPRINOSIN. Teda on to nebyl všelél,ale pokud byl podán na začítku nemoci slušně pomáhal. Jenže farmaceutický fimy by z něj neměli love,takže byl záměrně opomíjen



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 13:41:09 | #51964 (1)

Na začátku čeho? Roku? Měsíce? Potoka? .-))))))))))))))))
Ty vole primitivní, inkubační doba covidu byla 5-7 dní, teprve potom ti tělo dalo vědět, že jsi onemocněl, ale to už jsi jel uď lehce nebo těžce - o nfunguje tak, že se to rozjíždí od nuly někam, blbe. To tě prostě napustí virama a celé lehší/těžší průběh je pak jen o tvém imunitním systému, jak to zvládá. čili pakliže jsi měl lehčí průběh, protože máš dobrej imunitní systém, pak isoprinosin mohl pomoci podporou imunity (i vitamín D se uváděl). Pokud někdo měl imunitu zesranou, nepomohl by mu isoprinosin ani kdyby to žral i s dozičkou a obelem a příbalovým letákem, magore.
Navíc : nikdo ho nezakazoval, viz můj předchozí link, ODBORNÍCI se prostě jen rozdělili na zastánce aodpůrce, rozhodně to NEBYL A NENÍ lék na covid, pouze moghl při lehčím průběhu pomoci je dříve překnat, každopádně nikdo nikdy ho nezakazoval. A já z vlastní zkušenosti vím jen to, že v únoru 202, nemít známosti v lékárnách, tak jsme ho nesehnal a nebo kdo ví kdy, jak hrozně moc ho establishment před pacienty tajil

Kařdopádně, idiote - a vlastně i ostatní dezoláti : ZKUSTE SE UŽ KONEČNĚ DOUČIT, jaký je rozdíl mezi
LÉKEM A A VAKCINOU!!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 13:47:08 | #51966 (1)

Dostupnych overenych a plne funcnych lecebnych protokolu bylo vic, jen zde nebyl zajem lidi normalne lecit, ale zde byla snaha je dal testovat a ockovat zavest covid pasy a podobne nesmysly.

Navic lidi co prekonali covid vlastni imunitou byli chraneni bezpecne a nejlepe. Ti co se nechali ockovat tim experimentalnim sajrajtem obzvlas kdyz uz tu byli nove mutace a nebyli rizikovou skupinou byli jen zmanipulovani silenci, kteri uplne absentovali na zdravy rozum a ignorovali i prokazane vedecko lekarske skutecnosti.

Imunolog Karel Drbal na ČT - Tečka byl falešný předpoklad,



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:09:56 | #51976 (2)

Lidé, kteří prdělali covid, měli o něco víc a o něco déle protilátky, to jsme psal .-)))
i jsme vysvětůoval, že to je prostě proto, že vakcina je slabší než samotný covid .-)))
já sám jsme si po prodělání nechal protilátky měřit metodou IDA 2x, 1/4 roku po prodělání a 3/4 roku po prodělání, za ten půlrok mi do spadlo asi na 40 % protilátek :-))) tohle jsou ale stejě jen takové zajímavostiprak­tický význam nemají, protože množství a trvání protilátek je samozřejmě závislé právě i na síle imunitního systému člověka a tedy je to v podstatě kus od kusu jiné .-)))

Vakciny se také přizpůsobovaly mutacím, ale nejkrásněji to bylo dokoumentováno právě při gam, myslím, kdy farmakofirmy už měli připravenou výrobu na sars cov-2 gama, ale čekalo se, jak na gamu budou účinný původní předchozí vakciny. a protože i ty na alfu ap. účinkovali i na gamu tak, že lidé nekončili na ECMO a JIPkách, nakonec se začaly dodávat až po vyčerpání těch původních, prostě jak by se zachoval každý rozumný člověk .-)))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 16:43:14 | #51984 (3)

Hlavne nechapes zakladni skutecnost, ze telo v tele nepotrebuje udrzovat dlouhodobe vysokou hladinu protilatek na urcity vir kdyz uz je tento vir v tele davno zlikvidovany.

Dulezite jej ci vedi nase bunky po opetovnem kontaktu s virem ci jeho mutaci znovu vcas a v dostatecnem mnozstvi opet vytvorit potrebne protilatky a realitou vedecky potvrzenou je, ze tuto schopnost melo vice nez 99,9% testovanych lidi jenz ale nebyli vakcinovani zadnym sajrajtem a jejich vlastni imunita je dokazala bezpecne a ucinne chranit i pred novymi mutacemi covid viru a tak nejake pochybne experimentalni vakcinovani bylo uplne zbytecne a vysoce nebezpecnym zdravotnim rizikem.

V podstate to byl zlocin, kde lidi byli zbytecne vystavovany latce jenz je vice ohrzozuje na zivote a zdravi nez jak by jim mela byt prospesna a tohle obzbvlast platilo kdyz uz ty vakciny davno ani aktualni nebyli, nebo medzitim ten covid vir zmutoval a ti lidi, kterym byli takove vakciny ockovany je nejenze nechranili, ale skodili a napomahali novym mutacim lepe se v tele sirit a spusobit zavazny prubeh jenz pak predevsim u techto ockovanych koncil smrti mnohem casteji nez u tech neockovanych.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.08.23 17:12:04 | #51991 (4)

???
Karolko, nechceš mi snad tvrdit, že vakcina vytváří nesmrtelné a nekonečné protilátky, že ne? ty vole, většina z vaxbebíček s tím sice operovala, že prý jednou očkovaný uýžž nikdy a ejhle, ono ne, ale takhle to nefunguje nikdy u žádné vakciny

fakt, karolko, asi by sis měl opravdu ujasnit, řemu vastně rozumíš a pak si asi povídat max s antagonem, tam budete rovnocení soupeři.

a ty tvoje nablblým pitomý konspirační a vaxbebíčkovský žvásty bez jedinýho argumentu a důkazu už mne nezjaímají. jsi prostě totální zoufalec jak v tématu covid, tak ukrajina.
bye