Ale kdepak .-)))
Když pominu zavlečenou inflaci, to zdražení, tu 18% inflaci, má na svědomí maláčová s fotogenickou alenkou za trezorem :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
setrvačnost v ekonomice je nejméně 3 roky :-)))
inflace byla jasnou reakcí na to, co předvedla babišovo vláda :-))))))

stejně tak zadlužování je dodnes vina babišovo vlády.

jak bys to chtěla okecat?

třeba bys mohl tím, žemi napíšeš, co by musela vláda fialy vloni udělat, aby skončila ta babišovo drahota :-))))

jak vznikla, víme. vrtulníkové peníze od babiše.
jak měla skončit? .-))))))
povídej .-)))

Nalhávat si můžeš cokoliv.

Samozřejmě :-)))
To můžeme oba.
Proto já nakupuji u odborníků nezávislých a seriozních ekonomů a ty na FB od Mírya Petra, vajíčka a podobných maskotů demence :-)))))))))))))))))))

Házej ta vyvrácení Cempera, Martičko, na to čekám .-))))))))))))))))))

Nechtěj aby ,,házela,, Trefí tě do hlavy a budeš si stěžovat ))

Nemám strach. Martička na takové dotazy nereaguje, ona i já víme proč .-))))
A ty to víš taky .-)))))))))))

Jistě. Má tě na háku, stejně jako mnoho dalších.

Ostatně jako každý, kdo neumí doložit to, co tvrdí .-)))))))))))))­))))))))))))))))
Viť? .-))))))))))))))))

Ale to víš, že jo, ťu ťu ňu ňu pusíku .-)))))

Timto se ho snazis obhajit ? Dost trapne

????
Proboha koho se snažím obájit, ty trdlo?
Jsi v pohodě? Víš o co šlo a jde?

Tak vynech ty hloupe privlastky a nalepky a zacni argumentovat.

Mohu tě poslat s těmahle kecama do prdele, Karolko?
Ať mohu nebo ne, posílám.

Cemper u svých článků uvádí odkazy na zdroje, které jsou nějakým způsobem kompetentní se k dané věci vyjadřovat. Proto si je lze ověřit a klidně Cempera usvědsčit z omylu, nebo i lhaní.
To vy dezoláti nemáte a neumíte.
Stejně tak pokud se jednou nebo dvakrát splete, protože se spletl jeho zdroj, nedělá z něj lháře. A když to následně smaže, už jen tím přiznává, že udělal chybu.
Nějaké videjko nějakýho Gregora, kdo to vlatsně je, ení důkazem, ať v něm tvrdí co chcee, není to důkaz ničeho :-)))))
Pokud, musel by dát link na rozsudek oheldně toho Tima (v sebeobraně) nebo ohledně tý banky a Farageho. On ve svém videu jen něco tvrdí a ik dyž podstrkuje jakési obrázky a otitlkovanou větu, je to zcela prosto souvislostí a je to jako s těmi tvými videi údajných nácků na donbase : NIKDO neví : KDO TAM JE, KDE TO JE, KDY TO JE, KDO KOMU CO atd. atp.

:-))))))))))))))))))

Tohle jsme ti ale psal už 1000x a proto bych ti zopakoval . jdi s těma svýýma blábolama už do prdele.

PS : jestli se Cemper zmýlil 2x na 100 kauz, navíc zásadně u těch zahraničních, jsem s tím naprosto v pohodě :-)))))))))))))))))

Mimochodem, Karolko a Bussno :
Matěj ve videu tvrdí, že Cemper článek o Farageovi a zrušení jeho účtu smazal a nedokázal se omluvit. Já nevím, ze kdy je to šaškovský video, ale :

https://manipulatori.cz/nigelu-faragovi-nebyl-zrusen-ucet-kvuli-nazorum/

Je tedy zjevné, že v době samotné kauzy Cemper využíval britské zdroje. Do hlavy šéfům té banky vidět nemůže. Takže dokud se sami nepřiznali, kdyby nic jiného, předložil a doložil na základě výroků zúčastněných, že to nebylo (nemuselo být) kvůli jiným názorům.

Co to znamená : Cemper NELHAL. Pouze se mýlil. Ale na rozdíl od pouhopouhých nijak doložených tvrzení, že to bylo kvůli názorům, on stavěl na informacích té zainteresovaneé banky a dalších informacích o tom, jak to tam chodí, z jakých důvodů může člověk v Británii o účet přijít.

Předpokládám, že úplně stejně to bude s tím rittenhausem, takže to už si snad ani ověřovat nemusím .-)))))

Vaše desinformační dezolátní weby lžou, tedy šíří vědomě nepravdu, vědí, že nepíší pravdu.

A Drahoš vyhrál volby!

Drahoš volby nevyhrál. :-)))
Byl pouze morálním vítězem .-)))

Musím konstatovat, že ten matěj gregor v tom videu nestoudně lže.

Dokonce tam sám postuje Parlamentní listy, kde se píše :

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Omluvy-Skandal-i-v-CR-Zruseny-ucet-Farage-konci-bouri-740277

je to z 27.7.

Hned ten den píše aktualizaci a omluvu i cemper :-)))))))))))))­))))))))) (viz link na manipulatori)

Matěj to asi nezaregistroval .-))))))))))))))))) Je to totiž Matěj. A převzatý omyl BBC, které bylo lháno Alison, převzal dál. Což ale rozhodně není lhaní, když neví, že to není pravda :-)))

říká si FACKT-CHECKER, že??

Skončil mu ban a přišel nás tady všechny přesvědčovat o své svaté pravdě. Pomocí polopravd a demagogie

Že dostal banána od Loráka a natruc si založil svoje klecový lůžko kde si převážně povídal sám se sebou a kopíroval to co se probíralo zde ví každej ale ten banán od admina zatlouká ......džamajčan!!

Já od Luryho, pokud toho myslíš tím adminem, nedostal .-)))))))))))))))))))

Al je nádhera pozorovat, jak jsi z toho odvařenej Icciku, tobě se z toho musí neskutečně zkroutit pejzy .-)))))))))))))­))))))))))))))

Tvrdí v tlf s matějem, že si tak neříká, že pouze přináší jiný názor, podloženější než jen vysněný :-)))

Tys to neviděl, co jsi linkoval? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Nebo spíš jen nepochopil, viť, Icciku? .-))))))))))))))))

Fackt Fuskt? .-)))))))))))))­)))))))))))))))
No any inch forward? :-)))))))))))

A co je Fact Fuskt Závorkáři??

Fackt Fuckt mělo být :-))))) forwarde -))))

mne úplně dojalo to FaCKt :-)))))))))))))­))))))))

Vobyč překlep....a co tam, máš dál!

Dál nic, mně to tak stačí, to vysvětlení, já ho předpokládal, jen mne to prostě rozněžnilo :-)))))))))))))))

Nakonec mi to nedalo : :-))))

https://manipulatori.cz/ne-kyle-rittenhouse-nezabijel-v-sebeobrane/

Především weby zabývající se střelectvím se šíří nepravdivé informace o incidentu v Kenoshe ve Wisconsinu, který se odehrál 25. srpna 2020. Podle těchto webů Kyle Rittenhouse zastřelil dva lidi a jednoho postřelil v sebeobraně. O Rittenhousovi mluvil také prezident Trump, když tvrdil, že „střílel až, když na něj silně zaútočili.“ Podle dostupných informací tomu však tak není a existuje důvodné podezření, že přinejmenším prvního muže bezdůvodně zabil a z tohoto důvodu je obviněný z vraždy 1. stupně. Tedy z vraždy, která je záměrná a promyšlená.
K první střelbě došlo na parkovišti. První zastřelený Joseph Rosenbaum (36 let) měl s Kylem Rittenhousem (17 let) konflikt už před tím, než byl zastřelen. Podle všech dostupných informací důvodem, proč Rittenhouse zastřelil Rosenbauma bylo, že na něj hodil plastový sáček, který ho navíc nezasáhl. Neměl tedy zápalnou láhev, jak tvrdí některé falešné zprávy. Je také pravdou, že šestatřicetiletý muž se sedmnáctiletému mladíkovi snažil zbraň sebrat. Rittenhouse zbraň držel nelegálně a vystřelil na Rosenbauma celkem čtyřikrát, čímž mu způsobil smrtelná zranění.
Ve videu je Rittenhouse slyšet, jak na svém mobilním telefonu říká: „Právě jsem někoho zabil.“ Následně se teenager snaží z místa zmizet, přičemž byl následně pronásledován skupinou lidí. Svědci říkají, že ti, kteří Rittenhouse pronásledovali, se ho snažili zastavit a křičeli, ať ho policisté zastaví, protože někoho zastřelil. Následně mladík zastřelil Anthony Hubera (26 let), který ho ohrožoval skateboardem v ruce. Následně se posadil a postřelil Gaiga Grosskreutze (26 let), který byl ozbrojen.
Rittenhouse se následně zastal prezident Trump. Weby zabývající se ověřování faktů hodnotí výrok prezidenta Trumpa jako falešný. Ke stejnému závěru došel i The New York Times. Kyle Rittenhouse je obžalovaný z dvojnásobné vraždy, pokusu o zabití a nedovoleného použití nelegálně držené zbraně. Obžaloba také připomíná, že ačkoliv Rittenhouse byl zdravotník, neposkytl prvnímu zastřelenému pomoc a místo toho telefonoval neznámé osobě.

Vůůbec neškodí si rozkliknout i detailnější popis toho soudu

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3402708-porota-v-kauze-kenosha-zprostila-mladeho-strelce-rittenhouse-vsech-obvineni

čili jak jsme psal :

cemper opět jen přebral informace důvěryhodných zdrojů. až soudní přelíčení rozhodlo, že "nebyly správné".
nicméně :
jasně psal, že a z jakých zdrojů informace bere
u druhých dvou zastřelených sám píše (podle zdrojů), že kyleho ohrožovali. pouze ten první měl být bez ohrožování, i když sám cemper píše, že se snažil kylemu vzít pistoli

na druhém linku (je v cemperově aktualizaci a omluvě) se pak dočteš, že ten rozsudek (škoda, že nevíme, jakým poměrem hlasů, nebo jsem to přehlédl?) porota dávala dohromady 3 dny. 3 dny. pak nějak rozhodla.

ale k matějovi gregorů : blábolil tam něco o tom, že cemper dopředu věděl rozsudek. nic takového ale cemper ve svém článku neměl, jen stručný, jasný a odkazy podložený komentář k tomu případu
a i tady matěj blábolil a lhal, že cemper článek jen smazal a nedokázal se omluvit.

:-))))

Nevíme jakým poměrem hlasů!!! Ty vole je tohle možný!!

V Americe nemají u soudu porotu????

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3402708-porota-v-kauze-kenosha-zprostila-mladeho-strelce-rittenhouse-vsech-obvineni

"Porotci se v ostře sledovaném procesu přiklonili k argumentu obhajoby, že tehdy sedmnáctiletý Rittenhouse střílel v oprávněné sebeobraně."

Já nevím, já v USA u soudu jako obžalovaný, ale ani jinak, ještě nebyl :-)))))))

V Anglii bývá 12 porotců z řad občanů.
Nebo myslíš, že se shodli všichni? :-)))

https://is.muni.cz/th/a8qzq/diplomova_prace.pdf

Pro vynesení rozsudku se musí shodnout VŠICHNI!!!!..­..jinak je to "Hung jury" specielně jde li o hrdelní trest!

V pohodě, tak se NAKONEC, PO TŘECH CDNECH, možná shodli všichni .-))))))
Ale ty tři dny jasně dokládají, že to jedoduchý nebylo, vzhledme k popisu okolností toho přelíčení na linku z čt kdo ví, co všechno tam hrálo roli.

každopádně je jasný, že to nebylo tak jednoduchý, jak vám to předložil matěj, kterej navíc lhal, že to cemper jen smazala a neiomluvil se :-)))))))))))

Občas si přečti moji diskusi, abys byl v obrazu. Tam toho dokládám víc jak dost.

Na tvoji NEDISKUSI, ale jen sypání blbostí z RFB, já nemohu. nebo se něco změnilo? .-)))))))))))))

Tady co jsme četl, nebyla nikdy z tvé strany diskuse, vždy jen "řešení soukromých věcí" některých z vás .-)))))))))))))))))
jo, a "vyjadřování názoru na druhého"

božíčku .-)))))))))))))))) po ránu takový bomby :-))))))))))))))))

Blábolíš hlouposti, ale na to jsme u tebe už zvyklí. Pročítala jsem si tvoji diskusi, kterou jsi si založil, a tam nic jiného než pitomosti nejsou.

Kterou? Mám dvě.

Dolož ty hlouposti, martičko, plácnout to, co jsi tady vyzvrátila ty, to umí každý hovno. Každičký :-)))))
Doložit je, to chce aspoň nějaký intelekt .-))))

Marticka nemuze dolozit nic, protoze na to by musela mit rozum , jeji veskera inteligence spociva v papouskovani jinych lidi. Sama zatim nevymyslela nic. Vyznacuje se kombinaci inkopetence a ignorance(Dunning-Kruger efekt)

Já vím :-)))
Že jede v tzv. kolektivním komunistickém myšlení a názoru, čili ho jen přebírá od agilnějších komoušů než je ona sama :-))))))))

Ale zázraky se prý dějí, třeba někdy zkusí i argumentovat a ne jen posílat hovna z FB :-))))

Ty svoje názory přebíráš odkud? Od vlastizrádců, které představuje naše vláda, která bojuje za Ukrajinu, USA, EU a NATO, místo toho, aby prosazovala naše zájmy a starala se o to, aby se nám tu žilo co nejlépe.
Tohle by sis mohl pustit, to není žádný hoax, ty nevychovaný tajtrdlíku.
https://www.facebook.com/vlada.veber/videos/6240395636006431

Já papouškuji jiné lidi? A které Lorettko? Vždy a všude píši svoje názory. A to i na tebe, kraka...., na vládu a i na to, co se děje ve světě. Rozum mám, o tom nepochybuj, spíše se zamysli nad sebou, u tebe místo rozumu myslí nenávist a nesnášenlivost, což je znatelné takřka v každém tvém příspěvku, který napíšeš. Proto si tak dobře rozumíš s Krakem, Krudoxem a podobnými lidmi.

Máš dvě, jednu starší a jednu novější. A obě si stojí stejně. Hlouposti píšeš neustále, takže nemám co dokládat, každý si je tu přečte. A kde máš hledat moje odkazy, jsem ti napsala. U mě na diskusi.