Nakonec mi to nedalo : :-))))
https://manipulatori.cz/ne-kyle-rittenhouse-nezabijel-v-sebeobrane/
Především weby zabývající se střelectvím se šíří nepravdivé
informace o incidentu v Kenoshe ve Wisconsinu, který se odehrál 25. srpna
2020. Podle těchto webů Kyle Rittenhouse zastřelil dva lidi a jednoho
postřelil v sebeobraně. O Rittenhousovi mluvil také prezident Trump, když
tvrdil, že „střílel až, když na něj silně zaútočili.“ Podle
dostupných informací tomu však tak není a existuje
důvodné podezření, že přinejmenším prvního muže bezdůvodně zabil a z
tohoto důvodu je obviněný z vraždy 1. stupně. Tedy z vraždy,
která je záměrná a promyšlená.
K první střelbě došlo na parkovišti. První zastřelený Joseph Rosenbaum
(36 let) měl s Kylem Rittenhousem (17 let) konflikt už před tím, než byl
zastřelen. Podle všech dostupných informací důvodem, proč
Rittenhouse zastřelil Rosenbauma bylo, že na něj hodil plastový sáček,
který ho navíc nezasáhl. Neměl tedy zápalnou láhev, jak tvrdí
některé falešné zprávy. Je také pravdou, že šestatřicetiletý muž se
sedmnáctiletému mladíkovi snažil zbraň sebrat. Rittenhouse zbraň držel
nelegálně a vystřelil na Rosenbauma celkem čtyřikrát, čímž mu způsobil
smrtelná zranění.
Ve videu je Rittenhouse slyšet, jak na svém mobilním telefonu říká:
„Právě jsem někoho zabil.“ Následně se teenager snaží z místa
zmizet, přičemž byl následně pronásledován skupinou lidí. Svědci
říkají, že ti, kteří Rittenhouse pronásledovali, se ho snažili zastavit
a křičeli, ať ho policisté zastaví, protože někoho zastřelil.
Následně mladík zastřelil Anthony Hubera (26 let), který ho
ohrožoval skateboardem v ruce. Následně se posadil a postřelil Gaiga
Grosskreutze (26 let), který byl ozbrojen.
Rittenhouse se následně zastal prezident Trump. Weby zabývající se
ověřování faktů hodnotí výrok prezidenta Trumpa jako falešný. Ke
stejnému závěru došel i The New York Times. Kyle Rittenhouse je
obžalovaný z dvojnásobné vraždy, pokusu o zabití a nedovoleného použití
nelegálně držené zbraně. Obžaloba také připomíná, že ačkoliv
Rittenhouse byl zdravotník, neposkytl prvnímu zastřelenému pomoc a místo
toho telefonoval neznámé osobě.
Vůůbec neškodí si rozkliknout i detailnější popis toho soudu
čili jak jsme psal :
cemper opět jen přebral informace důvěryhodných zdrojů. až soudní
přelíčení rozhodlo, že "nebyly správné".
nicméně :
jasně psal, že a z jakých zdrojů informace bere
u druhých dvou zastřelených sám píše (podle zdrojů), že kyleho
ohrožovali. pouze ten první měl být bez ohrožování, i když sám cemper
píše, že se snažil kylemu vzít pistoli
na druhém linku (je v cemperově aktualizaci a omluvě) se pak dočteš, že ten rozsudek (škoda, že nevíme, jakým poměrem hlasů, nebo jsem to přehlédl?) porota dávala dohromady 3 dny. 3 dny. pak nějak rozhodla.
ale k matějovi gregorů : blábolil tam něco o tom, že cemper dopředu
věděl rozsudek. nic takového ale cemper ve svém článku neměl, jen
stručný, jasný a odkazy podložený komentář k tomu případu
a i tady matěj blábolil a lhal, že cemper článek jen smazal a nedokázal se
omluvit.
:-))))

