Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #59336

Zobrazit vše


| Předmět:
07.09.23 12:46:05 | #59336

a opět na scéně Cemper a opět se "mýlil" *2*

" Tuto informaci vzápětí zpochybnil Jan Cemper a jeho server Manipulátoři.cz, který „odhalil“, že složenka je cíleně upravena ve photoshopu tak, aby poukazovala na příliš vysoké dávky, které někteří naši spoluobčané dostávají.

„Podle všeho se však jedná o photoshop, když číslo 9 tam před ostatní číslice někdo dopsal,“ měl Cemper jasno.
Žadatelka podle něho tedy nedostala přes 96 tisíc, ale 6 tisíc korun. A svoji dedukci následně popsal.

„Klíčem k tomu, že se jedná o hoax, jsou údaje ve spodní části složenky: „PnD r07, PnD r10, PnD r13, PnD r15, PnD r18, PnD r19, PnD r1“. PnD je totiž příspěvek na dítě. Ten má pevně danou částku. Na děti do 6 let přispívá stát 830 Kč, na děti školou povinné 970 Kč a na mladé studující od 15 do 26 let 1080 Kč. Žena podle údajů dole vychovává 7 dětí. V součtu se dostaneme na částku 6 480 Kč (1.080,- Kč + 970,- Kč + 970,- Kč + 970,- Kč + 830,- Kč + 830,- Kč + 830,- Kč = 6.480,- Kč),“ vypočítal Cemper a pokračoval v detektivní práci.
„Na složence je uvedená částka 96.419,- Kč. Co si zkusit odmyslet tu devítku na začátku? Pak nám vznikne částka 6.419,- Kč a ta už se hodně blíží částce, kterou jsem právě vypočítal. Vznikl nám tady rozdíl 61,- Kč, a to je poplatek za složenku,“ byl si šéf Manipulátorů jistý.
Z jeho přesvědčení a dedukcí ho ale vyvedl článek serveru SeznamZprávy, který odhalil, že složenka je skutečně pravá, tedy že ji nikdo nijak neupravoval.

Server dokonce našel osobu, které peníze na složence úřad poukázal."
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/96-419-Kc-Vybuch-Rakusana-i-medii-Okamura-mel-pravdu-a-nici-soupere-742108

tvl. jak ten dobytek může pořád lhát do éteru, to je neskutečné, co je to za svini s celým manipulatori cz



| Předmět: RE:
07.09.23 12:48:20 | #59337 (1)

já jsem vůl, už jsem to pochopil, oni těmi manipulátory myslí sebe *2*



| Předmět: RE:
07.09.23 14:23:25 | #59345 (1)

Cempr je největší manipulátor a dezinformátor české republiky.. Hlavně je to pomstychtivá bolšebická svině



| Předmět: RE:
07.09.23 17:52:59 | #59379 (1)

A jen abys nepřehlédl to podstatné :

"https://manipulatori.cz/slozenka-na-96-419-kc-jde-o-photoshop/"

Takže uvedneý článek nebyl Cemperovo, Manipulátoři ho jen přetiskli, pokud tomu správně rozumím. účet Alf Board na FB (jo, přebírejte z FB) je uzamčen, možná jen tenhle obsah, ve FB se nevyznám, jak to funguje.



| Předmět: RE: RE:
07.09.23 17:53:59 | #59380 (2)

errata : nechtěl jsm zopakovat link ale citovat z něj toto :
"(...) Dělal jsem dost dlouho v tiskárně na to, abych viděl, že s tímhle si někdo pohrál v photoshopu,“ píše účet Alf Board, který na hoax upozornil."



| Předmět: RE: RE:
07.09.23 17:58:03 | #59384 (2)

myslím, že jsem sem nikdy nic z facebooku nevložil a Cemper je mi u prdele, seru na toho zmrda



| Předmět: RE: RE: RE:
07.09.23 18:01:05 | #59385 (3)

Myslím, že jsme nepsal o tom, že jsi něco vložil, ale že přebírání informací z FB, notabene neznámých jedinců, je silně rizikové. Jak vidno, podlehl tomu i Cemper, ale ten se za chybu umí omluvit. A samozřejmě právě tohle snižuje jeho kredibilitu a důvěryhodnost i v mých očích, že po tom lačně skočil a přetiskl - ale opravil se. Na druhou stranu i Okamura nejprve vám hodil kost, pak to ale sám stáhl, protože mu došlo, že to nemusí být tak jednoznačný, jak to zprvu dostal naservírováno. ten se teda asi neomluvil, nevím. ale aspoň to stáhl.

no a jak je ti cemper u prdele, tos doložil právě tím příspěvkem o té složence :-)))))))))))))­))))))))




| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.09.23 18:07:14 | #59388 (4)

pokud umíš číst a nejsi idiot, tak v tom článku jasně píšou, že to počítal Cemper, ale jestli to někde jen zkopíroval, je mi u chlupaté prdele potkana



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.09.23 18:19:52 | #59391 (4)
ten Cemper se nám nějak často plete, tady zase s Faragem, kdy se banka po nátlaku lidí Faragemu omluvila ...


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.09.23 22:24:21 | #59399 (5)

To už tady proběhl. Cemper bral informace od BBC a že všem Alison lhala, to hned nepoznáš. Jak se to provalilo, opět se omluvil.
A jetě tu byl jeden případ, taky zahraniční, taky s ehend omluvi. co to sakra bylo?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.09.23 01:06:49 | #59403 (6)

Je pochopitelý že prorežimní lhář omlouvá ještě většího prorežimního lháře