Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

tady uz jsem cetla ledacos, ale ty to jeste predcis

Ze v Ceskoslovensku prislo k tunelovani a nesledne likvidaci zdejsiho prumyslu vybudovaneho i za tech komunistu je vic nez zrejme. Zapad nepotreboval konkurenci, ale dalsi odbytiste pro sve vlastni zbozi a pak levnou pracovni silu jenz jim pomoze ty jejich vlastni vyrobky vyrabet levneji, nez jak tomu je na zapade.

Karolko o pozemkové reformě toho moc nevíš Církve se to téměř nedotklo. Církvi bylo zabaveno do 10% pozemků, za což dostala plnou finanční kompenzaci. Jako občan Dolních Uher bys měl vědět, že znárodňování půdy a statků se týkalo Maďarů a Němců, kteří dostali "odškodné" ve výši cca 30%. Nejvíc to ale odskákali šlechtické rody a to bez náhrady... Takže naprosto správně píšu, že TGM byl první zloděj po monarchii. Druzí byli komunisté, kteří to přivedli k dokonalosti a třetí po roce 89 při privatizaci a předání našich klíčových firem do nadnárodních společností... Holt každý režim musí mít peníze na svůj chod. A kde je vzít??? Nejlépe těm, kteří se vlastní pílí dopracovali k majetku. Znárodnit a když budeš remcat, tak eliminovat.

Nebyl duvod, aby to dal zustalo majetkem te slechty, kdyz ho sami neziskali vlastni poctivou praci ! Masaryk udelal velice spravne rozhodnuti v prospech naroda a lidi zde zijicich, aby dal nebyli ve vazalskem otroctvi nejakych cizaku jenz se dostali k bohatstvi teto zeme v minulosti velice pochybnym spusobem a zotrocovanim lidi zde zijicich. Mohli byt tedy radi, ze za to vubec neco dostali a nebylo jim to vyvlastneno bez nahrady.

Není podstatné jak jeho zlodějinu obhájíš. 😀 Podstatné je. že sebral lidem polnosti a statky. Takže podle tvého myšlení je to 70% zloděj a komunisté byli 100% zloději. Ale asi je v pořádku, když někomu ukradnu stovku a do schránky mu vložím 30 kč. To už nejsem zloděj ale demokrat se sociálním cítěním. Je to tak?

Opakuji, ze ten majetek ta slechta ani cirkev neziskala v minulosti vlastni poctivou praci, ale jen diky hanebnemu zotrocovani mistnich lidi !

Takze nebylo fer, aby dal takto velky majetek vlastnili a dal rozhodovali i skrze tento majetek o zivotech lidi zijicich v rodicim se demokratickem Ceskoslovensku.

Jenže ti lidé, kteří tyhle majetky měli o ně řádně pečovali a nenechali si je zdevastovat.

Církev do toho netahej. To bych se tě musela zeptat, proč bylo církvi znárodněno pouhých 10% pozemků za které dostala 100% tržní ceny. Asi bys to nevysvětlil.

Na církev měl TGM strach sáhnout. To by si cvrknul do textilu.

Nic o tom nevim. Tak dukladne sem se zase tim nezabival. Vedel sem pouze ze slo o vyvlastneni vecsich pozemku za ktere, ale bylo vyplaceno minimalne tech 30% jejich aktualni trzni ceny puvodnim majitelum.

Az mas tedy v teto veci nejake hodnoverne informace o tom co a jak probihalo klidne dej odkaz.

Takže Maďar mající statek a pole zotročuje slovenské pacholky? Není to třeba tak, že dává méně schopným práci a peníze??? Nebo žiješ v iluzi, že dnešní zaměstnanci nejsou otroci za nedůstojný plat? Třeba u pásu v montovně korporátní firmy za 25-28K hrubého?

Ne nebo oni ty pozemky ziskavali velice pochybnym spusobem jako leno od nejakeho krale a dlouhy cas spolu s pozemkem dostali i ty chudaky co byli nevolniky a museli tam makat zadarmo a do roboty je nahaneli draby.

Takze tohle ferove nabiti toho pozemku zcela jiste nebylo. Ten pan co ho vlastnim tam ani jednou nazakopnul motykou a tak vlastnimi rukami se nepricini absolutne o nic - jen daval rozkazy drabum aby mu sehnali jeho otroky do prace.

A ze se i dnes zavadi takove novodobe otroctvi je vic nez zrejme !

Zjisti si, kdy byla zakázaná robota.-) Prostě majitel lesů, polností a statků zajišťoval lidem práci a peníze, toť vše... Ve 20 století nad nikým bič nedržel. Dělníci chodili do práce stejně nasraní za malý plat tak jako dnes... Proč by měl majitel držet v ruce motyku? To jako majitel strojírenské firmy musí stát u soustruhu aby si svůj majetek zasloužil??? Ty máš myšlení jako kovaný soudruh.

Sabco bylo to jen novodobe otrokarstvi a vyuzivani jinych lidi, jenz chteli nejak uzivit svou rodinu a sami nebyli vlastniky zadneho pozemku a to i prave proto jak se k tem pozemkum i v minulosti dostala ta slechta a cirkev.

Jen vyjimecne tu mozna byli i takovy pani, co se opravdu o lidi co u nich pracovali opravdu dobre postarali a nezneuzivali je pouze jako levnout otrockou pracovni silu, ale snazili se jim zabezpecit dustojny zivot a nehrabali jen sami pro sebe.

Vis ale sama velice dobre, ze ten lidsky egoizmus je velice silny a tak ta laska k bliznym a solidarita neni moc rozsirenou vlastnosti a se zmenou rezimu je i u nas vecsinou videt jen ten egoisticky hyenizmus a bezohlednost. Spekulace jak se dostat k co nejvecimu majetku a penezum i za cenu, ze nejedna nedko poctive, alebo je vyuziva jine lidi a ty i kdyz mu pomahaji vytvaret urcity zisk od neho casto dostavaji z toho jen almuznu.

Idealni stav je kdyz jsou majitele nejake firmy vsichni zamestnanci a podileji se spolecne na vytvareni urcitych hodnot a zisk si i primerene k zodpovednosti a narocnosti sve prace pak rozdeli. V pripade akciove spolecnost by tedy meli byt akcionari jen zamestnanci firmy a ne zadni paraziti co s temi akciemi pak kseftuji a ocekavaji co nejvecsi zisky treba i na ukor toho, ze zamestnanci takove firmy tam budou jen levnou otrockou pracovni silou.

Už zase žiješ v komunismu

Pokud chceš mít prosperující firmu, tak mimo spousty jiných faktorů musíš mít aspoň trochu spokojené a loajální zaměstnance. Bez nich to můžeš zabalit. To platilo i za šlechty... Peníze se vydělávají jinak než odíráním zaměstnanců. Těm musíš jít na ruku a snažit se aby byli spokojení.