Kdo měl obšancované skoro celé Rusko?
Nebylo to náhodou NATO, do kterého chtěla Ukrajina vstoupit?
O snaze o atomové zbraně, o biologických laboratořích, o protiruské
masivní propagandě, včetně indoktrinování a cvičení dětí atd.
nemluvě.
Kdo měl obšancované skoro celé Rusko?
Nebylo to náhodou NATO, do kterého chtěla Ukrajina vstoupit?
O snaze o atomové zbraně, o biologických laboratořích, o protiruské
masivní propagandě, včetně indoktrinování a cvičení dětí atd.
nemluvě.
To už motáš všechno dohromady.Zůstaň laskavě u té Ukrajiny a tvého
nesmyslného tvrzení,že chtěla napadnout Rusko.
Že ale měla Amerika výhledově v plánu spolupráci NATO a Ukrajiny,to
připouštím.že to bylo nerozumné,je více než jasné.Že se Ukrajina stala
obětí přetahované dvou velmocí,je fakt.
Ale vždyť NATO (USA) s Ukrajinou spolupracovalo, 8 let je vyzbrojovali, cvičili proti Rusům, včetně vedení informační války. Zuřivou propagandou a dezinformacemi Ukrajince tlačili je k nenávisti k Rusku.
Myslíš, že Putin nevěděl, proti komu jdou bojovat? Že neměl přehled o
umístění základen NATO a jejich počtu? 
Kamilo,oni si ty dvě velmoci nemají co vyčítat!! "Drobný" rozdíl spočívá v tom,že Amíky pozvala ofic.vláda.Jak je tedy možné,že tuhle okolnost v případě Asadovy Sýrie pokládáš za zásadní? (Tedy že Rusy pozval a tudíž jsou tam oprávněně pouze oni.)
Obyvatelé Donbasu Putina žádali o vojenskou pomoc dlouhá léta. 
Tvoje argumentace je stejně cinklá,jakobys obhajovala zvací dopis a
příjezd sovětů v r.68! (I když ty jsi toho ,bohužel,schopná.).
Copak proruský Donbas mohl suplovat
politiku centrální vlády?
Takže zájmy Donbasu, kde Ukrajinci vraždili vlastní lidi, jsou
nepodstatné? Protože vláda s tím souhlasila? 