Expert na terorismus: Hamás nyní v podstatě vyhrál
Po zahájení palestinské ofenzivy se nabídlo srovnání s útokem Ruska na Ukrajinu. Dává smysl, aby Západ vojensky podpořil Izrael například dodávkou zbraní?
To určitě není něco, co by bylo potřeba, a to z prostého důvodu: Izrael je v tomto konfliktu ten silnější, lépe vybavený a lépe připravený. V případě rusko-ukrajinského konfliktu naprosto regulérně podporujeme slabší stranu, která je na té podpoře výrazně závislá. Izrael má vojenské kapacity na to, aby byl schopen útoku reálně čelit a vést odvetná opatření. Jeho kapacity jsou dramaticky vyšší než kapacity Hamásu nebo Palestinského islámského džihádu. Takže to srovnání nefunguje.
Skutečný problém ale bude, že tyto kapacity Izraeli nakonec nepomůžou k tomu, aby neměl velké množství obětí z řad vlastních vojáků. Pokud opravdu fyzicky vstoupí do Gazy, tak počet obětí bude dramaticky vyšší než v tuto chvíli, kdy dochází jenom k ostřelování zdálky.
Hamás v tuto chvíli v podstatě vyhrál, protože podnikl bezprecedentní útok, který byl neskutečně úspěšný a i když teď bude čelit značným odvetným opatřením ze strany Izraele, tak tohle je úspěch, který mu nikdo neodpáře. A jakékoliv další oběti Hamásu nebo civilních Palestinců dokáží velice dobře politicky využít.
