Opravdu si to myslíš? Proč bych měl reagovat na to jeho blábolení, obzvláště v případě, když tu opět píše pod falešným nickem? Už jsi někdy u mě zažila, že jsem k něčemu mlčela a nezmohla se na protiargumenty? Loretto, nech té srandy.
Opravdu si to myslíš? Proč bych měl reagovat na to jeho blábolení, obzvláště v případě, když tu opět píše pod falešným nickem? Už jsi někdy u mě zažila, že jsem k něčemu mlčela a nezmohla se na protiargumenty? Loretto, nech té srandy.
Krak vzkazuje :
To si nikdo myslet nemusí, to tak je. Tvoje "argumenty", ničím nepodložené,
jsi předložila před tou mojí reakcí.
Ale co je hlavní : když ti ti rozumnější a znalejší napsali, že se s tebou nebudou dohadovat, dělalas ramena, jak jsi to očekávala. Najednou používáš ten samý jejich argument, proč nebudeš odpovídat ty mně (chraň Bůh, že bych se toho dožadoval, mně šlo jen ukázat :
A to účel splnilo, takže mohu zase spokojeně odejít :-)))
Vim, ze se rada poslouchas, repektive ctes, dodava ti to jiste pocit vlastni
dulezitosti, kterou nejspis tam, kde zijes postradas. To ale neni tak dulezite
jako fakt, ze na to neni odpovedi, protoze dolozitelna fakta nelze vyvratit a
kdyby ses o to i pokousela, stejne by tve argumenty nebyly duveryhodne. Takze
delas dobre, ze nic nerikas, ze se spokojis s tim ze Kraka upozornis, ze ho
mozna i napraskas.. 
A zde je názorná ukázka, že to nejsem já, kdo se tu chce s někým dohadovat a hádat, a že moje reakce jsou vždy odpovědí na provokace, vedené vůči mě nebo jiným osobám.