Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #97373

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
21.03.24 15:44:00 | #97373
Reakce na příspěvek #97354

Považuješ pana Profesora Turánka za troubu a další experty jemu podobné??? Světově uznávané?

Myokarditida je doložená a mnoho dalšího, jako vedlejší účinek..... Pokud vím,.... I o tom hovořil

Proč by ti lidé měli být troubové? Proč máš po třebu je napadat?



| Předmět: RE: RE: RE:
21.03.24 21:13:32 | #97407 (1)
  1. Existuje víc odborníků napříš celým světem, kteří kolem covidu šířili blbosti, ať už vědomě nebo nevědomě. Nejen Turánek.
  2. Vedlejší negativní účinky jsou doloženy U KAŽDÉ VAKCINY a jsou vždy podstatě stejné a početně naprosto nevýznamné - je to dáno tím, že všechny negativní reakce NA JAKOUKOLI vakcinu se odehrávají v rovině imunitní reakce. a tam je jedno, jestli ji vyvolá mRNA, vektorová vakcina nebo přímo virus. znamená to jen to, že vzhledem k tomu, že mRNA není vůbec virus, vektorová je oslabený nebo mrtvý, ale virus a virus je virus, logicky z tho plyne, že nejmenší a nejméně nebezpečnou reakci vyvolává mRNA, pak obyčejná a největší samotný virus, takže pokud mRNA vakcina vyvolá nějaký negativní účinek, samotný virus by vyvola násobně větší a mnohé další problémy. není moc co řešit. každá vakcina se posuzuje na principu pozitiv a negativ - a u každé vakciny ty miliony zachráněných bohatě pozitivně přečíslují ty jednotky případně mrtvých na následek očkování. opět paltí pro všechny známé vakciny stejně

projdi si třeba tohle :
https://www.vakciny.cz/

když o troubovi řeknu, že je trouba, proč myslíš, že to je napadání?
pokud nějaký trouba odporuje realitě, asi to nebude úplnej ajnštajn, ne?
a my si musíme umět nalít čistého vína a nepláícat se v teoretizování a relativizování i jednoznačných faktů jen proto, že to nějakj trouba nechce uznat, bo by se murozpadl domeček z karet.
v takovém případě je ale třeba psát o něčem knkrétním, samozřejmě.