Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.


| Předmět:
před 16 hodinami | #209638

Současná opozice a někteří diskutující, by chtěli zničit firmu AGROFERT - a tím i Andreje Babiše. Jednoho z největších podnikatelů v ČR.

Tak jako komunisté zničila Antonína Baťu a jeho podnikání v Česku. Firmu mu ukradli- vyvlastnili a připravili tak stát o jednoho z největších vizionářů .
Ale možná....jen možná- se věci ohledně majetku A. Bati a jeho manželky Marie ,obrátí k lepšímu.

Jan Antonín Baťa
Vila J. A. Bati ve Zlíně
Jan Antonín Baťa
Čestné přední místo v prvomájovém průvodu příslušelo baťovské ředitelně. V...
Jan Antonín Baťa promlouvá k akademické obci v aule na Veveří, v sídle dnešní...
14 fotografií
Radní města Zlína zamítli žádost potomků Jana Antonína Bati o zrušení rozhodnutí radnice z roku 1947. Téměř 80 let starý verdikt rady Velkého Zlína se týkal zabavení majetku manželky J. A. Bati Marie Baťové, například vily, kde dnes sídlí Český rozhlas.
Žádost rodiny, kterou městu loni v prosinci zaslal její advokát Lubomír Müller, podpořil před několika týdny e-mailovým dopisem vnuk Jana Antonína Bati John G. Nash. Dokument byl adresovaný všem zlínským zastupitelům. I z toho důvodu o něm zastupitelé na nedávném zasedání diskutovali, přestože rozhodnutí bylo pouze v kompetenci radních.

„Váš hlas má význam. Nehlasujete jen o majetku – rozhodujete, zda český národ stojí za svými hodnotami pravdy a spravedlnosti. Návrat tohoto domova by byl aktem obnovy – nejen pro rodinu Baťů, ale i pro integritu národa. Po celý svůj život Jan Antonín Baťa věnoval veškerou svou energii své zemi. Nyní je čas napravit křivdu, kterou naše rodina snáší již více než sedmdesát pět let,“ stojí v dopise, který má iDNES.cz k dispozici.

Potomci chtěli, aby město zrušilo návrh rady z roku 1947 na konfiskaci majetku Marie Baťové a zavedení národní správy na tento majetek.

Zrušte zabavení majetku manželky Jana Antonína Bati, žádají město potomci

Tehdejší radní se opírali o zákon o konfiskaci nepřátelského majetku a rozhodnutí zdůvodnili tím, že „Marie Baťová, ač věděla o činech svého manžela, nezbavila jej správy svého majetku, ani neučinila pokus o to, a pro to jsou zde dány zákonné předpoklady pro konfiskaci dle zákona.“

Jan Antonín Baťa byl tehdy prohlášený za kolaboranta a odsouzený k patnácti letům vězení.

Město ale po půl roce pátrání, posuzování a vyhodnocování dospělo k zamítavé odpovědi a potomkům vzkazuje, aby se obrátili na soudy.

Ať rozhodne soud, vzkazují radní
„Souhlasíme s tím, že to, co se odehrálo, bylo špatně. Jan Antonín Baťa nebyl kolaborant a věci, které se týkaly Marie Baťové, s tím byly v rozporu,“ vysvětlil zastupitelům primátor Jiří Korec (ANO).

„Budeme vždy podporovat očištění jeho jména i rodinných příslušníků. Už jen jako velké poděkování za to, co rodina ve Zlíně vytvořila. Ale teď respektujeme rozhodnutí soudu. Ten je jediný, kdo rozhodnutí z roku 1947 může změnit,“ prohlásil. Vycházel přitom z materiálů, které radním připravilo právní oddělení města.

„Jsem přesvědčený, že je to bezprecedentní nespravedlnost. Proto mi přišlo správné, aby město dalo silnější názor. Pokud můžeme nějak posílit pozici rodiny u soudu, tak to musíme udělat,“ konstatoval radní Pavel Brada (ANO).

Zdroj: https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/j-a-bata-marie-batova-zlin-konfiskace-ustavni-soud-jiri-korec.A251125_095555_zlin-zpravy_epfoj



| Předmět: RE:
před 16 hodinami | #209639 (1)

Dávám to sem proto, že jedna málochytrá diskutující, napsala, že je dobře ,že budova ve Zlíně hořela a spadla ! *6353* Chce se mi zvracet.... *3422*



| Předmět: RE: RE:
před 16 hodinami | #209640 (2)

Obzvlášť moudrá persona, ale mozek chybí, chudák... *14967*



| Předmět: RE: RE: RE:
před 15 hodinami | #209644 (3)

A už ji i přesně označili ))) *23266*



| Předmět: RE: RE:
před 7 hodinami | #209646 (2)

Pro mně je jméno T. Baťa spojeno nejenom s uměním kvalitního řemesla , vlastního příkladu , ale i jedinečného vztahu ke svým zaměstnancům. Věděl, že jejich profesní růst přímo souvisí s jejich životními podmínkami a v tom spočíval úspěch jeho firmy .Mimochodem, politického klání se nikdy neúčastnil.



| Předmět: RE: RE: RE:
před 6 hodinami | #209647 (3)

Tak úplně nemaš pravdu. Od roku 1923 byl starostou Zlína ,sice jako nestraník ,ale k politice se vyjadřoval




| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #209652 (4)

Kéž by přesně u toho dokázal zůstat oligarcha Babiš ! Jenomže on se s Baťou srovnávat nedá , protože bez nekalých praktik by se ke svému bohatství nevypracoval , politiku k tomu vždy nezbytně potřeboval a na svoje zaměstnance zvysoka kašle. 😥
Samozřejmě si uvědomuji , že o to tragičtější bylo působení jeho předchůdců , když voliči dali přednost právě jemu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #209653 (5)

Rozhodně ho nechci a ani se o to nepokouším srovnávat ho s Babišem ale úplně košer to taky nebylo.
Baťův systém řízení byl velmi paternalistický – firma výrazně ovlivňovala život zaměstnanců (bydlení, vzdělávání, zdravotní péči i volný čas). To vedlo k debatám, zda jeho vliv nepřesahoval běžnou roli podnikatele.
P.s co si lidé u něj vydělali to v podstatě také u něj museli utratit. Na druhou stranu spousta příchozích přišla z tak nuzných poměrů a teprve ve Zlíně se naučili hygienických návyků.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #209655 (5)

A můžeš doložit, jaké, nekalé praktiky ?? Babiš vstupoval do politiky jako velmi úspěšný podnikatel.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 5 minutami | #209666 (6)

Ze zveřejněných informací vyplývá , že A. Babiš si do roku 2000 vydělal 8 milionů korun, za které pak koupil půlku Agrofertu s hodnotou kolem 4 tisíc milionů . A např. 10% podíl v hodnotě 368 milionů si koupil od státní Spolany za pouhé 2,5 milionu korun - za vlády M. Zemana , která poté chemičku z peněz daňových poplatníků musela oddlužit.
Existuje spousta podrobných dokumentů plných čísel , ale zde je to popsáno jednoduše a stručně :

https://medium.seznam.cz/clanek/kristyna-vagaiova-jak-babis-ziskal-agrofert-pribeh-o-kterem-se-v-cesku-nemluvi-nahlas-216039



| Předmět: RE:
před 3 hodinami | #209651 (1)

Tak srovnávat Baťu s Burešem, to je teda silný kafe.
Řemeslník, obchodník, podnikatel, vizionář, který začal od verpánku a vybudoval obuvnické impérium z ničeho, čistě svojí vlastní pílí a umem.
Naproti němu nomenklaturní komunistický kádr, který svůj byznys rozjel díky známostem mezi komunistickými starými strukturami a znalostem deformovaného podnikatelského prostředí začátku devadesátých let. Nepřinesl nic nového, své zaměstnance platí velmi mizerně a má k nim naprosto jiný vztah, než Baťa, je to proněj jen najatá lůza nezasluhující pozornost.
Přesto si nemyslím, že by snem kterékoliv politické opozice, či nějaké většiny běžných lidí byl krach Babišova Agrofertu. Nám, normálním lidem jen vadí, že někdo s tak obrovským ekonomickým vlivem dychtí i po vlivu politickém, jinými slovy sám sobě přiděluje obrovské sumy z veřejných peněz.



| Předmět: RE: RE:
před hodinou | #209654 (2)

Sorry ,ale Agrofert prodal , vzhledem k tomu že si nechal vyplatit čtyřmiliarrdovou dividendu ,předpokládám že z Agrofertu opravdu odešel. Ostatně má ještě byznis s umělým oplodněním což byl skvělý tah , když jako jeden z prvních objevil tuto díru na trhu. Za mě👍



| Předmět: RE: RE:
před hodinou | #209656 (2)

,, Představ si, že nám to nevadí. Důležité je, že podniká v Česku, zaměstnává + - 30 000 lidí a odvádí státu daně. *4585*



| Předmět: RE: RE: RE:
před 41 minutami | #209657 (3)

Já vím, že vám to nevadí. Jinak by jste si toho starého komouše nezvolili.
Není sám, kdo zaměstnává lidi a kdyby to nebyl on, zaměstnal by je někdo jiný, to není sebemenší důvod k tomu, aby si zde diktoval zákony vyhovující sobě a svému byznysu.
Takový člověk má podnikat a ne vládnout. Připomíná mě Berlusconiho, ten také prahl po absolutní moci na vším a nad všemi, akorát nebyl komunista a snad ani agent stb. Jinak totéž, pořád jen po soudech a samé kauzy a průšvihy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 38 minutami | #209658 (4)

Tak zatím jediný kdo prahne o absolutní moci je rudý generál na českém 🏰



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 38 minutami | #209659 (5)

A jeho rudí kamarádi z ústavního soudu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 28 minutami | #209662 (5)

To však není argument.
Soudruh z hradu ať si pindá, na to my jsme zvyklí, stejně nemůže skoro nic, tedy vyjma těch projevů a proslovů.
Žádný prezident netvoří zákony. Nemůže. Poslední prezident, který to formou dekretů dělal, byl socan Beneš a napáchal tím zlo na 100 let dopředu. Tak je dobře, že už nemůže jeden starý chlap rozhodovat o celé zemi.
Vláda, pokud má většinovou podporu sněmovny, může. A současná vláda je v podstatě jeden chlap, protože bez požehnání si v ní nikdo ani neprdne, vše je řízeno jako firma, takže všichni musí poslouchat jednoho starého muže, pana továrníka, nebo vyletí.
Tak zde nešermuj generálem, ten mě nemůže znepříjemnit život, premiér ano, jak taky dokázal při svém minulém vládnutí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 24 minutami | #209663 (6)

Máne demokracii ,měl si tedy svou celou rodinu přesvědčit ,aby volili to správného. Napadá mě třeba gauner Rakušan nebo Hřib se evým plánem na vsechno *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 11 minutami | #209665 (7)

Opět jen ubohosti.
Klidně zde sepiš seznam všech politiků, které nemáš rád, pro mě není ani jeden z nich argumentem pro omluvu starého komunisty ve funkci předsedy vlády.
Přirovnat to lze, třeba v oblasti kriminalního prostředí, třeba k tomu, že nelze omluvit jednoho zloděje jen proto, že ve vedlejší ulici kradl jiný a ukradl toho víc.
Stejně tak nemůžu omlouvat Bureše za snahu o ulmčení České televize jen proto, že Rakušan někde zavřel poštu. Co máš proti Hřibovi nevím, já ho ani moc neznám, regionální politik z Prahy. Jo, vlastně někde v Praze pokácel sochu masového vraha Koněva, ale víc něm nevím.
Máme demokracii, to máš recht. Takže dokud ji máme, můžu klidně říkat, že se mi nelíbí premiér, stejně jako ty můžeš doneknečna omílat své výlevy na stranu soudruha generála z hradu, nebo jmenovat kohokoliv jiného jen jako omluvu toho, jak mizernou máme vládu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 minutami | #209668 (8)

Souhlas. Přinejmenším veřejnoprávní média by nás ale měla o tom všem průběžně informovat objektivně , pravdivě a měřit všem stejným metrem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 34 minutami | #209660 (4)

A vy jste starého komouše zvolili proč? Na hradě se fakt vyjímá i s tou placenou krasavicí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 30 minutami | #209661 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 23 minutami | #209664 (5)

Nemusíš mě vykat.
Já jsem nevolil ani jednoho ze soudruhů.
Je to k smíchu, na každou kritiku mrzkého morálního kreditu souduha premiéra má spousta lidí jediný atrgument a to jiného soudruha v jiné funkci, nelépe i jeho příbuzenstvo.
I kdyby na hradě seděl sám Lucifer, tak to není jediná omluva pro to, aby ne Strakovce seděl jiný satanáš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 minutami | #209667 (6)

Jak vidíš, tak je. A o to se zasloužil ten tááák slušný a bezůhoný profesůrek Fiala a ta jeho hrůzovláda.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před minutou | #209669 (6)

Nevykám ti. Pouze tě oslovuji stejně, jako ty mě )) *14571*