Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prezident-odcestoval-na-soukromou-zahranicni-cestu-40559781#dop_ab_variant=0&dop_id=40559781&dop_req_id=2QctyQEdgHg-202601281057&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Soukromá zahraniční cesta... No vida... Pávek se opravdu nemá špatně

I tohle se dělo a tedy nemůžeme vyloučit, že se to děje.....
Jak si tedy můžeme být jistí, že v ČR se nenašel někdo, kdo loboval za americké ZBROJAŘSKÉ FIRMYU A NEJEDNAL V JEJICH ZÁJMU???

Ano — **americké zbrojařské firmy i osoby spojené s obranným průmyslem byly v minulosti obviněny a v některých případech i sankcionovány za uplácení zahraničních činitelů nebo jiné korupční praktiky spojené s prodejem zbraní či obranných kontraktů. Tyto případy se ale netýkají automaticky „všech amerických zbrojařů“, ale konkrétních firem nebo jedinců, přičemž americké orgány většinou sledují a trestají porušování zákonů, jako je Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).

📌 Konkrétní případy a situace

🔹 Raytheon – úplatky v Kataru
Americká obranná firma Raytheon se v roce 2025 dohodla na úhradě pokut a sankcí téměř 1 mld USD, protože její zaměstnanci upláceli vysokého katarského vojenského úředníka, aby získali lukrativní obranné kontrakty a zároveň tajili tyto platby před americkými úřady.

🔹 Smith & Wesson – drobné úplatky v Asii
U firmy Smith & Wesson byly zjištěny platby malých úplatků úředníkům v Bangladéši, Indonésii, Nepálu, Pákistánu a Turecku, které byly ve firemních dokumentech maskovány jako běžné výdaje.

🔹 Antikorupční riziko v obranném sektoru obecně
Podle organizací bojujících proti korupci patří zbrojní a obranný průmysl mezi sektory s vysokým rizikem uplácení zahraničních úředníků při získávání zakázek, protože prodej zbraní do jiných států často zahrnuje složitá jednání s vládními činiteli a lokálními subjekty.

🔹 Historické a interní problémy
Historicky i v USA probíhaly rozsáhlé antikorupční vyšetřování týkající se obranných kontraktů (např. „Operation Ill Wind“ z 80. let), kde byli odsouzeni jak úředníci, tak konzultanti a zástupci firem za korupční jednání při získávání obranných zakázek.

🔹 Proč se to děje
V obchodování se zbraněmi — zvláště s vládními zakázkami zahraničních států — existuje velká konkurence i tlak na získání zakázek. To v minulosti vedlo některé firmy nebo jejich zástupce k nabízení úplatků, provizí či jiných výhod, aby ovlivnili rozhodování partnerů v cílových zemích.

📊 Krátké shrnutí

✔️ Ano, existují doložené případy amerických firem či zástupců, kteří upláceli zahraniční úředníky při obchodech se zbraněmi.
✔️ Tyto případy většinou spadají pod porušení amerických i mezinárodních protikorupčních zákonů (např. FCPA).
✔️ Nepředstavují však univerzální charakteristiku celého amerického zbrojního průmyslu, ale spíše konkrétní porušení zákona jednotlivci či firmami.

1️⃣ Jak se může „politická objednávka“ projevit

Výběr případů k projednání – některé případy jsou protahovány nebo naopak urychleny podle politického zájmu.

Složení soudních senátů – pokud jsou soudci jmenováni politicky (např. prezidentem nebo vládou) a mají dlouhodobý vztah k politickým stranám, mohou být ovlivněni.

Odůvodnění rozsudků – právní argumenty mohou být formulovány tak, aby zakryly politický motiv rozhodnutí (např. vynechání zřejmých faktů nebo selektivní interpretace zákonů).

Média a veřejný tlak – soudci mohou být citliví na mediální nebo politický tlak, i když formálně jsou „nezávislí“.

2️⃣ Proč je to těžké dokázat

Soudce může formálně používat správné právní argumenty, ale přitom rozhodovat politicky.

Vnitřní motivace je neviditelná – i když veřejnost říká „to je politická objednávka“, právně se to těžko prokazuje.

Proto se často mluví jen o „podezření“ nebo o „veřejném mínění“, nikoli o objektivním dokázání politického ovlivnění.

3️⃣ Důsledek

Takové jednání podkopává důvěru veřejnosti v soudy.

Veřejnost, která vidí rozhodnutí proti známým faktům nebo logice, přirozeně předpokládá, že soudy mohou být „na objednávku“.

Čím víc se ukazuje, jak nás Babiš zatáhl do svých soukromých problémů
Stále se nezbavil střetu zájmů a díky strachu z rozsudku v kauze dotačního podvodu připustil rozvrat své vlastní vlády --- to vše pár týdnů vládnutí

.............­.............­.............­.............­.............

Vydírání Hradu? Babiš je v pasti: Buď bude krýt mafiánské metody, nebo bude vydán k soudnímu procesu

Prezident Pavel mluví o pokusu o vydírání, ministr Macinka o vyjednávání. Uniklá konverzace však ukazuje, že Babiš je rukojmím strachu o imunitu a SPD v zákulisí obchoduje i se zbraněmi pro Ukrajinu.

https://medium.seznam.cz/clanek/michal-vatrs-vydirani-hradu-babis-je-v-pasti-bud-bude-kryt-mafianske-metody-nebo-bude-vydan-k-soudnimu-procesu-233539?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=1623011&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1

Exekutiva v pasti imunity
Nabízí se zásadní otázka: Jak je možné, že premiér Andrej Babiš takové jednání toleruje? Proč svého ministra, který ohrožuje reputaci celé vlády, okamžitě neodvolal?
Vysvětlení musíme hledat v pragmatické rovině parlamentní aritmetiky a trestního práva. Andrej Babiš se ocitl v dokonalé politické pasti. Ačkoliv disponuje nominálně nejsilnějším mandátem, fakticky se stal rukojmím svých koaličních partnerů.

S blížícím se jednáním mandátového a imunitního výboru, který má řešit žádosti o vydání premiéra i předsedy SPD Tomia Okamury k trestnímu stíhání, se mění dynamika moci. V situaci, kdy lídři vládních stran hrají o svou osobní svobodu a politickou budoucnost, se stává každý hlas ve Sněmovně nepostradatelným. Petr Macinka a jeho Motoristé si jsou této zranitelnosti vědomi. Kalkulují s tím, že Babiš si nemůže dovolit rozpad koalice, protože by tím ztratil kontrolu nad procesy, které se ho bezprostředně dotýkají (koaliční partneři již avizovali, že pro vydání hlasovat nebudou). Vzniká tak paradoxní mocenské vakuum, kde agendu neurčuje vítěz voleb, ale vyděračský potenciál nejmenšího koaličního partnera.

Nikdo to neslyšel na vlastní uši. Takhle se šíří dezinformace, snaží se Fica očernit. Je to JPP, tedy, jedna paní povídala....

A takhle to funguje i v případně údajných Turkových výroků na facebooku, policie tam dle Turka nic závažného nenašla...

A tak funguje i mezinárodní politika... Obviňování bez důkazů...

Pávek si měřil IQ někdy v roce 1987. IQ, jak známo, s IQ klesá., je tedy možné, že Pávek má dnes dvojciferné IQ?

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-tisice-rodicu-nemaji-na-skolni-obedy-za-posledni-rok-jich-pribylo-hlavne-v-praze-40541584

Kdybychom nefinancovali UA, mohly být nižší daně, levnější bydlení a rodiče by na obědy měly...

gumahradgumah­radgumahrad

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/581918-odpudiva-bytost-rekl-pavel-o-trumpovi-muze-to-komplikovat-vztahy-mini-odbornici

6. listopadu 2024 prezident Petr Pavel prostřednictvím svého účtu na síti X a formou dopisu adresovaného Trumpovi vyjádřil gratulaci k jeho vítězství ve volbách, uvedl, že se těší na pokračující spolupráci a silné česk-americké vztahy.

Odpudivé bytosti blahopřát, , to by čestný člověk neudělal.. Ale co čekat od agenta pávka...
Jak musí být člověk morálně narušen, aby člověka, jako je Pávek podporoval?

Babiš se s Trumpem setkal mnoéhokrát. I Zeman... Ale Pavel sotva bude mít šanci...
S Trumpem bežně jednají hlavy států... Ale Pávek těžko bude kdy moci... Je to jen loutka...

Včerejší tisková konference prezidenta ukázala, že Petr Pavel už nevynechá žádnou příležitost ke konfrontaci s vládou.

Spor o dodávku letadel na Ukrajinu se stal startem jeho volební kampaně – a dnes v ní pokračuje zveřejňováním soukromých SMS s ministrem zahraničí, tvrzením, že je mu vyhrožováno, a předáním celé věci právníkům.

Jenže soudy nevyřeší to, co mají dělat politici. Ti mají povinnost spolu mluvit, spolupracovat a spravovat zemi. Ne vést osobní spory prostřednictvím médií a právníků.

Prezident je součástí exekutivy. Pokud se rozhodne vést otevřený konflikt s vládou, může to mít vážné důsledky – včetně jeho schopnosti reprezentovat Českou republiku na mezinárodních fórech.

A to už není osobní spor, ale otázka fungování státu.