Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Koláže mažeme. .Dnešní doba je plná lidí, kteří bojují za svobodu projevu, dokud někdo neřekne něco, co se jim nelíbí! (nepřipouští se prudiči a provokatéři...)

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.


| Předmět:
24.10.26 21:05:19 | #213137

Bouřlivá noc ve Sněmovně skončila vítězstvím vládní koalice! Poslanci ANO, SPD a Motoristů prosadili další krok ke zrušení televizních a rozhlasových poplatků. O osudu návrhu se hlasovalo až v sobotu nad ránem, ve 4:36.
Opozice se pokoušela návrh zastavit, jednání provázely ostré slovní přestřelky, protesty i obvinění z ohrožování demokracie. Pro zamítnutí novely hlasovalo 81 poslanců, většina však byla proti. Návrh tak postupuje do druhého čtení. *10162*

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1738916811570008&id=100063551169335&post_id=100063551169335_1738916811570008&rdid=bTg1TD42u6FW1Ztk#



| Předmět:
24.10.26 21:02:21 | #213136

Zrušení koncesionářských poplatků je pochopitelné, v roce 2026 jde o dávno přežitý systém, protože nedává smysl, aby spousta lidí nebo firem platili za něco, co nevyužívají a využívat nechtějí. Zajímavé je, že před pár lety to věděli třeba i Piráti nebo ODS, kteří to sami prosazovali a dnes na tom ždímají ze společnosti nenávist a nebojím se říct, že i nepřímo podněcují násilí. Jak?
VÁLKA za nezávislost médií, BOJ o demokracii, výzvy aby občané vyrazili do ulic, zneužívání svátků 28. října a 17. listopadu nebo dokonce srovnávání s osudným srpnem 1968 a bojem o rozhlas. Teď dokonce ODS zveřejnila video, připodobňující premiéra ke Spalovači mrtvol.
A co je na tom nejhorší? Že vědí, že nemluví pravdu. Že všechny jejich argumenty jsou falešné, stejně jako když se oni sami staví vedle protestujících na náměstí. A přesto jim je jedno, jaká mohou mít takto silná slova důsledky. Kam až to může vést, jsme viděli třeba na Slovensku, pak bychom měli jistě zase plnou sněmovnu morálních majáků, odsuzujících jakoukoliv formu násilí. Ale to už bude pozdě.
Važme si naší demokracie, važme si naší skvělé země a nenechme se obelhávat falešnými nositeli pravdy, kteří svůj „boj za demokracii“ staví na snadno vyvratitelných lžích. Máme na víc Alena Schillerová



| Předmět:
24.10.26 20:41:29 | #213135

Tohle jsem si přečetla na FB
CITACE-převzato

Když už jsme u té politické kultury. Víte, vážení, kterého člena ODS je tento výrok? "Prezident je sw.ně a jako swini je ho třeba podřezat, nechat vykrvit a potom spálit."
Štěpán Vostatek

Autor

Tohle prohlasil starosta města Jesenice Martin Lang z ODS na adresu M.Zemana. A co myslíte, že se stalo? Vůbec nic. Nebyl vůbec stíhán, natož odsouzen a dál zastával misto starosty a media to úplně vymlčela, nedala k tomu ani tečku. Umím si živě představit tu hysterii, kdyby něco podobného řekl třeba člen SPD na adresu prezidenta Pavla.

tak asi tolik k ,,našim nestranným médiím,, *3422*



| Předmět:
24.10.26 15:12:25 | #213131

Havlíček ....dobře!!

Pokus opozice skučí, tak to vláda dělá dobře!



| Předmět: RE:
25.10.26 07:15:25 | #213144 (1)

Bohužel není tomu tak.
Každé čtyři roky skučí někdo jiný, ovšem mě by se víc líbilo, kdyby neskučel nikdo.
Namísto nenávisti a tasení mečů bych uvítal spolupráci, schopnost se dohodnout, vzájemný respekt.
Ale to bych asi chtěl příliš.
Je zajímavé, že to, co je ve skoro v každém vesnickém zastupitelstvu úplně běžné, je v pražské sněmovně zcela nemožné.

Zlatý císař pán!




| Předmět:
24.10.26 15:09:14 | #213130

Tohle dávám, aby bylo jasno, že nikdo nepřebírá moc a nikdo jim neupírá právo na objektivitu. *3467*



| Předmět:
24.10.26 11:43:08 | #213126

Dám to sem celé, abyste to nemuseli rozklikávat. Dobře napsané.

Petr Štěpánek
před 40 min

·
Poznámky na okraj hlasování o zrušení koncesionářských poplatků
Jestliže opoziční poslanci a jejich příznivci vykřikují: „Média vám nedáme!“ a myslí tím veřejnoprávní média, z prosté logiky plyne, že Českou televizi a Český rozhlas považují za svůj majetek a že i nadále se s nikým o ně nechtějí ani nehodlají dělit. Lepší důkaz toho, jak tato média ve skutečnosti fungují a komu a čemu primárně slouží, snad ani nejde vymyslet.
Z předchozího konstatování ale zcela logicky plyne další skandální věc. Jestliže veřejnoprávní média patří pouze jedné skupině občanů a politiků, a ono to tak opravdu je, což dennodenně vidíme i slyšíme, a jejich „majitelé“ to nyní navíc na plná ústa deklamují, je jasné, že Česká televize i Český rozhlas své vysílání provozují v rozporu se zákonem. Zákon totiž veřejnoprávním médiím ukládá, že hlavními úkoly veřejné služby v oblasti vysílání jsou zejména „poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů a přispívání k mediální gramotnosti“, „přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky“ a „vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro VŠECHNY skupiny obyvatel“.
Veřejnoprávní média, která patří pouze někomu a jejich provoz podle toho vypadá, nejsou oporou demokracie, nýbrž jejím destruktorem. Problém České televize a Českého rozhlasu není v tom, co vysílají, nýbrž v tom, co všechno nevysílají, co všechno selektují, co všechno překrucují. Za peníze všech obsluhují pouze část české veřejnosti. A tím pádem také nesou velkou spoluodpovědnost za stav naší společnosti. Banda agresivních křiklounů, kteří během projednávání novely zákona vyřvávají na Malostranském náměstí, je toho krásným důkazem. A dlažební kostky opravdu nejsou argumentem.
V jedné věci má předseda ODS Martin Kupka, hřímající ve sněmovně o prasárně, pravdu. Je to totiž opravdu nekonečná prasárna, jak opoziční strany k projednávání této novely přistoupily. Ta nekonečná demagogie, se kterou hřímají nesmysly o zestátnění veřejnoprávních médií, ba dokonce o ohrožení demokracie, je tak daleko za čarou, že dokonce i slovo prasárna je málo.
Opoziční poslanci navíc poskytují České televizi a Českému rozhlasu medvědí službu, protože prakticky jeden každý jejich projev je hřebíčkem do rakve veřejnoprávních médií. Lidé ve své většině totiž nejsou hloupí a tahle nekonečná demagogie nemůže zůstat bez odezvy i následků.
Svět elektronických médií se v posledních desetiletích dramaticky změnil. Jak co do technologií, tak co do množství programů. Způsob financování ČT a ČRo je však stejný jako v první polovině 20. století. Televizní a rozhlasové poplatky jsou neefektivní, iracionální a asociální, neboť v toku času se pozvolna přeměnily na podivnou degresivní „daň z domácnosti“, efektivita jejich výběru je problematická a v poměru ke svému příjmu paradoxně nejvíce platí ti nejchudší. Systém je prostě zastaralý.
Je jen v logice věci, že některé politické strany to reflektují a změnu financování veřejnoprávních médií zařadily do svého volebního programu. ANO a SPD s tímto programem vyhrály volby, a zrušení poplatků proto Babišova vláda následně zahrnula do svého programového prohlášení. Přesně takhle funguje demokracie. Jestliže opozice a její příznivci proti tomu protestují, protestují proti samotné podstatě demokracie.
Kouzelné i směšné zároveň je, že změnu financování veřejnoprávních médiích měly ve svém programu v minulosti i dvě politické strany, které proti tomu nyní naopak halasně protestují, totiž ODS a Piráti. Trapná účelovost z jejich současného obratu o 180 stupňů jen kape.
Blíží se 17. listopad a opozice a její příznivci evidentně hodlají státní svátek využít k protestům. Možná žijí v představě, že tím navazují na rok 1989. Hluboce se mýlí. Ponejvíce připomínají bolševické protagonisty roku 1948.

·



| Předmět: RE:
24.10.26 14:06:32 | #213127 (1)
| Předmět:
24.10.26 09:36:47 | #213122

Něco o našem vysokoškolském učení. Musím souhlasit s panem Macinkou. Na vysokých školách se studují obory, které by spíše patřily do středoškolského učiva. Ale my se chceme chlubit tím, jak vzdělané lidi máme, a co tu máme vysokoškoláků. Jedeme v tom americkém stylu učení, kde je vysokoškolákem každý druhý, a vůbec se nezaměřujeme na kvalitu těch, co vysokou školu studují.
https://www.facebook.com/reel/1548235053776523



| Předmět: RE:
25.10.26 07:22:48 | #213145 (1)

Říká bakalář politoligie ze soukromé "vysoké" školy.

Neznám zbytečnější profesi, než je politolog a zbytečnější "vysokoškolský" titul, než Bc.




| Předmět:
24.10.26 09:11:28 | #213121

Zobrazte si příspěvek vpravo nahoře. Platí u nás ještě platné zákony? Z tohoto je vidět, že ne. A podněcování k nepokojům samotnými poslanci také není dovoleno. Opozice se činí, a danými zákony se sama neřídí.
https://www.facebook.com/photo?fbid=2316365929159002&set=pcb.2316365979158997



| Předmět:
23.10.26 17:48:22 | #213113

Budeme dál nahlas říkat, co po sobě nechala minulá vláda – díru v dopravě, přepůjčky z EIB i skokové zdražení dálničních známek. Ať se jim to líbí, nebo ne)

Martin Kupka by byl nejradši, kdybychom mlčeli a nepřipomínali všechny přešlapy jejich vlády- to ale neuděláme! *3467*



| Předmět: RE:
24.10.26 07:28:05 | #213115 (1)

Je samozřejmě dobře, říkat co po sobě zanechala minulá vláda. Nakonec to říká naprosto každá a je to pro každou asi jediný argument vlastní neschopnosti něco výrazněji změnit.
Je ovšem smutné, že skoro nic jiného pak nedělá.
AntiBabiš ani AntiFiala nemůže být užitečná politika, to nám nepomůže.
Zatím největší potopa, myslím co se peněz týče, zbyla po minulé vládě pana Babiše, pan Fiala s tím nic moc nenadělal, zůstalo jen u slibů, snah a mírných náznaků. Nynější vláda pana Babiše zatím nedělá nic jiného, než vše svádí na Fialu a pokračuje v enormním zadlužování.
Za rok zatím nepřišli ze zásadní reformou ničeho.
Ty antifijalové kecy lidem nijak nepomůžou, já čekám na zásdadní změny, tedy opak toho co údajně špatně dělal Fiala. Očekávám snížení daní, zvyšování důchodů a platů podle původního vzorce, návrat věku odchodu do důchodu, digitalizaci atd, tedy všechny ty pohádky, co nám pan Babiš nasliboval se stále nekonají. Fiala jim momentálně v ničem nebrání, nechápu, nač tedy čekají.
No a co sliboval jeho koalační partner SPD, toho se snad nedočkám, ale nějak utichly jejich výkřiky o nutnosti vystoupit z EU a NATO, zastavení podpory Ukrajiny atd. Taky, mimo jiné, vřískali, že není možné hospodařit s tak velkým schodkem....
*2213*
A ticho po pěšině, sekara se zatíná stéle hlouběji, rekord ve výši dluhů už nebude mít Ftala, ale opět Babiš, ovšem to ovečkám nevadí...
*34258*

(Upraveno 24.10.2026 07:29)



| Předmět: RE: RE:
24.10.26 08:38:32 | #213119 (2)

Nevyznamenal se ani jeden, Babišova vláda si vedla dobře do covidu ,Fialova vláda do doby , než se stala spíš ukrajinskou.
Vše by šlo pochopit , kdyby se tolik nelhalo a veřejnoprávní média by to dokázala měřit stejným metrem.



| Předmět: RE: RE:
24.10.26 08:52:48 | #213120 (2)

Při každém projednávání v PS je vidět, jak se opozice brání veškerým změnám, které měla tato vláda ve svém programovém prohlášení. Obstrukce, neustálé vyvolávání zbytečných mimořádných jednáních v PS, při kterém se u pultíku střídá jeden opoziční poslanec za druhým. Tohle dle mého není konstruktivní opozice, ale destruktivní. To bylo ostatně vidět i při projednávání zákona o ČT a ČRo. Tvrdit, že změnou přijdou tato média o svoji objektivitu a že o tom, co budou vysílat bude rozhodovat současná vláda, je vyložená lež. O tom, jak tato média byla objektivní si může každý divák nebo posluchač udělat názor každý sám. A také o tom, jakým způsobem tato média hospodařila. Jediné, čeho se tyto instituce bojí, je dohled NKÚ. Doposud si dělali co chtěli. Jejich smlouvy, které poskytovali, byly začerněné, a tím pádem zcela nekontrolovatelné. A na toto si NKÚ nehraje. Tam platí jiná kritéria. Lidé odmítají platit poplatky za něco, co třeba vůbec nesledují, nebo jen proto, že vlastní televizi, mobil či počítač. Nebo za to, že vydávají peníze za sledování jiných společností, které si musí zaplatit ze svého a které také přenášejí pořady ČT. Takže dost bylo povinných poplatků a musí přijít změna.



| Předmět: RE: RE: RE:
24.10.26 10:47:34 | #213125 (3)

Takže žádná změna.
V minulém volebním období se ve sněmovně dělo naprosto totéž, jen ty obstrukce provozovali jiní, tedy ti, co se tomu dnes jakože diví.
Jestli se nepletu, tak rekord v marnění času a bránění vládě vládnout drží Okamura, něco přes deset hodin tlachal o ničem. A to je dnes předseda jedné z vládních stran.
Co tam máš dál, Bedřichu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.10.26 14:16:55 | #213128 (4)

Jenomže jádro věci spočívá v diametrálně odlišném hodnocení médií. 🫡



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.10.26 15:26:38 | #213132 (4)

To je pravda, Okamura má výdrž. A ten rozdíl je v tom, že on ani nikdo jiný tenkrát netvrdil, že vláda neplní sliby už 10 měsíců po ustanovení nové vlády.
Stačí Béďo?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.10.26 06:34:29 | #213141 (5)

Jasně, že nestačí.
Já vůbec nevím, co žgryndal Takeši deset hodin, ale jedno je jisté, on nesplní drtivou většinu svých slibů svým ovcím nikdy, to je jasné.
Za těch deset měsíců se od svého volebního programu vzdálil hodně moc a nevidím ani náznak, že by se chystal k obratu.




| Předmět:
23.10.26 17:43:33 | #213112

Benda slintá vzteky )))

Konečně! Vláda protlačila noční jednání o zrušení poplatků ČT a ČRo!
To máte za to ( opozičníci) že se serete do vlády, teď vám ukáže, že i přes vaše blbé obstrukce, si sliby plní! *7487*



| Předmět: RE:
24.10.26 07:35:53 | #213116 (1)

To je teprve začátek.
V Maďarsku po dostavení fanatika Orbána byla televize několik dní vypnutá, protože si z ní Orbán udělal svoji prolhanou rusáckou žumpu.
To nás možná za tři roky taky čeká, ale snad ne, Orbán na tom pracoval dlouhá léta, tak snad ta veřejnoprávní média za tři roky Agrofert zcela nepohltí.
*4557* *33999*



| Předmět: RE: RE:
24.10.26 07:53:10 | #213117 (2)

Pokud ČT nepojede celý měsíc tak se vůbec nic nestane. Propagandu si prostě pustíš a poslechneš jinde😉



| Předmět: RE: RE: RE:
24.10.26 10:26:26 | #213124 (3)

ČT nevysílá jen propagandu, to je jen zlomek její činnosti.
ČT je téměř jediná televize, která vysílá také nějakou normální kulturu. Myslím tím solidní muziku, slušné filmy, divadla, opery atd. To je také jejím úkolem. Není toho moc, ale pořád tisíckrát víc, než nám mohou nabídnout komerční kanály. O rozhlase platí v podstatě totéž.
Samozřejmě, i ČT vysílá haldu odpadu, včetně kulturního bahna, které tam podle mě vůbec nepatří. Stupidní estrády, hloupé filmy a vůbec komerci, která patří spíš na Primu, Novu, Barrandov a podobné žumpoidní televize.
Přesto je úloha veřejnoprávních médií nezastupitelná a nenahraditelná a všechny, kteří řvou, že se na ČT nedívají a ČRo neposlouchají, považuji za lháře.
Sám jsi toho důkazem, protože když víš, že vysílají propagandu, tak na to čumíš taky.
ČT i ČRo by podle mého názoru slušelo radikální zeštíhlení, tedy snížení počtu kanálů, pořadů, prostě odstranit všechno to, co jak správně uvádíš, lze naladit jinde.
Abych byl konkrétní, tak například zcela dementní show Stárdánce, sobotní reklamní vaření pražských prominentů hele hele helákujících kluků v akci, uječená a protivná Jílková, primitivní kreslené dětské seriály atd, to všechno patří na komerční televize a tam je takového odpadu víc než dost, to bychom opravdu platit nemuseli.

(Upraveno 24.10.2026 10:27)



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.10.26 14:18:41 | #213129 (4)

Vášnivé diskuze , stávky a pouliční protesty se samozřejmě týkají výhradně témat politických - zpravodajství , publicistiky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
24.10.26 15:31:42 | #213134 (4)

Ale informovala neobjektivně. *18017*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.10.26 06:46:03 | #213142 (5)

Žádná televize, ani jakékoliv jiné médium, neinformuje zcela objektivně.
To ani není možné. Dokud budou zpravodajství dělat lidé, vždy tam bude nějaký nádech názoru a tendence informovat tak nějak, aby to znělo nějakým způsobem. Něco zdůrazní, něco zamlčí, to je běžná praxe a určitě ne jen u našich veřejnoprávních médií.
Chceš-li zcela objektivní informaci o nečem, třeba o demonstraci, dopravní zácpě, fotbalovém zápase, nebo o válce, jedinou možností je osobní účast na místě samém. Od médií a to myslím žádných médií, to určitě nečekej.
Tvé rusomilné zdroje dělají zcela jistě totéž, jen ti říkají, co se ti víc líbí a s čím souzní tvé názorové ukotvení.



| Předmět: RE: RE:
24.10.26 08:33:36 | #213118 (2)

Změna způsobu financování médií přeci neznamená konec demokracie a svobody slova! Tvrzení o zestátnění médií v případě setrvání nezávislých mediálních rad , je úmyslná dezinformace. Solidní média by i v tomto případě dokázala zachovat objektivní informovanost a současná situace se v podstatě stává lakmusovým papírkem jejich neobjektivity. Burcují do boje , namísto aby všechny ty profesionální politické neziskovky uklidnili. Naše média skutečně nejsou naplněná pracovníky spřízněných s Babišem, proto je srovnání s Orbánovým Maďarskem úplně mimo.
Pokud si politici chtějí vybudovat přízeň médií , naopak jim vydatně nasypou ,jako učinila vláda Fialova svou velkou mediální novelou.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-koalice-protlacila-snemovnou-zvyseni-medialnich-poplatku-40511664
https://www.echo24.cz/a/HyNrn/domaci-zpravy-verejnopravni-otesanci-maji-nejvetsi-rozpocty-v-historii-ceska-televize-i-cesky-rozhlas-dominuji-medialnimu-trhu
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-medialni-poplatky-jak-je-to-v-evrope-40576446#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest310_treti_wallpaper_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: RE:
24.10.26 15:30:19 | #213133 (2)

Haha, kdyby ji vypnuli i u nás, byl by klid! A o to jde. *4585* A to nemusím blbě kafrat o Fialové ukrajinské prolhané žumpě.Natožto o milionkrát omílaném Agrofertu. *14571*