Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Předmět diskuze: COVID-19 - UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM: Kovid je téma, kde může být nesnadné získat dobré informace. Proto upozorňujeme například na weby, které se tváří, že dezinformace vyvrací, ačkoli je šíří (např. manipulátoři.cz), nebo třeba na manipulativní informace státních médií (Česká televize, Český rozhlas), které musí být v každém režimu poplatné vládní moci. Proto studujete-li články propagačních či dezinformačních médií, ptejte se stále sami sebe: Proč říkají právě toto? Kdo má prospěch z této zprávy? Jak by mohl znít názor druhé strany? Protože fórum není názorově cenzurováno a může materiály neseriózních médií obsahovat, mějte prosím na paměti toto upozornění:

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #11156

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE:
13.01.22 14:56:26 | #11156
Reakce na příspěvek #11154

Jak z prilozeneho patrno, nemas o tom, jak se dela vyzkum ani poneti! Samozrejme , ze se dela na mezinarodni urovni, co si myslis, ze nekde zkoumaji potichu a nikdo se o tom nedozvi? Vysledky se publikuji , bez toho to ani nejde, uzaviraji se patenty a vedci se za tim ucelem navzajem kontaktuji, od toho jsou symposia, kde referuji o dosud dosazenych vysledcich. Vetsinou i spolupracuji vedatori z ruznych zemi a vymenuji si zkusenosti. jedna se o prace celych vedeckych tymu. Placeni jsou ovsem od industrie, university na to nemaji penize, vetsina projektu bezi na ruznych svetovych universitach, nikoliv ve firmach, firma si potom snazi zajistit prvenstvi, proto ta, ktera vyzkum financuje prihlasi budouci lek na petentovem urade. Nejdriv si neco poradne zjisti, jak to vubec ve vyzkumu chodi a potom pis !



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.01.22 15:31:55 | #11159 (1)

A o cem se nekteri tito vedatori bavi mezi sebou, kdyz nejsou moc slyset ?
Eugenika - chimera, dezinfo, nebo skryta realita ? Toto maji byt volne razene uryvky z jedne verejne diskuze z pocatku 60. let (bez overovani) :

Hermann Muler (Nobelova cena) : "Asi 20% populace, pokud ne vic, ziskalo pravdepodobne nejakou genetickou vadu. My vsak chceme zabranit genetickemu zhorsovani, .... , pak nesmi v kazde generaci onech 20% bud dospet k pohlavni zralosti, nebo pokud nazivu, nesmi se dale rozmnozovat. ... existuji jiste velke moznosti pro zlepsovani (geneticke konstituce). ... Musime se odpoutat od predsudku a otevrit ducha novym moznostem ... "

Francis Crick (objevitel dna) : "Kdyby se lide dali presvedcit, ze jejich deti nejsou v zadnem pripade soukromou zalezitosti, tak by to byl ohromny pokrok. "
"... Maji lide vubec mit pravo mit deti ? Jak jsme slyseli, nebylo by pro vlady obtizne pridat do stravy neco, co omezi plozeni deti . ... (a hypoteticky) jiny chemicky prostredek .... dostanou jen lide, jejichz reprodukce je zadouci. O tom by se v zadnem pripade nedalo diskutovat. "

Julian Huxley (byvaly sef Unesco) : " V soucasne dobe by se lidstvo jiste nevyrovnalo s nucenymi sterilizacnimi zakroky. Pokud se ale zacne s nekterymi, prirozene dobrovolnymi experimenty a ukaze se, ze funguji, mohlo by se v ramci jedne generace dosahnout ucinku na cele obyvatelstvo. Moralni hodnoty se vyviji jako vse ostatni."

Nemohou ekologicka hnuti, obavy z vycerpani prirodnich zdroju a snahy o udrzitelny rozvoj skryvat hlubsi obavy z domneleho exponencialniho narustu chudsi populace ? Nekomplikuji a nezpochybnuji ekologicka hnuti industrializaci a schopnost uzivit pocetnejsi populaci v rozvojovem svete ? Nakolik je vubec ekologie 'levicova' nebo 'progresivni' ? Neni globalizace obratem zpet od modernity ?



Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky