Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

A ještě poznamenám, že řada těch zdravotních problémů je dlouhodobá nebo trvalá, popř. život ohrožující, nejde jen o nějaké dočasné nežádoucí účinky jak se často uvádí.

Jo a v době kdy jsem v březnu sám prodělal covid, tak se odehrál mě známý případ, kdy někdo jiný byl očkovaný, dostal covid, a zemřel na covid, takže ta ochrana opravdu není.

Samozrejme, ze lidi tim experimentalnim sajrajtem nazyvanym anticovid vakciny nijak chraneni nejsou ani pred nakazou a ani pred umrtim a tech co jich umrelo prave kvuli covidu i kdyz ten experimentalni sajrajt dostali jsou statisice.

Uz bylo vickrat serioznimi lekarskymi studiemi prokazano, ze nejlepe jsou chrani pouze lidi, co nakazu prekonali a v poslednich variantach dokonce uz ti vakcinovani po uplynuti velice kratkeho casu na tom i ohledne nakazy covidem byli mnohem hur, nez ty co vakcinovani nebyli a nemeli ani prekonani nemoci, nebo jim tim vakcinovanim pouze poskodili jejich vlastni imunitu nemluve o dalsich nescetnych i primo zivot ohrozujicich vedlejsich ucincich vyplyvajicich z toho zlocinneho experimantalniho ockovani.

Jine vakciny co zname skutecne vytvareji imunitu a lidi chrani, jak pred nakazou, tak i pred umrtim, ale tohle zcela jiste neni pripad toho nebezpecneho, vysocerizikoveho a tak i pro imunitu lidi velice skodliveho sajrajtu nazyvaneho anticovid vakcina, ktery byl lidem nasilne vnucovan.

Přesně tak, a ti co zůstali dlouhodobě nebo trvale zmrzačeni, dokonce nikdy nebyli nijak odškodneni, protože odborně je ta vakcína definována přesně jako experiment, bez možnosti jakýchkoliv nároků. Těch případů opět početně.

Žádná z vakcin není definována jako experimetn :-))))

Je, takové případy znám, dokazovat ti nic nebudu, několik se jich dostalo i do médií, a nikdo neuspěl právě kvůli tomuhle charakteru.

Shadow_of_Krak zrejme prehledl, ze i komercne pojistovny odmitli pojistit rizika spojena s anticovid vakcinami, kde se z odpovednosti za vazne zdravotni nasledky prokazatelne koncici i smrti primo vyvazali i samotni zlocinny vyrobcove tohoto nebezpecneho ockovaciho sajrajtu.

Dokonce i stat co prevzal odpovednost misto tech zlocincu vyrabejicich tento ockovaci sajrajt odmita platit odkodne i pozustalym, kde je pritom i oficialne prokazano, ze k umrti prislo v primem dusledku anticovid vakcinami a je opravdu tezke lidem tezko zdravotne postizenym dokazovat ze jejich zdravotni komplikace byli primym dusledkem vakcinovani, nebo vyrobce anticovidoveho sajrajtu od zacatku lzou a podvadeji i v tech schvalovacich studiich a pravdive neinformuji lidi o vsech zjistenych nezadoucich ucincich.

Prakticky neexistuje k tomu anticovidovemu sajrajtu ani zadny pribalovy letak, ktery je jinak beznym standartem i pri zcela beznych lecich jakym je treba paralen a kde jsou zminovana i ty nezadouci ucinky a ruzne kontraindikace ohrozujici zivot a zdravi lidi.

Pamatuji si, že někteří dokonce podepisovali (on v tom byl dost chaos, někde zase vůbec), že se jedná o experimentální vakcínu.

Proste lidem s charakterem doktora Mengeleho dovolili na sobe nechat delat pokusy a ti novodobi Mengelove se na podobne lidske blbosti jeste dobre nabalili.

Buď lžeš nebo jsi totálně neznalý :-))))) Ale akceptuju, že dokazovat nic nebudeš, protože nemáš čím :-))))) takže tě nebudu trápit :-)))

Vakciny bylo zprvu požity v tzv. podmínečném režimu, což nemá se slovem "experiment" společného nic, snad ani písmenko .-))))
A za škody způsobenéné vakcinou převzal odpovědnost stát. Ale vždyť v podstatě nebylo komu co odškodňovat, vakciny proti cov-19 měli PROKÁZANĚ prakticky stejné negativní důsledky i počty takto postižených, jako jakákoli jiná vakcina proti čemukoli, i ty vakciny straé 100 let vykazují stejné promile negativích projevů a smrtí, jako vakcina na covid
a dokonce i stejné portfolio těch negativních důsledků, což je logické, on totiž princip snad jakékoli vakciny je vždy stejný : rozjet "ředem" imunitní systém a jeho odezvu na char. prvky viru - všechny ty negativní důsledky jako trombozy, srdeční kolapsy ap. jsou u všech vakcin způsobeny právě imunitním systémem a jeho reakcí na vakcinu, z čehož ale jasně plyne, že v případě reakce na vir by ty příznaky a negatva byla je ště mnohem horší

Jasně, hlavně že z vás tu někdo někdy něco dokázal, sám Staley se svou bulvární zprávou o očkování v Izraeli, a to je asi tak vše. Tohle kritérium nevylučuje experimentální charakter, jak se nakládá s jinými vakcínami, už testování bylo pochybné a urychlené, což vše jen potvrzuje. A srovnávat se zaběhlými vakcínami, které jsou zde roky, to je snad k smíchu. Jasně že i ty vakcíny co se tu používají mají řadu nežádoucích účinků, poškození, úmrtí, ale ve srovnání s touhle upečenkou je to nebe a dudy. Až se potkáš s někým kdo vyvíjí vakcíny a vyvíjel např. na to co se tu očkuje, tak zjistíš jakou tu meleš kravinu. Kromě toho tahle vakcína má daleko víc případů poškození zdraví než tu uvádíš, takže opět lež, a na to za tak krátkou dobu nemá žádná z těch, které se u nás používají, takže opět. Sám neznám nikoho, zatímco na tyto covid vakcíny (a to lidí znám docela málo) už dost, takže nelži.

Podmíněný režim znamená jen to, že ještě neproběhlo veškeré PAPÍROVÁNÍ kolem vakciny, nic víc. Vyzkoušeny ty vakciny byly na mnohem víc idech než leckteré jiné.

Možná ti unikla i taková drobnost, že v Evropě a na světě už jsme se setkali s virem SARS 1 (2002Ú a MERS (2012), COŽ JSOU STEJNÉ TYPY CORONAVIRU JAKO sars-cov-2 (NE NADARMO JE V NÁZVU COV-19 TO sars 2.
Je tedy snad jasné i laikovi, jakým jsi ty, že vakciny proti tomu coronaviru se vytvářejí a testují již od 2004 :-)))))) a nikoli jak jste freneticky kvičeli a hýkali spolu s ostatními vaxbebíčky, až od 2020 "a tedy to nemohlo být dostatečně ozkoušené" .-))))

Což je strašně dlouhá doba. Sars1 není Sars2, a původní testování bylo zcela jiné než tohle nové narychlo uplácané s novou zcela jinou vakcínou. To že se dělaly testy už od Sars1 nevypovídá nic o tom jak dlouho je to testované a to že to nemá skoro žádné negativní účinky, kravina. Tohle vim, ale žádný důkaz o ničem to neni. Dokonce někde putovaly fámy, že na zvířatech to přinášelo spíš jen samá negativa v podobě že všechny subjekty pošly, apod.

A navíc to byly všechno stále experimenty s tímto typem, nijak vyzkoušené ty vakcíny nebyly.

Pořád věřím víc lidem jako např. panu Turánkovi a jim podobným, sám je naočkovaný snad vším čím se tu očkuje, ale tuhle sračku do sebe nikdy dát nenechal, proč asi, když je to tak stejný. A dokonce ti vysvětlí proč, ale u vás jako vždy škoda slov.

:-)))))
No, záleží na tom, co by říkal. Pokud by začal o čipech, vyvražďování opulace, ovládání lidí, atd atp., musel bych se mu vysmát :-)))))))))))))­))))))))
ale jinak samozřejě existují objektivní medicínské důvody, proč do sebe vakcinu nenechat píchnout, a oěpt jsou vcelku jasné a logické :
lidé nemocní nemocemi, které znemožňují aktivizaci imunitního systému
staří lidé, kterým imunitní systém už nefunguje (ti měli být chráněni právě očkováním druhých, aby se nemoc přestala šířit - což se stalo, a zhruba po naplnění tí "stádní imunity", tedy cca 70 = očkovaných nebo "prodělaných"

atd atp. důvody,proč s eneočkovat, ale nikoli jen vakcinou proti cov-19, ale třeba i žádnou, ty samozřejmě existují

O tomhle nemluvím, bavím se o tom že pořád je to člověk, který na vývoji spousty vakcín, které se dnes používají běžně, spolupracoval, a myslím že je to odborník přes viry u lidí i obecně, takže asi ví o čem mluví, a tuhle upečenku jednoznačně odmítl, a najdeš i vysvětlení proč, když budeš mít zájem.

A neni sam, kdo teto problematice skutecne rozumi a ti co tento experimentani sajrajt nanucovali lidem oznacil za zlocince.

Ano, byli i odborníci, co se nechali naočkovat popř. propagovali očkování u rizikových skupin, i přes své nepřesvědčení jakéhokoliv užitku, popř. popírání bezpečnosti, prostě k tomu byli nepřímo donuceni.

Netuším, mládenci, o jaké pohádce z vašich webů zase píšete, ale je mi to jedno .-)))

Zatím to byly spíš ty vaše, já webu nic neuvádím, jen jsem byl v minulosti zasypán nic neříkajícím balastem z vašich stran. Tvůj jediný argument je, že nic z osobního života, byť je to pravda, ti nikdo tady nic nedoloží. Na druhou stranu ty nemáš vůbec nic, ani argumenty, ani důkazy, což tě dle mě řadí i pod ten tvůj jmenovanej hovnocuc.

Já mám argumentů a důkazů tuny, od odborné veřejnosti, kompetentních lidí, kteří tomu rozumí a je ich naprostá většina

problém je jinde : ty nejsi dost statečnej na to, aby sis to přiznal .-)))))))))))))

Lžeš :-)))

Zoufaly vykrik zmatenaho blazna, ktery samozrejme nema argumanty na spochyneni toho o cem sem psal vyse a co je uz davno seriozne prokazano i lekarskym vyskumem.

Konstatování, že lžeš. A nebo jsi tak otřesně hloupý, že o tom onemocnění nevíš vůbec nic .-)))))))))

Muzes si myslet co jen chces, ale zatim si nic seriozne neprokazal

Jinymi slovy timto jen ukazujes sve zoufalstvi a neschopnost argumentovat.

1. Poskytl jsme ti vzdělávací web vakciny.net, kde je vyvráceno 376 tvých lží
2. odkázal jsme tě na statistky UZIS, kde je vyrvráceno dalších tvých 75833 lží
3. poskytl jsme ti logiku

.
.

no, tys neposkytl vůbec nic, jen svoje hovna a sračky, ale po pytlích. jsi prostě jeden z těch tupějších antivaxerů, kteří o problému nevědí vůbec nic, ale vychlastali šalamounovo průjem.

To je zajímavé. Já třeba vím, že tvrdá čísla VŠUDE NA SVĚTĚ potvrdila, že vakcina funguje a snižuje a zlepšuje počet mrtvých, počty na JIP, ECMO, hospitalizací, průběhy. stačí si projít UZSI.

Na jaké statistice stavíš ty svoje tvrzení, že to tak nefungovalo?