Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Jistě, například smrtnost úmrtností, abys jí mohl přiřadit menší hodnotu…

O tech % umrtnosti u nakazenych covidem sem napsal pravdu co jasne vyplyva z celosvetovych statistik, kde jsou navic davany i velice lzive data o skutecnem umrti lidi, ale i tak to vychazi tak, ze je vir covid o 100% mene nebezpecnym pokud jde o umrti nez jak samotna chripka.

Opravdu chceš tvrdit, že 4 miliony jsou 0,1 % z 200 milionů? (Vycházím z čísel ve tvém odkazu, jen zaokrouhlených pro snazší výpočet - to zaokrouhlení je ve tvůj prospěch).

Chripka ma uvadenou umrtnost 0,1% a u Covidu to dnes celosvetove vychazi 0,05% z pohladu poctu nakazenych. Samozrejme jsou dnes skoro vsichni co umiraji evidovani jako mrtvi na covid i kdyz je to nehorazna lziva demagogie.

Tak znova, protože lžeš jako když Rudé právo tiskne, a je potřeba, aby to tu každý viděl:

Chřipka má smrtnost 0,1 %, tedy zemře jeden z tisíce nakažených. U covidu je tohle číslo 2 %, tedy zemře jeden z padesáti nakažených. Těch tvých 0,05 % je dosavadní úmrtnost na covid, tedy kolik procent světové populace (včetně nenakažených) na něj dosud zemřelo. To, co píšu, dost přesně odpovídá číslům, na která tu sám odkazuješ, ale nejsi schopen (či ochoten) si to z nich sám spočítat. Tak ti holt ten výpočet předžvejkám: Ty 4 miliony mrtvých jsou 2 % z 200 milionů nakažených, a zároveň 0,05 % ze 7 miliard, tedy světové populace. Přepočítat si to může každý. Nebo se přesvědčit, co znamená smrtnost a co úmrtnost. Ovce, co ti prostě věřit chtějí, to samozřejmě neudělají… Pokud na tom cokoliv nesedí, pouč mě. Ale konkrétně prosím!

To, že tu přes opakovaná upozornění srovnáváš smrtnost chřipky s úmrtností na covid a nazýváš oboje stejně, je jasný důkaz, že účelově lžeš. Že bys za to byl placen, si ale nemyslím. Kdo by platil někomu za něco, co mu armáda zabedněnců tvého typu poskytne zdarma, že?

Ok muze byt, ze sem to opravu pocital z pohledu na tu celkovou populaci. Jak se to tedy pocita v pripade te bezne chripky. Ne nahadou z ohledu na celkovou populaci ?

I tak ale pocitej s tim, ze do tech covid umrti vecsina tech umrti skutecne nepatri a jsou to pouze vylhana cisla.

„Vylhaná“ úplně stejně jako u té chřipky, tam jsou taky i úmrtí „s chřipkou“, stejně jako u covidu!

Pripoustis tedy aspon to, ze i ta umrti na chripku se uvadeji z pohledu celkove populace. Az jo je ti snad jasne, ze i kdyz je dnes covidu pripisovano lzive kde co, tak i tak neni nebezpecnejsim virem nez ta chripka.

Ne, ten údaj, který tu pořád uvádíš jako úmrtnost chřipky, je ve skutečnosti její smrtnost, tedy procento zemřelých nakažených, které u covidu je 2 %.

Ty 2% jiste ale seriozne dolozit nemuzes a dobre vime, jak jsou lidi oznacovani pokud se to jedna covid umrti.

Pokud vim, tak zde bylo vyhlaseni i primo od lekaru z WHO, kde na zaklade svych studii uvedli smrtnost covidu na uroven 0,23 % a ne na 2% a tak ten zbytek umrti lze tedy pripsat i spatnemu pocitani techto umrti.

Navic v pripade Delta varianty uz se podle nejnovsich studii uvadi 10x nizsi smrtnost a tak tedy vis k jakym cislam se pak dostaneme a jak si dal stoji ten covid vir ve srovnani s tou becnou chripkou i z hlediska te smrtnosti.

před okamžikem | #30895
Reakce na příspěvek #30894
info o ockovani z prvni ruky: už i u nás se začalo očkovat proti koroně. Já byla dnes a musím vám říct, že nemusíte mít vůbec strach. Už to mám za sebou a cítím se skvěle. A je to fakt pravda, co se vykládá. Pod kůži vám bude zaveden malý čip. Já osobně teď chytám přes padesát televizních programů a osmdesát rádiových stanic. Když pohybuji hlavou nahoru a dolů, tak si nastavuji hlasitost. Pokud otáčím hlavou doleva nebo doprava přepínám si programy. Po druhém očkování je prý možné chytat programy dokonce i v HD kvalitě. Vybraní pojištěnci dostanou ke druhému očkování 3D brýle zdarma

Ty vole promiň teď jsem vyprskl smíchy.

Sabco lidi si z toho takto delaji srandu, ale to jen devalvuje a odvadi pozornost od toho, co je skutecnym problem v pripade tohoto ockovani.

Dokonalé. Kde se musím registrovat na tohle očkování?

Ne, u chřipky se to počítá úplně stejně – co to zase zkoušíš?

Vis velice dobre, ze covidu byli pripisovana i umrti jen na zaklad urcitych statistickych dat o populaci urmti a pod a ne podle toho, ze by nekdo realne zjistoval u koho skutecne mohl byt ten covid primarni pricinou smrti.

Proto mas zde i ten nesoulas v uvadenych cislach. Jiste ta metodika pocitani neni vzdy stejna urcite neni stejna i pokud se bavime o jednotlivych zemich.

A myslíš, že když dostane cukrovkář chřipku a umře, že se to do statistik nezanese jako úmrtí na chřipku? Že se to zanese jako úmrtí „s chřipkou“ na cukrovku, protože bez ní by na tu chřipku neumřel? Jenže bez té chřipky by i s cukrovkou mohl dlouhá léta spokojeně žít, takže na cukrovku taky neumřel… Chronické nemoci samozřejmě snižují odolnost proti infekcím, ale tohle zkreslení je pro všechny infekce stejné! Nebo si opravdu myslíš, že ve statistikách úmrtí na chřipku se uvádějí jen ti, kdo byli absolutně zdraví, dokud tu chřipku nedostali? A že jen u covidu se to dělá jinak?

Samozřejmě nedělá, když se psalo tenkrát že poprvé zemřel mladý muž kolem 40 let na Covid,napsali možná by neumřel,on už měl v tý době i rakovinu tedy prodělal a řádně už byl vyléčený a s covidem ho to dostalo do márnice bohužel no.

Takových případů mnoho. Proto apelují na rizikové skupiny jako starý lidi kde už je komplikace nemocí že staří a lidí co má špatnou imunitu.

Je to tak Michale ale tohle ti obhajci vakcinace a pokusna morcata proste neradi priznavaji, ze vecsina zdrave populace neni tim covid virem ohrozena vic nez beznou chripkou.