Výroky profesora Turánka očima vědců
Dostali jsme velmi zajímavý dotaz – co si myslíme o rozhovoru s prof.
Turánkem, který se začal šířit po sociálních sítích? Pro přehlednost
odpovíme v bodech a zohledníme podle nás nejdůležitější aspekty celého
rozhovoru.
Naprosto sdílíme rozhořčení pana Turánka, že se k odborným tématům
velmi často vyjadřují lidé, kteří patřičnou odbornost nemají. Je proto
zarážející, že se pan Turánek, profesně se dlouhodobě zabývající
vakcinací zvířat, pouští do detailních předpovědí či analýz v
oblastech neurologie, gynekologie, psychologie, psychosomatiky či historie.
Pan Turánek vylíčil výzkumné ústavy jako jakési malé totality, kde
každý musí držet „hubu a krok“ (nejde o přesnou citaci z rozhovoru).
Vůči tomuto máme velkou potřebu se ohradit. Ve skutečnosti je to přesně
naopak. Každý vědec, který dokáže myslet takzvaně
„outside-of-the-box“ a jít proti proudu, má velkou šanci na obrovský
úspěch. Za jedné důležité podmínky: musí svá tvrzení a závěry velmi
dobře podložit svým výzkumem. Takoví vědci mají větší šance získat
prestižní granty a vědecké instituce se o ně poperou. Zároveň se chceme
ohradit proti tvrzení, že si většina vědců myslí totéž, co pan
Turánek. Jakožto vědci, kteří jsou obklopeni dalšími vědci, si
dovolujeme tvrdit, že to není pravda.
Pozorujeme protimluv v bagatelizování pandemie a současném strašení
vakcínou. Je fakt, že vakcíny mají nežádoucí účinky, které jsou
průběžně monitorovány a vyhodnocovány (i ty extrémně vzácné).
I mezi laickou veřejností je nyní známo, že vakcína se snaží virus
napodobit, ale nenapáchat takové škody jako virus sám. Vakcinační látka
zpravidla obsahuje malou část viru, která není schopná se v těle množit.
Velkou výhodou mRNA vakcín je jejich krátká životnost v těle (ať už
křehké molekuly mRNA, tak i lipidové částice či spike proteinu).
Zásah do organismu vakcínou je nesrovnatelně menší než při infekci
virem, který se v těle (na rozdíl od vakcíny) nekontrolovaně množí.
Obecně lze říci, že každý nežádoucí účinek způsobený přímo
vakcinační látkou hrozí při infekci virem v mnohem větší míře. Nebát
se viru, ale zároveň se bát vakcíny nedává smysl, ať už se jedná o
dospělé nebo o děti.
Při předpovědi dlouhodobých nežádoucích účinků vakcín se pan
Turánek velmi vzdaluje od své expertízy a své domněnky ničím
nepodkládá. O skutečných nežádoucích účincích vakcín se můžete
dočíst na webu The Lancet (The Lancet je recenzovaný medicínský týdeník,
jeden z nejstarších a nejznámějších medicínských odborných
časopisů).
Na poměrně přesný popis toho, jak vakcíny fungují, navazuje pan
Turánek dedukcemi, které vychází částečně ze skutečné odborné
literatury, částečně z toho, co mu někdo řekl, a velmi se opírá i o
vlastní výzkum týkající vakcín proti úplně jinému koronaviru, který
napadá kočky.
Dále pan Turánek přebírá některé dezinterpretace studií, proti
kterým se ohrazují i sami autoři (např. škodlivost spike proteinu), a
opakuje omyly, které byly již výzkumem vyvráceny (např. kumulace vakcíny
ve vaječníkách a dalších orgánech). V neposlední řadě jsme zaznamenali
řadu hrubých chyb/nepravd (např. lipid sfingomyelin není toxický, naopak
– je důležitou složkou membrány našich vlastních buněk).