Uz tato prvni veta v tom tvem elaboratu je LZI.
"Mutace Delta nám změnila účinnost vakcín. I přes tyto nepříznivé zprávy studie dokazují stále vysokou ochranu i proti této variantě zvláště pro hospitalizace a úmrtí."
Uz tato prvni veta v tom tvem elaboratu je LZI.
"Mutace Delta nám změnila účinnost vakcín. I přes tyto nepříznivé zprávy studie dokazují stále vysokou ochranu i proti této variantě zvláště pro hospitalizace a úmrtí."
Mutace Delta: účinnost vakcín, hospitalizace, přenos viru SARS-CoV-2 a
očkování 3. dávkou
Publikováno 26. 8. 2021
Mutace Delta nám změnila účinnost vakcín. I přes tyto nepříznivé
zprávy studie dokazují stále vysokou ochranu i proti této variantě
zvláště pro hospitalizace a úmrtí. Proto je očkování velmi podstatnou
složkou ochrany proti viru i jeho přenosu. S podporou dodržení základních
opatření RRR (ruce, roušky, rozestupy) se přenos viru snižuje. Studie
ukazují, že ochrana 3. dávkou účinnost zvyšuje. Předkládáme Vám v
tomto článku nejnovější poznatky z veřejně dohledatelných studií pro
Deltu, článek nezahrnuje data k Delta +.
Účinnost vakcín a Delta
Mezi 26. červencem a 8. srpnem 2021 byla varianta Delta dominantní v 26
zemích, které hlásily dostatečné informace z úplného genetického
sekvenování pokrytí Deltou. Pokrytí je nyní na 92,5 %. Ze zprávy ECDC, ze
které máme tyto informace, také vyplynulo, že i přes růst případů se
snižuje počet hospitalizací. Na výzkumu tohoto tvrzení se intenzivně
pracuje.
Původní až 94% ochrana vakcínou BNT162b2 od Pfizer-BioNTech proti Alfě
B.1.1.7 je nyní vzhledem k převažujícímu pokrytí Deltou (indická varianta
mutace odborně nazývaná B.1.617.2) změněna na maximálně možných 88 % po
3 týdnech od druhé dávky, po 90 dnech na 78 %. Moderna je na tom dle studie z
Cambridge, Massachusetts s účinností na 76 % ovšem již po 14 dnech od 2.
dávky. Vakcíny mRNA jsou na tom i přes jemné rozdíly s účinností
podobně, tedy studie peer review spíše souhlasí se studií o účinnosti
vakcín Pfizer. Hned za nimi následuje ChAdOx1 nCoV-19 tedy vakcína od
AstraZeneca, kdy podle vědeckého článku z nature.com ochrana do 90 dnů pod
náporem Delta varianty klesla na 61 %. Účinnost očkování klesá s
oslabenou imunitou jedinců.
Rozdíl mezi očkovanými a neočkovanými je stále velmi výrazný.
Hospitalizace u mutace viru SARS-CoV-2 Delta u očkovaných vs.
neočkovaných
Zde použiji citaci článku zdravotnickydenik.cz:
Analýza dat CDC ukazuje, že výskyt průlomových infekcí je vzácný. K
6. červenci, kdy bylo v USA naočkováno více než 157 milionů osob, se
jednalo o 5.186 případů, kdy došlo k rozvoji závažného průběhu
onemocnění. Z toho 4.909 osob muselo být hospitalizováno a bohužel 988 z
nich v důsledku infekce covid-19 zemřelo. Tato čísla je ale třeba vnímat v
kontextu závažnosti onemocnění a jeho výskytu. Pro srovnání v prosinci
loňského roku, tedy před zahájením očkování, bylo evidováno 6,3 milionu
nových případů infekce covid-19, z nichž 123 tisíc osob muselo být
hospitalizováno. Více než 65 tisíc nemocných na covid-19 zemřelo. „I
když je v současnosti očkována méně než polovina americké populace,
vakcíny proti covid-19 přispěly k obrovskému poklesu případů,“
konstatuje portál Vox.com s tím, že tím nejjednodušším způsobem, jak
chránit celou populaci, je právě plošné očkování.
Plné očkování je tedy klíčem k ochraně před závažným onemocněním
covid-19, včetně onemocnění způsobených variantou Delta, jak píše EMA ve
spolupráci s ECDC. V článku najdeme také upozornění, že dokud nebude
plně očkován dostatečný počet lidí, který povede ke komunitní imunitě,
tedy dokud se SARS-CoV-2 stále šíří, každý by měl dodržovat národní
předpisy a nadále přijímat opatření, jako je nošení roušek a
respektování sociálního distancování, a to se týká i plně očkovaných
jedinců, jak zmiňuji v úvodu.
Po této stránce tedy můžeme být klidnější, na vavřínech však usnout nemůžeme. Přenos viru probíhá i u očkovaných.
Pokud bychom si položili otázku, zda je lepší prodělat covid-19 nebo se nechat očkovat, je potřeba zvážit všechna pro a proti.
Ve zkratce: Je možné, že imunita jednotlivce po prodělání vydrží obecně déle než po očkování (odkaz na preprint studie). Na druhou stranu je otázka, zda nejen long covid (probíhají studie v České republice, zda vzhledem k mutaci Delta je možné, že long covid má delší a silnější trvání) a symptomatický průběh s nemocí covid-19 související je lepší než vedlejší účinky očkování a případná kratší imunita (čím je člověk starší, tím kratší dobu ji má) a přeočkování, kdy případná nákaza znamená pro člověka mnohem mírnější průběh onemocnění a kratší možnost nakazit druhé (v článku od Seznam.cz najdete odkaz na studii). Ruth Tachezy se k této problematice vyjádřila v článku pro irozhlas.cz.
Ze sociálního hlediska očkování pomáhá bránit SARS-CoV-2 tvorbě mutací a zvyšuje kolektivní imunitu zvlášť, pokud nadále budeme používat (také například podle profesora Hořejšího) preventivní nástroje k šíření nemoci na nezbytně nutnou dobu. Očkováním a dodržováním opatření tedy skutečně pomáháme i ostatním. (Pozn. redakce: Přirovnala bych to k volbám, kdy každý hlas se počítá.)
Pro milovníky statistik a dat je tu zjednodušená ukázka, jak má očkování vliv na kolektivní imunitu (hospitalizace a úmrtí).
Přenos viru u očkovaných a neočkovaných
Rezistence je vysoká a imunita vyvolaná očkovací látkou tedy v rámci
možností imunity každého jedince dobře spolupracuje. Rozdílem jsou tedy
především důsledky a závažnost symptomatických projevů při propuknutí
covid-19 Delta variantou. Zatím nejsou k dispozici ani data, jak moc jsou
očkovaní lidé nakažliví.
Zřejmé je, že vakcíny chrání před onemocněním mírnou nebo střední formou nemoci podle účinnosti vakcín a razantně snižují úmrtnost a hospitalizace.
Vlaštovkou vyřešení otázky by mohl být preprint studie nazvaná Očkování mRNA indukuje odolnou imunitní paměť na SARS-CoV-2 s jeho pokračující evolucí. Studie by mohla ukazovat vývoj protilátek, B a T lymfocytů po mRNA vakcinaci vs po prodělání onemocnění. Na základě toho pak vzejde lepší pochopení ohledně případné ochrany.
Diskuze nad 3. dávkou
Názor a stanovisko českých odborníků
Nelehký úkol v České republice dostali i Klinická skupina, Česká
vakcinologická společnost a Státní ústav pro kontrolu léčiv. Do konce
srpna museli vypracovat stanoviska, zda bude potřeba podat některým lidem
třetí posilující dávku očkování. Toto uvedl irozhlas. MeSES byl
požádán o vyjádření také. Pod zvýrazněnými odkazy organizací a skupin
najdete odborná vyjádření.
Epidemiolog Rastislav Maďar se k této tématice také sám vyjádřil.
Podle Společnosti Podané ruce zřejmě je potřeba přeočkovat třetí dávkou seniory.
To uz jsi tu pred chvili daval.
Mas neco nove, kde neni smichana pravda se lzi s cilem obhajit experimentalni neucinne a vysoce rizikove vakcinovani bez zaruk ?
DĚLÁTE TO PRO PRACHY, ANEB BYZNYS ZDRAVÉHO FÓRA‼️💰 "Děláte to
pro prachy!" To člověk stále dokola slyší, když vysvětluje, proč je
potřeba aby se lidé očkovali. Dotyční sice neví, kdo vás platí, ale je
jim jasné, že to děláte pro prachy.
🔸 No, tak malý pohled na transparentní účet Zdravého fóra, spolku,
který ze všech sil bojkotuje opatření proti covidu. Jak už je u podobných
spolků zvykem, transparentnost je jen slovo bez obsahu. Peníze prostě mizí
na nějaké účty s popisem nějakých služeb. Ty služby pak stojí nejen
vždy v podstatě stejně, ale navíc různé služby stojí stejné částky.
Zjistit kam peníze odešly nejde, protože majitelé účtu nějak "zapomněli"
u plateb uvést, komu platí.
🔸 Ovšem jeden účet se najít dá, na webu právní firmy jednoho ze tří
zakladatelů Zdravého fóra, právníka Tomáše Nielsena. Ten si za své
služby pro záchranu ubohého národa úpícího pod jhem roušek naúčtoval
od dubna každý měsíc přes 60 000 korun, přičemž jeho služby stály
vždy na korunu stejně dubnu a květnu a následně pak na korunu stejně v
červnu (to rovnou 2x) a v červenci.
🔸 Stejných 60 500 Kč pak stály internetové práce, texty a grafika,
přičemž v dubnu byly internetové práce evidentně méně pracné, protože
stály 59 500 Kč, ovšem ona ušetřená tisícovka byla pak doplacena v
květnu, kde byly výdaje 61 500 Kč, takže každý měsíc to bylo 60 500 Kč,
stejně, jako právní služby.
Vskutku velice zajímavé, že jim to takhle vychází.
🔸 Komu patří účty, kam mizí peníze za internované práce a grafiku se
mi ale nepodařilo zjistit.
UPDATE: položka z 27. 7. "Zdravé - forum grafika" šla na účet společnosti
pana Tománka Art And Animation studio (screen v komentářích)
Ale je dobře, že to hoši dělají jen za něco málo přes 60 000 měsíčně
a nedělají to pro prachy! Praví zachránci národa. 😂
Díky Michal Thoma za upozornění!
Účet k nahlednutí zde: https://www.csas.cz/cs/transparentni-ucty#/000000-5854718369
Stránky Nielsen Legal zde: https://nielsenlegal.cz/contact/
Zakladatelé Zdravého fóra zde: https://www.zdraveforum.cz/#
Pokud nekdo haji urcity rozumny nazor a ten verejne prezentuje a pritom vedle toho diky sledovanosti i neco vydela jiste mu to nikdo zazlivat nebude, nebo tomu jiste musi nejaky svuj cas i praci venovat.
Muzes taky necemu venovat cas a skusit to verejne prezentovat a doufat, ze tim muzes i nekoho zaujmout i tak, aby si pak i diky te sledovanosti toho co prezentujes i neco vydelal.
Treba i vyucujici ucitel ci spisovatel dostava za svoji praci penize. Co je vsak mnohem dulezitejsi neni to kolik a ci vubec neco vydelal, ale je dulezite to co uci a prezentuje.
Az zdeluje hodnotne a pravdive informace a pomaha lidem v tom, aby se diky nevedomosti nenechali nekym manipulovat jiste dela hodnotnou praci.
Manipulatori jejich lzi jsou odhalovany a budou vydelat na lidske nevedomosti a blbosti miliardy, vzdy budou utocit na lidi, jenz jine lidi pouze varuji pred nebezpecnosti a lzivou demagogii sirenou pri reklamovani urciteho zbozi temito lidmi.
Pokud jste byli očkováni proti COVID-19 , je velká šance, že budete těžit z produktu vyrobeného společností BioNTech. Německá biotechnologická společnost, spoluzakládaná týmem vědců mezi manželi a manželkami, vyvinula vakcínu, která se stala nejen první v prosinci, která v USA získala povolení pro COVID-19, ale také vůbec první na základě nové technologie zahrnující genetický materiál mRNA.
V rozhovorech v prosinci a březnu spoluzakladatelé Ugur Sahin a Ozlem
Tureci hovořili o svém bouřkovém roce a o partnerství s americkou
farmaceutickou společností Pfizer za účelem testování a výroby vakcíny.
Více než tři dny na konci března také otevřeli svůj nový výrobní
závod společnosti TIME pro první krok za krokem, jak se vyrábí jejich
život zachraňující a potenciálně pandemická vakcína.
Když Sahin koncem ledna 2020 četl vědecký dokument popisující první
identifikované případy COVID-19 v čínském Wu-chanu , „bylo mi zcela
jasné, že se již nejedná o lokální ohnisko,“ říká. "A s největší
pravděpodobností se virus již rozšířil po celém světě."
Věděl, že není času nazbyt. Ale BioNTech se sídlem v Mohuči byla tehdy především společností vyrábějící vakcíny proti rakovině; po více než deseti letech výzkumu a vývoje společnost testovala své vakcíny proti rakovině na bázi mRNA u asi 400 lidí s povzbudivými výsledky. Právě zkoumali možnost vytvoření vakcín proti infekčním chorobám-konkrétně vakcíny proti chřipce na bázi mRNA-když zasáhne COVID-19.
"[Ugur] nás všechny přesvědčil, včetně naší rady, kolegů a vědeckých týmů, že toto bylo nyní naším povoláním a musíme tuto misi následovat," říká Tureci. Na mimořádné schůzce Sahin vyzval čtyřicetičlenný tým, aby „se pohyboval rychlostí světla“ směrem k novému cíli společnosti vyvinout vakcínu proti COVID-19. Tým, který se rozrostl na více než 200, pracoval v noci a přes prázdniny na Project Lightspeed a po několika týdnech vytvořil 20 kandidátů. Bezprecedentní čtveřice slibovala neutralizaci viru. "Bylo jasné, že to musí být priorita," říká Andreas Kuhn, senior viceprezident pro biochemii a výrobu RNA ve společnosti BioNTech. "Cokoli právě děláš, na to trochu zapomeň, protože to je teď nejdůležitější."
Protože se o novém viru vědělo tak málo, tým se obrátil k tomu, co
bylo známo o dvou souvisejících koronavirech: SARS a MERS. Brzy proběhl
proces 50 000 kroků pro stavbu vakcíny mRNA proti novému koronaviru
SARS-CoV-2.
Začíná to v 50litrové nádrži z nerezové oceli, která se více podobá
sudu na pivo, než jaký byste si mohli představit jako součást bioreaktoru
zachraňujícího život. Uvnitř jsou fragmenty mRNA kódující špičkový
protein SARS-CoV-2, Achillovu patu viru, který vakcína zneužije. Celý
výrobní proces se odehrává v hermeticky uzavřeném systému, kde jsou
výrobky z každého stupně přepravovány do dalšího prostřednictvím
sítě průhledných plastových trubek.
Přesto technici pro jistotu rutinně testují vzduch ve výrobních
místnostech na přítomnost cizích bakterií nebo patogenů a ti, kteří
pracují s vakcínou, pravidelně poklepávají každým prstem v rukavici na
Petriho misky naplněné agarem, které mohou kultivovat jakékoli zbloudilé
mikroby, které by mohly se dostali do zařízení.
Protože mRNA je relativně nestabilní, nepřežila by v lidském těle v
syrové formě. Aby byla mRNA chráněna, je uzavřena v tukové bublině za
použití stlačeného ethanolu - vysoce hořlavé látky. Proces se odehrává
v jednom ze šesti 50l tanků, každý ve vlastní uzavřené místnosti. Těch
pár lidí oprávněných pustit se dovnitř a ven z místností si obléklo
speciální obuv bez statické elektřiny, aby se vyhnuli náhodnému tření,
které by mohlo spustit výbuch. Pět tanků je pojmenováno po členech týmu,
kteří se podíleli na vývoji tohoto procesu, a šestý se jmenuje Margaret,
po britské babičce, která byla první osobou, která dostala vakcínu.
Jakmile ethanol dokončí svou práci při vytváření bublin obsahujících
mRNA, odfiltruje se. Výsledek je pak několikrát filtrován a nakonec skončí
jako mléčný roztok, který naplní 10-litrové plastové sáčky. Tato
kapalina se přesune do takzvané fáze plnění a dokončení, kde se čistí v
nádržích a poté stříká do sterilních lahviček-každá obsahuje až
šest dávek-, které jsou dodávány na kliniky po celém světě.
BioNTech v současné době vyrábí 8 milionů dávek své vakcíny každé
tři až sedm dní v novém zařízení v Marburgu, které společnost koupila
od společnosti Novartis loni na podzim. (Mnoho laboratorních techniků, z
nichž většina přešla na BioNTech, stále nosí své staré laboratorní
pláště s logem Novartis, protože nebyl čas na objednání nových.) Nakonec
bude rostlina chrlit 1 miliardu dávek za rok a Společnost BioNTech
spolupracuje se společností Pfizer , která dohlížela na závěrečné
testování na lidech , které vedlo k povolení vakcíny ve Velké Británii,
USA a dalších zemích, s cílem urychlit výrobu a vyrobit 2,5 miliardy
dávek, které se zavázala poskytnout světu v roce 2021.
Obě společnosti rychle upozorňují, že jejich práce není hotová. Sahin
a jeho tým také sledují nové varianty viru, které se začínají prosazovat
po celém světě, a již vyvinuli další vakcínu zaměřenou na tyto virové
verze a plánují brzy začít s testováním.
S úspěchem vakcíny proti mRNA COVID-19 vidí Sahin a Tureci technologii mRNA
jako dominantnější roli i při léčbě dalších nemocí a připravují se
na zahájení prací na vakcínách proti chřipce a rakovině, které byly
přerušeny pandemií. Tým je prozatím právem hrdý na to, co dokázal ve
velmi rušném roce.
"Jedná se o projekt, který se odehrává jednou za život," říká Alexander Muik, ředitel imunomodulátorů ve společnosti, který se podílel na raných fázích vývoje vakcíny. "Kdo může říci, že jsou součástí řešení pandemie?" To může říct jen pár lidí. “
DĚLÁTE TO PRO PRACHY, ANEB BYZNYS ZDRAVÉHO FÓRA‼️💰 "Děláte to
pro prachy!" To člověk stále dokola slyší, když vysvětluje, proč je
potřeba aby se lidé očkovali. Dotyční sice neví, kdo vás platí, ale je
jim jasné, že to děláte pro prachy.
🔸 No, tak malý pohled na transparentní účet Zdravého fóra, spolku,
který ze všech sil bojkotuje opatření proti covidu. Jak už je u podobných
spolků zvykem, transparentnost je jen slovo bez obsahu. Peníze prostě mizí
na nějaké účty s popisem nějakých služeb. Ty služby pak stojí nejen
vždy v podstatě stejně, ale navíc různé služby stojí stejné částky.
Zjistit kam peníze odešly nejde, protože majitelé účtu nějak "zapomněli"
u plateb uvést, komu platí.
🔸 Ovšem jeden účet se najít dá, na webu právní firmy jednoho ze tří
zakladatelů Zdravého fóra, právníka Tomáše Nielsena. Ten si za své
služby pro záchranu ubohého národa úpícího pod jhem roušek naúčtoval
od dubna každý měsíc přes 60 000 korun, přičemž jeho služby stály
vždy na korunu stejně dubnu a květnu a následně pak na korunu stejně v
červnu (to rovnou 2x) a v červenci.
🔸 Stejných 60 500 Kč pak stály internetové práce, texty a grafika,
přičemž v dubnu byly internetové práce evidentně méně pracné, protože
stály 59 500 Kč, ovšem ona ušetřená tisícovka byla pak doplacena v
květnu, kde byly výdaje 61 500 Kč, takže každý měsíc to bylo 60 500 Kč,
stejně, jako právní služby.
Vskutku velice zajímavé, že jim to takhle vychází.
🔸 Komu patří účty, kam mizí peníze za internované práce a grafiku se
mi ale nepodařilo zjistit.
UPDATE: položka z 27. 7. "Zdravé - forum grafika" šla na účet společnosti
pana Tománka Art And Animation studio (screen v komentářích)
Ale je dobře, že to hoši dělají jen za něco málo přes 60 000 měsíčně
a nedělají to pro prachy! Praví zachránci národa. 😂
Díky Michal Thoma za upozornění!
Účet k nahlednutí zde: https://www.csas.cz/cs/transparentni-ucty#/000000-5854718369
Stránky Nielsen Legal zde: https://nielsenlegal.cz/contact/
Zakladatelé Zdravého fóra zde: https://www.zdraveforum.cz/#
Ulhané špíny ze ZF
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky