Ano to je rozumne a vice vedeckych studii jasne prokazalo nesmyselnost techto plosnych opatreni. Rouska by mela byt oduvodnena jen v situaci kdy je opravdu nekdo vystaven rizikam nejake nebezpecne nakazy a nebo sam muze nekoho podobnemu riziku vystavit.
I bezna chripka co je dnes hlavne pro deti mnohem nebezpecnejsi a smrtelnejsi vir nez covid vir ve sve posledni podobne nikdy nevedla k tomu, ze by bylo detem nasilim prikazovano nosit ve skole rousky.
I kdyz tu byla chripkova epidemie, tak skoly byli zavrene jen na velice kratky cas a hned potom se deti vratili zase do skolskych lavic samozrejme bez rousek.
A ta chripkova epidemie narozdil od covidu zasahla v urcitem case asi 5% populace narozdil od covidu, co nikdy epidemii nebyl (epidemie je dle zakonu na ochranu zdravi vyhlasovana, az pri poctu 1600 nakazenych nemocnych na 100 000 v prubehu asi 1 tydne.
Aktualni stav ohledne covidu v CR.
Potvrzené případy za posledních 7 dní na 100 000 obyvatel
25 lidi (24 ke dni 13.09.)
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19
"...Jaká je prahová hodnota pro vyhlášení epidemie SARS-CoV-2? Aby výskyt nemocí bylo možné označit za epidemický, je nutné, aby počet případů začal prudce růst v porovnání se svým dosavadním výskytem v dané oblasti (růst incidence). Jedno z kritérií, která vypovídají o počínající epidemii, je počet nemocných na 100 000 obyvatel. Například u chřipky jde v ČR o hranici 1 600–1 800 případů. Nemocnost je však nutno hodnotit v souvislostech, hodnotí se trend nemocnosti, a ne jednorázový nárůst. Při dosažení epidemického prahu 1 600–1 800 případů je vyhlašována chřipková epidemie..." Zdroj MZ CR https://www.mzcr.cz/219-2021-1-jakym-zpusobem-je-narizene-testovani-pcr-a-ag-testy-myslim-tim-jaka-je-nastavena-prahova-hodnota-cyklu-ct-zajiste-existuje-nejaky-metodicky-pokyn-pro-laboratore-ohledne-doporucene-pra/

