Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Předmět diskuze: COVID-19 - UPOZORNĚNÍ DISKUTUJÍCÍM: Kovid je téma, kde může být nesnadné získat dobré informace. Proto upozorňujeme například na weby, které se tváří, že dezinformace vyvrací, ačkoli je šíří (např. manipulátoři.cz), nebo třeba na manipulativní informace státních médií (Česká televize, Český rozhlas), které musí být v každém režimu poplatné vládní moci. Proto studujete-li články propagačních či dezinformačních médií, ptejte se stále sami sebe: Proč říkají právě toto? Kdo má prospěch z této zprávy? Jak by mohl znít názor druhé strany? Protože fórum není názorově cenzurováno a může materiály neseriózních médií obsahovat, mějte prosím na paměti toto upozornění:

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #3125

Zobrazit vše


| Předmět: RE: Povinné rúška a vakcíny porušujú…
14.09.21 21:42:47 | #3125
Reakce na příspěvek #3121

"19. srpna 1947 soudci amerického vojenského tribunálu v případě USA vs. Karl Brandt et. al. vynesl jejich verdikt. Než oznámili vinu nebo nevinu každého obžalovaného, ​​postavili se před obtížnou otázku lékařských experimentů na lidech. Několik německých lékařů na svoji obranu tvrdilo, že se jejich experimenty jen málo lišily od předchozích amerických nebo německých. Kromě toho ukázali, že žádné mezinárodní právo ani neformální prohlášení nerozlišuje mezi legálním a nelegálním experimentováním na lidech . Tento argument znepokojil dr. Andrew Ivy a Leo Alexander, američtí lékaři, kteří během procesu pracovali s obžalobou. 17. dubna 1947 předložil Dr. Alexander americkému právnímu zástupci pro válečné zločiny memorandum, které nastínilo šest bodůdefinování legitimního výzkumu . Verdikt z 19. srpna zopakoval téměř všechny tyto body v části nazvané „Přípustné lékařské experimenty“ a revidoval původních šest bodů na deset. Následně se deset bodů stalo známými jako „ Norimberský kodex “. Ačkoli kód řešil argumenty obrany obecně, pozoruhodně žádný z konkrétních zjištění proti Brandtovi a jeho spolužákům kodex nezmínil. Právní síla dokumentu tedy nebyla dostatečně prokázána. Nejistá použití kódupokračovalo v půlstoletí po soudu, kdy informovalo řadu mezinárodních etických prohlášení, ale nenašlo místo v amerických ani německých národních zákonících. Přesto zůstává důležitým dokumentem o lékařské etice a jedním z nejtrvalejších produktů „Doctors Trial“.



| Předmět: RE: RE: Povinné rúška a vakcíny…
15.09.21 19:53:46 | #3173 (1)
*27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179*

 #3125 

Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky