Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

To je o tom, jak se díváme na výsledky. Nedávno tu byla uváděno, že se izraelské nemocnice plní nemocnými na covid-19 a že z 90 procent převažují očkovaní. To jsme vysvětlili.
Dnes se dočtu, že úmrtnost na covid-19 je u mladých lidí zanedbatelná (tak chápu ta slova).
Přemýšlejme spolu, jaká opatření byla kvůli šíření učiněna. Zavíraly se školy, provozy, hranice atd. Proto, aby se nákaza nešířila. Začaly se používat roušky, desinfikovat ruce, nosit rukavice. Poté přišlo očkování. Nejprve se covid-19 šířil hlavně v kategorii nad 70 let. Postupně se hranice snižovala. Bohužel mladí lidé vše házeli v tu dobu za hlavu a házejí neustále. Vidím to denně. Teď se nám objevují případy mezi mladými, Je to logické. Přesto, za to, že je covid-19 nepostihl více můžeme být vděčni, jak opatřením tak zodpovědnosti starší generace, která je nejvíce proočkovanou skupinou. Neměli by to ti mladí dnes zopakovat po vzoru otců a dědů, babiček a matek? Ukázat, jak si váží jejich počinu?
Přemýšlejme i tak, že pokud někdo civid-19 překoná a zničí mu to například plíce, jde pak o vítězství rozumu nad očkováním? Ještě je nutno dodat, že takový člověk může onemocnět znovu.

To je covid-obojář?:-)

ano, Slovenská akademie věd se od jeho slov distancovala a zakázala mu při vyjadřování těchto jeho názorů užívat titul člena SAV

Zásadně nesouhlasíme s názory Dr. Lakoty a odsuzujeme způsob, jakým deformuje, zpochybňuje a selektivně zamlčuje vědecké a medicínské poznatky o významu očkování v boji proti pandemii onemocnění COVID-19. Je velmi nešťastné, že ve snaze jakýmkoli způsobem získat “obdiv” laické veřejnosti se neštítí dehonestovat vědce a nejen ignorovat, ale i znevažovat vědecký pokrok a šířit dezinformace.

https://manipulatori.cz/akademie-ved-se-distancovala-od-slov-jana-lakoty-shrnuje-zakladni-dezinformace-o-vakcine/

edna z nejrozšířenějších desinformací posledních dnů patří meta-studii o nižší smrtnosti na COVID-19. Ta ale není stanoviskem WHO, jak se běžně tvrdí, pouze se objevila v jeho bulletinu. Např. oponentní posudky žurnálu Rapid Reviews COVID-19, spadajícího pod prestižní univerzitu MIT, však odhalily závažné limitace. Dva z nich označují studii za potenciálně informativní, jeden za zavádějící. Poukazují na nepodloženost závěrů, zahrnutí zdrojů zkreslujících výsledky a další pochybení. Proto všechny doporučují na závěrech nestavět. WHO se od studie distancovalo.
Udávaná smrtnost 0,23 % by i tak byla více než dvojnásobná proti chřipce (pod 0,1 %). Důležité je dodat, že jde o poměr úmrtí proti modelovému výpočtu všech nakažených (IFR), ne pouze proti diagnostikovaným (CFR), který je celosvětově přes 3 %. Dnes se smrtnost (IFR) na COVID-19 odhaduje výrazně vyšší, např. rozsáhlá meta-studie publikovaná na konci září uvádí 0,68 % (0,53–0,82 %). Samozřejmě její skutečná míra je zatím nejistá.
➡️ Posudky problematické studie: https://bit.ly/3kI3O7b
➡️ Spolehlivá meta-studie o předpokládané IFR: https://bit.ly/2GbCcIB