Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Goauldi - já to tušil.

Jj, web Otevři svou mysl je nehorázně odporná dezinfo sračka

A ne, nesouvisí, to je obyčejná kontaminace, to se stává, šarže staženy

Chlup a statický náboj.

Kdo někdy držel mikroskop v ruce, ví o čem hovořím.

No experti z otevři svou mysl tam vidí organismus s chapadly

Ta doktorka, snímky a video nevytvářela redakce Otevři svou mysl. Pouze zprostředkovala.

jak Formánek píše (a prozrazuje více než by chtěl ) - od 2013 vytvářel kanál věnující se (citujeme) „osobnímu rozvoji, sebelásce, motivaci, pozitivnímu myšlení a tvoření reality.“

Můžeš sem dám nějakej tomu podobnej obrázek, kterej by potvrdil, že takhle vypadá chlup pod mikroskopem?

Vezměte si, do ruky mikroskop a zkuste moc neočišťovat krycí sklíčko, pak dejte maximální zvětšení a zaostřujte.

Viděl jsem už bizardnější tvary.

Uka, určitě máš zdroje, z kterých čerpat, když se tím zabýváš.

Zkuste ten mikroskop a uvidíte, je to snadné a dětský vyjde v řádu stokorun. To vám bude stačit.

Včetně snímku statického náboje zachyceného pod mikroskopem.
Ať máme srovnání, když jsi ten odborník, Lukášku.

Je zjevné. že jste nikdy nic neprohlížel pod mikroskopem. Já si snímky prachových částic či chlupů nefotografuji.

Samozřejmě že ne, zajímá mě to. Pro odborníka není nic snadnějšího, než takovou banalitu přímo vyvrátit.

Tak se stalo. Je to podobný snímek, jako ten jež v nedávné době obletěl svět. Jednalo se o jakési zvláštní příměsi v respirátorech.
Jsou tací, kteří se zabývají prachovými částicemi, ale k těm já nepatřím, to musíte jinam.

Nestalo, stačí srovnávací snímek z internetu (jako odborník víš pod čím hledat), nějakej studijní manuál pro rozpoznávání smetí pod mikroskopem - včetně statických nábojů.

To je absurdní. Takovým snímkem se žádný odborník nechlubí. Kolegové by si ho pak za to celý život dobírali.
Vrátím se k tomu statickému náboji. To je reakce na pohyb té "obludy".

Ano, také mě to pobavilo.

Na to nemusí být odborník.

Ale v té laboratoři jsou odborníci pracující s mikroskopem dennodenně, nebo si myslíš, že si hrajou s dětským mikroskopem, jako Brouk Pytlik Siyotanka? Nebo že jde rovnou o antivaxerské spiknutí smetím na sklíčku?

Co říkáš na tenhle snímek, tentokrát z konference odborníků v Německu:

Jména těch odborníků a datum té konference by nebyli?

https://odysee.com/@RasdonNordas:8/Pathologie-PK--Tod-durch-Impfung-Undeklarierte-Bestandteile-der-COVID-19-Impfstoffe:d

V první části následujícího videa zjištění potvrzují prof. Dr. Peter Schirmacher, že ve více než 40 pitvaných mrtvolách, které zemřely do dvou týdnů po očkování proti COVID-19, přibližně třetina zemřela na očkování kauzálně. V rámci živé streamované tiskové konference budou ukázány mikroskopické detaily změn tkáně. Prof. Dr. Werner Bergholz informuje o aktuálních parametrech statistického záznamu událostí očkování. Ve druhé části vidíme prohlášení, požadavky na vládu, PEI a EMA od lékařů a právníků, svědectví obětí očkování / ošetřujících lékařů pro probíhající řízení u mezinárodního trestního soudu v Haagu.

účastníci:
Patologové: Prof. Dr. Arne Burkhardt, Prof. Dr. Walter Lang, prof. Dr. Werner Bergholz
Lékaři a právníci: prokurátor Viviane Fischer, prokurátor Holger Fischer, prokurátor Elmar Becker, Dr. Axel Bolland, Dr. Michael Dykta, Dr. Maria Hubmer-Moog
Moderování: Dr. Uta Langer

jen tak na první dobrou jsem si proklepl pana Prof. Dr. Werner Bergholze a světe div se ,není to patolog jak píšeš ale profesor elektrotechni­ky,takže jasná lež

jinak,ty víš co přesně ve videu říkají ? jak přesné byly procesy zkoumání ? v jakém vědeckém periodiku dali svá zjištění k oponentuře? atd.

Ještě že mám Phizer stále bezpečná vakcína.

Důležitá je účinnost proti aktuálnímu nebezpečí. V každé případě je dobré, že jste očkovaný.

vždyt je to klasický a vyvrácený HOAX