Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Vstupní psychosomatické vyšetření u MUDr. Hnízdila 1500 Kč / 50 min
Kontrolní psychosomatické vyšetření u MUDr. Hnízdila 750 Kč / 30 min
Psychoterapie
Psychoterapie individuální 850 Kč/ 50 min
Párová a rodinná terapie 1500,- Kč/50 min
On-line terapie 850 Kč/50 min
Platba předem na účet Hnízda zdraví 2400752331/2010 ( Do zprávy pro příjemce uveďte, prosím, své jméno a datum vaší konzultace.
Shiatsu 800 Kč/1200 Kč
Myofascinální integrace 800 Kč/1200 Kč
Lymfodrenáž 800 Kč/1100 Kč
Relaxační ayurvédská 800 Kč/1100 Kč s použitím ayurvédských olejů z Indie
Indická masáž hlavy 700Kč/60 min
Relaxační - antistresová masáž 750 Kč/50 min 1100 Kč/80 min
Zlatý Bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2015 - MUDr. Jan Hnízdil za diskreditaci psychosomatické medicíny v očích odborné i laické veřejnosti

Náš laureát na svých přednáškách s chutí vysvětluje, že „věda není nic jiného, než potvrzování pravdy lidových přísloví.“ Zdalipak se najde pořekadlo anticipující laser či tomograf?

Doktor Hnízdil rád utíká mimo lékařskou oblast, šíření apokalyptických vizí z jeho úst nezní o nic méně děsivě, než od jiných proroků. Děsivější je však to, co provádí ve svém oboru.

„Štítná žláza se jmenuje štítná, protože je to emoční štít,“ zaznívá z úst lékaře následováno povídáním o tom, kterak jsou problémy štítné žlázy podstatně častější u žen. Muži si svoje emoce totiž vybijí na fotbale nebo v hospodě. Pánové s problematickou štítnou žlázou, s nimiž se pan doktor v minulosti potkal, mají v sobě snad bez výjimky určité ženské rysy. Jak asi působí na psychiku muže sdělení, že je zženštilá bačkora, je ale jenom slabým odvarem toho, co musí zažívat onkologičtí pacienti, či rodiče vážně nemocných dětí, když se dozví, že si za nemoci svoje či svých dětí, mohou sami. Myšlenky jako: „Nenávidíš se, a proto umřeš – to seš borec, co? Takhle si sám zavařit,“ nebo: „Koukej se okamžitě začít milovat! Tvoje dítě umírá a je to jenom a jenom tvoje vina!“ musí být pro nemocného člověka či starostlivého rodiče velmi motivační – až zničující. Je chrlení podobných „pozitivních“ zpráv a lidových mouder místo skutečných diagnóz tím pravým přístupem? (Nejde o přímé citace, ale parafráze autorových názorů.

Tyhle zvasty, ale opravdu nikoho nezajimaji.

To co jasne rekl je PRAVDOU a stejny nazor maji i dalsi lekari odmitajici prolahnou propagandu covidich smejdu.

Tyhle Lorakovi žvásty, ulhaného prašivého dezinformátora, nikoho nezajímají

A Hnízdil je majitel Bludného balvanu, tedy blbeček

Kdo je zdravym clovekem a neni rizikovou skupinou, ale se dobrovolne necha vakcinovat nespolehlivym testovacim dlouhodobe nevyskousenym sajrajtem prinasejicim uz ted hromadu nezadoucich vedlejsich ucinku koncicich i smrti je proste omezenym zmanipulovanym blbem.

Je zmanipulovanym blbem, ktery tyhle experimenty a silenstvi podporuje a tim vytvari i tlak na dalsi lidi, nebo uz se argumentuje tim, kolik debilu se na to nechalo premluvit a tak timto svym debilnim rozhodnutim vlastne dalsim lidem jen skodi a dava do rukou moc nebezpecnym zlocincum.

vypatlané žvásty DEBILA lORAKA

DEKLARACE PRÁVNÍKŮ OBYČEJNÉHO ŽIVOTA Z ČECH, MORAVY A SLEZSKA

Česká republika už není právním státem. Jsme připraveni i nadále bránit důstojnost každého z nás
Nepřetržitě už více než rok jsou v souvislosti s výskytem a šířením viru SARS-Cov-2 hrubě porušovány základní principy demokratického právního státu. Dochází k nátlakovému rozdělování společnosti, kolektivů, rodin a značkování lidí na očkované a neočkované. K vynucovanému testování zdravých lidí, diskriminaci a segregaci dětí ve školách na testované a netestované, k rozdávání benefitů za vakcinaci a naopak omezování práv neočkovaných, vydávání mimořádných opatření v rozporu se zákonem. To jsou nejzávažnější činy státní moci, kterými vládnoucí garnitura překročila všechny myslitelné hranice zákonnosti i lidskosti. Selhává soudní ochrana občanských práv, činnost ústavních orgánů a je fakticky zcela znemožněno účinné použití zákonných prostředků obrany proti bezpráví.

Vzhledem k tomu, že stav pandemické pohotovosti je neustále udržován, ačkoliv jeho trvání nemá oporu v reálné epidemické situaci, a to za souhlasu vládních i většiny opozičních stran, dospěli jsme k názoru, že je poprvé v novodobé historii České republiky nutné s nejvyšší možnou naléhavostí a vážností apelovat na naše spoluobčany, aby bránili svá ústavní práva. V případě, že je odstraňován demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou základních práv a svobod, a pokud jsou činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků znemožněny, mají občané ústavním pořádkem České republiky zaručené zákonné právo postavit se na odpor.

Považujeme za důležité zdůraznit, že způsob uplatnění práva na odpor Listina základních práv a svobod neupravuje. Při jeho uplatnění je nezbytně nutné dodržovat základní hodnoty humanity, respektovat se navzájem a chránit základní hodnoty demokracie, jakými jsou ochrana života, zdraví a lidské důstojnosti druhého, ochrana majetku, soukromí a ochrana dětí.

My, právníci obyčejného života, důrazně upozorňujeme, že plně v souladu s právním řádem naší republiky budeme i nadále činit vše proto, aby nikdo nemohl provádět jakékoliv kroky, odstraňující demokratický řád lidských práv a základních svobod, bez následku. Je pro nás naprosto nepřijatelné omezování práva na lékařskou péči pro neočkované nebo netestované, omezování přístupu rodičů či dětí do školy, pokud nejsou očkované nebo testované, odmítáme, aby kdokoliv fyzicky nebo příkazy zasahoval do práv dětí na vzdělání, jakkoliv diskriminoval neočkované zaměstnance nebo naopak zvýhodňoval zaměstnance očkované.

Uvědomme si, že o svá práva přicházejí nejen ti, kdo odmítají očkování proti nemoci covid-19, ale také ti, kdo vakcinaci podstupují a podpisem tzv. informovaného souhlasu přebírají reálnou odpovědnost za případné komplikace na sebe. To všechno musí skončit. Dlouhodobě činíme vše proto, aby byly co nejrychleji vytvořeny takové podmínky ve školách, které umožní vzdělání všem dětem bez rozdílu a podmínek, které otevřou volný přístup ke službám, obchodům, ke kulturnímu a sportovnímu vyžití i těm lidem, kteří se neprokáží dokladem o provedeném testování či očkování. Usilujeme o to, aby nošení roušek či respirátorů zůstalo výhradně na dobrovolném základě. Žádáme každého z vás, komu není budoucnost naší země lhostejná, aby neposkytoval kontrolním orgánům dokumenty či informace, které by mohly vést k trestnímu nebo přestupkovému stíhání třetí osoby v důsledku porušení mimořádných opatření, bez zcela jednoznačného právního základu. A žádáme každého z vás, abyste nám svou vlastní inciativou a činností pomohli obnovit fungování demokratického právního státu. Nás, právníků obyčejného života, je v Čechách, na Moravě i ve Slezsku stále více. A víme, že stejný názor na současné dění v České republice má také obrovská skupina lidí, zejména těch, spojených pod standartou Žlutého špendlíku. Chceme vám všem dodat odvahu. Nastal čas, abychom se spojili a bránili naši svobodu. Nejste v této těžké době sami, my jsme s vámi a jsme i nadále připraveni použít všechny zákonné prostředky k ochraně lidské důstojnosti a demokracie a postavit se na odpor vládní zvůli.

Listina základních práv a svobod
Čl. 23

Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová
doc. JUDr. Zdeněk Koudelka, Ph.D.
JUDr. Tomáš Nielsen
Mgr. Libor Vondráček
JUDr. Petr Vacek
Mgr. Ondřej Svoboda
Mgr. Lenka Trkalová
Mgr. Vladimír Mrkvička
JUDr. Vladana Vališová, LL.M.
JUDr. Jindřich Rajchl
Mgr. Marcela Valtrová
Mgr. Anna Zimová
Mgr. Radek Jilg
Mgr. Irena Kolárová
Mgr. Zuzana Candigliota

https://www.prolibertate.cz/2021/08/deklarace-pravniku-obycejneho-zivota-z-cech-moravy-a-slezska/

Jen 15 statečnejch pro deseti milionům?

Tohle ani zdaleka nejsou vsichni pravnici v CR co maji tento nazor ale nevim o tom, ze by u vas v CR bylo 10 milionu pravniku co maji opacny nazor.

Jak si k podobnemu debilnimu zaveru prisel ?

Ministerstvo: očkované netestujeme, aby se nenaštvali
5. října 2021 | Blog

Dnes jsme se s Davidem zasmáli nad dalším blábolem, který ministerstvo zaslalo NSS. Jak víte, neleníme a vedeme s jednou odvážnou učitelkou žalobu proti opatření, které dávalo výjimku očkovaným z testování.

Pod tlakem padají z úředníků největší perly, a tak se ve vyjádření dočtete, že ministerstvo přece nikde netvrdí, že očkovaná osoba se nemůže nakazit. Jen že prý k tomu dochází v mizivém počtu případů („Žádná vakcinace nemůže chránit 100 % celou populaci, data však jednoznačně dokládají, že nakažených jsou vzhledem k počtu očkovaných zlomky procent až zlomky promile„). Tak jasně, říkám si, milí zlatí ouřadové: když očkované netestujete, tak samozřejmě nezjistíte, jaké časované infekční bomby to jsou!

Ministerstvo dále uvádí:

Odpůrce dále především poznamenává, že napadené opatření vydal na základě odborných medicínských poznatků a dosavadních studií o efektivitě a přínosech vakcinace obyvatel proti onemocnění COVID-19, přičemž si i odpůrce je plně vědom vývoje epidemie a konec konců koronaviru SARS-CoV-2, který bohužel mutuje a jeho varianty, popř. budoucí varianty (mutace) se mohou ukázat jako rezistentní vůči současným vakcínám nebo očkovacím schématům (počtům dávek). To je v případě dynamického procesu, jakým je epidemie, tím spíše mající charakter pandemie, nepřekvapivé, ale to není důvodem, aby odpůrce pod pláštěnkou předběžné opatrnosti zasahoval do práv dotčených osob více než je nutné a tím podlamoval svůj legitimní zájem na vakcinaci co největšího počtu obyvatel za účelem dosažení kolektivní imunity.“

Tak tohle je nej nej gól. Sice se směju představě, jak ministerstvo bude cosi kutit pod jakousi pláštěnkou (bože, vždyť se říká „pod pláštíkem“) , ale už méně se bavím tím, že ti drzouni klidně přiznají, že je vůbec vlastně nezajímá, jestli očkovaní šíří nebo ne, kdepak. Jediné, o co jim doopravdy jde, je to, aby se lidi opíchali a aby se vopíchaní nevzbouřili a aby to neodradilo ty, co se ještě možná „dobrovolně“ podvolí.

A teď se podržte:

Studie jednoznačně prokazují řadu benefitů vakcinace pro různé skupiny obyvatelstva, a protože stát považuje vakcinaci za efektivní a bezpečný nástroj proti epidemii a jejím nepříznivým dopadům, snaží se při vydávání protiepidemických mimořádných a ochranných opatření tyto osoby zvýhodnit, neboť v opačném případě (k němuž podle současných poznatků není důvod) by mohl nedůvodně a nepřiměřeně zasahovat do práv očkovaných osob (soudě také z recentní judikatury NSS, která si okruhu zvýhodněných osob všímá – viz např. i veřejně probíhající diskuze o naměřených protilátkách).

.

Nepřiměřenost zasahování nechápu, vždyť NSS mnohokrát potvrdil, že testy jsou fajn, nikomu neškodí a jsou jen jakýmsi hrubým sítem. Tak proč by se nemohli prosívat i očkovaní, přenáši-li smrtelnou chorobu?

Argument protilátkami v situaci, kdy je MZdr neuznává, teda vůbec nestíhám, ale třeba to je nějaká tajná vyšší dívčí.

https://stavbeznouze.cz/blog/ministerstvo-ockovane-netestujeme-aby-se-nenastvali/

profláklé popiračské kreatury ze žumpy zvané Zdravé forum

Mno, ono to bude asi jinak.

Zdroj:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/07/13/nein-ein-gericht-hat-nicht-bestaetigt-dass-in-portugal-nur-152-menschen-an-covid-19-gestorben-seien/

Z neurčeného množství soudně nařízených pitev provedených v Portugalsku od ledna 20 do dubna 21 obětí násilných, nebo nejistých událostí, byla v úmrtních listech vystavených soudními patology uvedena příčina úmrtí na COVID-19.

To pochopitelně popírači s radostí účelově zkomolili a zbastlovali si z toho senzační skandál. .

Ještě jednou a pomalu. U soudem nařízených pitev nejistých příčin úmrtí byla soudními patology nalezena příčina úmrtí COVID19 ve 152. případech.

Ne neni to jinak a nedelej ze sebe jeste vecsiho debila nez jaky jsi !

Ten soud bral v uvahu uplne vsechny umrti v portugalsku, ale neuznal za prokazane jako covid umrti prave ty, kde bylo stanoveno umrti na covid jen na zaklade PCR testu a kde nebyla provedena radne pitva, kdyz zde bylo urcite podezreni, ze by pricinou smrti mohl byt primarne covid vir. Az tedy byli zde i jine zavazne smrtelne diagnozy, co byli skutecnou pricinou smrti a byl zde vedle toho i pcr testem zjisten covid vir, ale nebylo seriozne prokazano ci a v jake mire covid vir prispel k umrti cloveka nesmi byt takove umrti oznaceno za covid umrti a tak vsechny lekare co jen na zaklade PCR testu urcovali covid umrti i kdyz ho nasledne nijak jinak neprokazali je s podobnou veci poslal doprdele jako LHARE co uvadeji falesne a nepodlozena tvrzeni !

Ses tedy i ty sam debilem, co veri lharum usvedcenych radnym soudem, kde vysel v teto veci i pravoplatny rozsudek, ktery se neovazi zadny covidi smejd a demagog spochybnit a napadnout !

Takze ty tve zvasty vyse si strc doprdele. Tento rozsudek dal plati bez ohledu na to co blekotaji usvedceni covidi smejdi jako LHARI a demagogove falsujici covid statistiky !

A i v tech 152 pripadech z tech 17 000 jeste stale nevime, ci tu byl covid vir opravdu hlavni pricinou umrti, ale zde mame pouze seriozne lekarsky potvrzeno, ze dany lide byli skutecne nakazeny covid virem.

Covid vir tedy skutecne hlavni pricina umrti neni v mmnohem vic nez 99.1% takto evidovanych umrtich, kde jsou v teto veci lidem prezentovana LZIVA DATA o poctu mrtvych v souvislosti s covid virem.

"...průměrná míra úmrtnosti na světě je dle analýzy Stanfordské univerzity cca 0,15 %..."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13554?fbclid=IwAR39F7I-uV2zSuGHFAxGoC9vQP1s-cdE7xuabsN66cKB99b8wvWi-P0jvo0

"...Podle dalších prestižních studií je míra úmrtnosti na covid-19 (IFR) u mladých lidí podobná míře úmrtnosti z nešťastné náhody a je menší než 0,01 %. Svěkem úmrtnost sice roste, avšak pro lidi do věku 55 let bez chronických nemocí je míra úmrtnosti srovnatelná s chřipkou...."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33289900/

Debila ze sebe děláš ty, Loraku!

Ten soud nejen že neřešil celkové počty mrtvých, on neřešil vůbec žádné počty mrtvých. Spor se týkal pouze práva na informace. Soud posuzoval jen dvě věci: Zda skupina žadatelů o informace má právo je dostat, a zda ministerstvo přestoupilo zákon, když je neposkytlo. A podle toho také došel pouze ke dvěma závěrům: že žadatelé právo na informace měli, a že ministerstvo je mělo dodat. A že tak sice učinilo, takže další pokračování kauzy je zbytečné, ale že tak učinilo až následkem podané žaloby, takže celý soud zaplatí. Toť vše!
Ta čísla byla uvedena pouze v seznamu dodaných informací jako podklad pro rozsudek ve výše uvedeném smyslu. Seznam informací byl mnohem rozsáhlejší, ale u většiny bodů stačila kopie nějaké publikace, takže se rozsudek pouze odkazuje na ty publikace. Uvedená čísla nebyla dodána jako součást nějaké publikace, ale pouze jako součást písemného sdělení žadatelům. A proto byla tato část odpovědi přímo citována v rozsudku.
A co ta čísla říkají? Přesně to, co ti tu vysvětluje Ondi. Je to počet úmrtí na covid potvrzených pitvami INMLCF, což je něco jako naše ústavy soudního lékařství. Tedy pitvají jen ty mrtvé, jejichž smrt se z nějakého důvodu vyšetřuje, u nichž byla nařízena SOUDNÍ (nikoli zdravotní) PITVA, protože zemřeli za nejasných okolností, je třeba vyloučit cizí zavinění (kvůli případnému trestnímu řízení), sebevraždu (např. kvůli životnímu pojištění) atd. Pokud z těchto čísel něco zajímavého plyne (když se podíváš pozorně), tak je to fakt, že 20 z těch 152 nemělo covid laboratorně potvrzeno, tedy že cca 13 procent mrtvých na covid se vůbec nedostane do statistik…

Kompletní rozsudek je tady: https://drive.google.com/file/d/1el2hkeUqsUcciPGPObu5zGxiCL4SC-s9/view ,
diskutovaná pasáž je bod 4 začínající dole na str. 7.

Samozrejme, ze tento soud resil prave to, kde bylo serioznym lekarskym spusobem vubec prokazano, ze nekdo, kdo umrel, byl i skutecne nakazen covid virem, co jiste nelze urcovat na zaklade testu PCR - tedy pouze testem urcene covid pozitivity !

I tak stale nevime ci i tech 152 lidi z tech 17 000 uvadenych covid umrti byl zde ten covid vir tou hlavni pricinou umrti. NELZE PODAVAT FALESNE A ZAVADEJICI INFORMACE, co covidi smejdi delaji a politici pak na zaklade takovych falesnych informaci delaji ruzna restrikcni omezeni vuci lidem a nuti je k noseni rousek, respiratoru k vakcinaci a testovani, ktere ale neni zalozeno na nejakem opravnenem a seriozne lekarsky podlozenem zaklade a pravdivych informacich.

Zrejme nevis, ze tu zalobu podal clovek, co prave chtel timto upozornit na skutecnost, ze se zde LZIVE manipuluje s daty a kde je jen na zaklade PCR testu urcovano, ze je nekdo nemocnym clovekem. Zaroven se na zaklade techto nespolehlivych PCR testu a z nich vyplyvajici covid pozitivity, ktere jsou casto i zamerne spatne nastavene LZIVE uvadi prave i to covid umrti, co je samozrejme absolutni nesmysl, takto urcovat pricinu umrti nejakeho cloveka !

Proto soud uznal jako covid umrti pouze takova, kde byla udelana pitva a kde byla timto serioznim lekarskym spusobem potvrzena i pritomnost covid viru v tele mrtveho, ale ani tu blize nebylo soudem skoumano a jednoznacne urceno, ci i v techto pripadech byl tento covid vir primarni pricinou takoveho umrti.

Takze ten pocet covid umrti, kde by mel byt covid vir primarni pricinou umrti by samozrejme mel byt jeste vyrazne nizsi, nez je zde tech 152 lidi z tech 17 000.

Teď lžeš, Loraku. Respektive opakuješ slova někoho, komu jen slepě věříš. Já k tomu nemám co dodat, nemůžu za to, že si ten rozsudek neumíš sám přečíst. Nechápu ale, že se tak snadno necháš přesvědčit někým, kdo právě na tohle spoléhá… Nech si to někým nestranným přeložit, a uvidíš sám: Obsah těch informací soud neřešil vůbec nijak. Šlo jen a pouze o právo na ně a o povinnost je sdělit. Všechno ostatní jsou jen lživé manipulace, na které jsi velice ochotně naletěl, protože je prostě nekriticky žereš i s navijákem.