Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

A i v tech 152 pripadech z tech 17 000 jeste stale nevime, ci tu byl covid vir opravdu hlavni pricinou umrti, ale zde mame pouze seriozne lekarsky potvrzeno, ze dany lide byli skutecne nakazeny covid virem.

Covid vir tedy skutecne hlavni pricina umrti neni v mmnohem vic nez 99.1% takto evidovanych umrtich, kde jsou v teto veci lidem prezentovana LZIVA DATA o poctu mrtvych v souvislosti s covid virem.

"...průměrná míra úmrtnosti na světě je dle analýzy Stanfordské univerzity cca 0,15 %..."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13554?fbclid=IwAR39F7I-uV2zSuGHFAxGoC9vQP1s-cdE7xuabsN66cKB99b8wvWi-P0jvo0

"...Podle dalších prestižních studií je míra úmrtnosti na covid-19 (IFR) u mladých lidí podobná míře úmrtnosti z nešťastné náhody a je menší než 0,01 %. Svěkem úmrtnost sice roste, avšak pro lidi do věku 55 let bez chronických nemocí je míra úmrtnosti srovnatelná s chřipkou...."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33289900/

Debila ze sebe děláš ty, Loraku!

Ten soud nejen že neřešil celkové počty mrtvých, on neřešil vůbec žádné počty mrtvých. Spor se týkal pouze práva na informace. Soud posuzoval jen dvě věci: Zda skupina žadatelů o informace má právo je dostat, a zda ministerstvo přestoupilo zákon, když je neposkytlo. A podle toho také došel pouze ke dvěma závěrům: že žadatelé právo na informace měli, a že ministerstvo je mělo dodat. A že tak sice učinilo, takže další pokračování kauzy je zbytečné, ale že tak učinilo až následkem podané žaloby, takže celý soud zaplatí. Toť vše!
Ta čísla byla uvedena pouze v seznamu dodaných informací jako podklad pro rozsudek ve výše uvedeném smyslu. Seznam informací byl mnohem rozsáhlejší, ale u většiny bodů stačila kopie nějaké publikace, takže se rozsudek pouze odkazuje na ty publikace. Uvedená čísla nebyla dodána jako součást nějaké publikace, ale pouze jako součást písemného sdělení žadatelům. A proto byla tato část odpovědi přímo citována v rozsudku.
A co ta čísla říkají? Přesně to, co ti tu vysvětluje Ondi. Je to počet úmrtí na covid potvrzených pitvami INMLCF, což je něco jako naše ústavy soudního lékařství. Tedy pitvají jen ty mrtvé, jejichž smrt se z nějakého důvodu vyšetřuje, u nichž byla nařízena SOUDNÍ (nikoli zdravotní) PITVA, protože zemřeli za nejasných okolností, je třeba vyloučit cizí zavinění (kvůli případnému trestnímu řízení), sebevraždu (např. kvůli životnímu pojištění) atd. Pokud z těchto čísel něco zajímavého plyne (když se podíváš pozorně), tak je to fakt, že 20 z těch 152 nemělo covid laboratorně potvrzeno, tedy že cca 13 procent mrtvých na covid se vůbec nedostane do statistik…

Kompletní rozsudek je tady: https://drive.google.com/file/d/1el2hkeUqsUcciPGPObu5zGxiCL4SC-s9/view ,
diskutovaná pasáž je bod 4 začínající dole na str. 7.

Samozrejme, ze tento soud resil prave to, kde bylo serioznym lekarskym spusobem vubec prokazano, ze nekdo, kdo umrel, byl i skutecne nakazen covid virem, co jiste nelze urcovat na zaklade testu PCR - tedy pouze testem urcene covid pozitivity !

I tak stale nevime ci i tech 152 lidi z tech 17 000 uvadenych covid umrti byl zde ten covid vir tou hlavni pricinou umrti. NELZE PODAVAT FALESNE A ZAVADEJICI INFORMACE, co covidi smejdi delaji a politici pak na zaklade takovych falesnych informaci delaji ruzna restrikcni omezeni vuci lidem a nuti je k noseni rousek, respiratoru k vakcinaci a testovani, ktere ale neni zalozeno na nejakem opravnenem a seriozne lekarsky podlozenem zaklade a pravdivych informacich.

Zrejme nevis, ze tu zalobu podal clovek, co prave chtel timto upozornit na skutecnost, ze se zde LZIVE manipuluje s daty a kde je jen na zaklade PCR testu urcovano, ze je nekdo nemocnym clovekem. Zaroven se na zaklade techto nespolehlivych PCR testu a z nich vyplyvajici covid pozitivity, ktere jsou casto i zamerne spatne nastavene LZIVE uvadi prave i to covid umrti, co je samozrejme absolutni nesmysl, takto urcovat pricinu umrti nejakeho cloveka !

Proto soud uznal jako covid umrti pouze takova, kde byla udelana pitva a kde byla timto serioznim lekarskym spusobem potvrzena i pritomnost covid viru v tele mrtveho, ale ani tu blize nebylo soudem skoumano a jednoznacne urceno, ci i v techto pripadech byl tento covid vir primarni pricinou takoveho umrti.

Takze ten pocet covid umrti, kde by mel byt covid vir primarni pricinou umrti by samozrejme mel byt jeste vyrazne nizsi, nez je zde tech 152 lidi z tech 17 000.

Teď lžeš, Loraku. Respektive opakuješ slova někoho, komu jen slepě věříš. Já k tomu nemám co dodat, nemůžu za to, že si ten rozsudek neumíš sám přečíst. Nechápu ale, že se tak snadno necháš přesvědčit někým, kdo právě na tohle spoléhá… Nech si to někým nestranným přeložit, a uvidíš sám: Obsah těch informací soud neřešil vůbec nijak. Šlo jen a pouze o právo na ně a o povinnost je sdělit. Všechno ostatní jsou jen lživé manipulace, na které jsi velice ochotně naletěl, protože je prostě nekriticky žereš i s navijákem.