Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Dekuji a taky preji

Dík,
začetla jsem se a docela mne to pobavilo, tak rozhodla přihodit polínko

No tak diky takovym vericim lidem jako je sirStanley se aspon usetri na tech laboratornich mysich a z toho mohou mit i ti ochranci zvirat treba i radost.

To, ze se tu delaji pokusy primo na lidech jako to driv delal i Dr. Mengele v koncetracnich taborech zrejme, ale nekterym lidem co veri vsemu co je jim v dane veci receno zrejme az tak netrapi. Vzdyt za par let se uvidi. Nekteri bohuzel nemuseli cekat ani tech par let a meli to po te vakcine hned za sebou.

To, ze se ale vyrobce zbavuje veskere zodpovednosti za vedlejsi negativni dusledky by uz samo o sobe melo byt pro kazdeho dost zasadnim varovanim. Je zrejme, ze ta jistota chybi i tem vyrobcum kdyz se takto zbavuji veskere zodpovednosti za negativni dusledky co jinak v pripade jinych leku stale plati, ze kdo na nich vydelava prebira zodpovednost i za pripadne negativni dusledky sveho leku.

a další žblecht choré mysli zmanipulované konspirační ovce

konkretne co ? cituj ma slova co sem ted psal vyse a uved to dle sveho presvedceni na pravou miru. Rad si tvuj nazor a vecnou i rozumnou argumentaci prectu

Dr. Mengele v koncetracnich taborech zrejme, ale nekterym lidem co veri vsemu co je jim v dane veci receno zrejme az tak netrapi. Vzdyt za par let se uvidi. Nekteri bohuzel nemuseli cekat ani tech par let a meli to po te vakcine hned za sebou.

ty na rozumnou a seriozní diskuzi nemáš nárok

Tak hodne lidi v tech koncetracnich taborech verili i tomu Doktorovi Mengele :-). Dokonce byt zarazeni v jeho vyskumu spocatku i povazovali za urcitou vyhodu v danych podminkach.

Rekni mi proc jsi i ty sam uveril lidem jenz delaji distribuci te vakciny, kterou si se ty sam nechal ockovat, kdyz vyrobce te vakciny odmita za pripadne negativni dusledky prebrat jakoukoliv zodpovednost a kdyz velice dobre vis i to, ze nescetne mnozstvi lidi co uz bylo ockovano touto vakcinou kratce po tom ockovani zemrelo a bylo nakazeno tim covidem uz po 2 vakcine, co jim prave mela pomoct a ne je zabit.

Proto byla i dalsi distribuce prave te vakciny, co jsi si ty nechal pichnout i pozastavena v nekterych zemich a stale to tak i zustava. Hold u nekoho tento experimentalni "lek" mel opacny ucinek a nepomohl lidem, ale je zabil i kdyz to vyrobce odmita.

prokaž své obvinění že kvůli vakcinaci umřeli lékaři

tady a ted hned -konspirátore

Po očkovaní AstraZenecou zomrela 47-ročná žena, trpela poruchou zrážanlivosti krvi
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/587061-sukl-po-ockovani-astrazenecou-zomrela-47-rocna-zena-trpela-poruchou-zrazanlivosti-krvi/

Rezort zdravotníctva pozastavil očkovanie vakcínou od AstraZeneca pre prvoočkovancov
264
Ministerstvo zdravotníctva pozastavilo očkovanie vakcínou spoločnosti AstraZeneca pre prvoočkovancov. Ďalšie informácie poskytne počas týždňa.

Pravda, cr, pst 11.05.2021 16:19
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/587494-rezort-zdravotnictva-pozastavil-ockovanie-vakcinou-od-astrazeneca-pre-prvoockovanych/

spojitost s některými lékaři kteří už po vakcinaci nežijí jak si tvrdil ?

Lékař po naočkování vakcínou Pfizer zemřel, spojitost vyšetřují úřady
13. ledna 2021
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/koronavirus-covid-19-umrti-lekar-vakcina-ockovani-pfizer.A210113_221858_zahranicni_mkop Vis ona se ani vsechno nemusi zverejnit, ale jak vidis problemy neobchazeji ani ty lekare.

Zdravotnické úřady na Floridě vyšetřují možnou spojitost mezi podáním vakcíny proti covidu-19 a úmrtím jednoho tamního lékaře.

Já chtěl prokázané úmrtí na vakcínu

Zdravotnické úřady na Floridě vyšetřují možnou spojitost mezi podáním vakcíny proti covidu-19 a úmrtím jednoho tamního lékaře.

Takže znova, dokaž že umřelli lékaři na, jen a pouze na vakcínu

Precti si pozorne obsah toho clanku a pochopis, ze je tu vic nez jen podezreni a tohle jiste neni jediny takovy pripad, ale rekni kdo z tech co delaji ksefty s temi vakcinami chce podobnou reklamu. Maji prave diky temto kseftum dost penez, aby si koupili i tu vysetrovaci komisi co klidne udela zaver, ze to jeho umrti s tou vakcinou nesouvisi.

Jak ale vidis co sem uvedl druhy priklad od nas ze Slovenska je prave prokazano i pitvou, co se jinak u covid pacientu prakticky nedela a neskouma se tak skutecna pricina umrti lidi, co jsou jen na zaklade pochybnych testu na pritomnost covidu automaticky pripisovany covidu jako hlavne pricine umrti.

V tom uvedenom pripade kde ale prislo k prokazanemu umrti po ockovani tou tvoji slavnou Astra Zenecou co si si dal naockovat i ty a na zaklade toho i oficialne Slovensky ustav na kontrolu lieciv pozatavil dalsie ockovania touto vakcinou. Tych vedlajsich priznakou prave u tejto vakciny co byli zavazne ale bolo hlasenych extremne mnozstvo. Min 5% ockovanych mali vazne problemy ako vedlajsie priznaky po ockovani. Ine krajiny Astru Zenecu aj bez tejto skusenosti kde bolo preukazane priamo umrtie aj pitevnou spravou, kde bola urcena pricina prave ta vakcina boli rovnake negativne skusenosti a zakazali ju ockovat uz davno pred Slovenskom.

Dokonca aj jeden z predstavitelov Slovenskej vlady co ludi navadza na toto ockovanie odmietol ockovanie Astra Zenecou a dal si ockovat Pfizer hoci ten bol urceny len pre dochodcov a on mal vzhladom k svojej vekovej kategorii dostat prave tu Astru Zenecu. Sam tymto jasne ludom ukazal nakolko veri tejto vakcine.

Co myslis preco aj samotna vlada USA urobila v pripade Astra Zeneky taketo opatrenie ?

Americká vláda zakázala fabrike vyrábať vakcínu AstraZeneca, prevádzku preberá J&J
https://www.trend.sk/spravy/usa-vlada-zakazala-fabrike-vyrabat-vakcinu-astrazeneca-prevadzku-prebera-j-j

"...Americká vláda poverila spoločnosť Johnson & Johnson (J&J) prevádzkovaním fabriky, v ktorej došlo k znehodnoteniu 15-tich miliónov dávok jej vakcíny proti chorobe Covid-19. Vláda zároveň továrni zakázala vyrábať vakcínu od firmy AstraZeneca. V nedeľu o tom informoval americký denník The New York Times...."

Hold ty si ten bordel ale uz dostal do tela a tak si se stal pouze z jednim pokusnych skrecku u ktereho mozna jeste casem prijdou na dalsi vedlejsi priznaky za ktere te ale firma vyrabejici tu tvoji vakcinu urcite nijak odskodnovat nepujde.

Po miliónté první, dokaž jak si tvrdil že už nežijí lékaři kteří umřeli na vakcínu

Zbytek je blábolení o hovně

Ten vyse zminovany lekar uz nezije a umrel v dusledku podani te vakciny , kterou si dal ockovat. Jiste ti casem dam i dalsi jmena mrtvych lekaru a zdravotniku, ale nepocitej s tim, ze nekdo bude ochoten sam a dobrovolne podobne informace zverejnit a jeste i priznat tu opravdovou pricinu, kterou jsou ty anticovid vakciny, ktere proste misto pomoci urcite lidi zabijeji.

Krajiny Európy vystavujú stopku vakcíne od AstraZenecy
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/581183-online-v-eu-sa-rozhorel-spor-o-vakciny-orban-tvrdi-ze-brusel-to-spackal/

Stenley prober se

sirStanley . Co myslis, proc asi tech 30% zdravotniku, co jsou nejvic ohrozenou skupinou odmitaji to ockovani ?

Zdroj? Jestli myslíš to mektání té blbky tak to mě nezajímá

Jinak tedy : https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ockovani-koronavirus-cesko-vakcina-zdravotnici_2105120717_ada

Proc ji oznacujes za mentalni blku ? Ona preci i v tom rozhovoru vysvetluje a odpovida na to proc se takto rozhodla.

Vyslechl jsi si tu jeji argumentaci proc ?

Proc jsou treba jeji uz zaockovani kolegove, co podlehaji jistemu tlaku i obavam ne vzdy medicinskeho a zdravotniho charakteru ochotni toto jeji rozhodnuti plne respektovat, jako rozhonuti rozumneho cloveka a proc mas ty s tim problem ?

Mimo ni je i spousta dalsich lekaru, co to ockovani odmitaji a argumentuji podobne ?

Opět konspirace o jistých tlacích

To z tebe dělá pravovernou zmanipulovamou ovci ochotnou vidět za každým rohem spiknutí

Neni to zadna konspirace. Ty tlaky, kde je podminovano pri zamestnani bud to pravidelne testovani a nebo ockovani jsou vic nez zrejme a nechce to videt jen blb a zmanipulovana ovce.

Hodne lidi by proste nemohli ani vykonavat tohle sve zamestnani a tak treba zvolili tu vakcinaci jako alternativu k tem neustalym povinnym testum. Nekdo treba i ma obavu a nejistotu a veri tomu, ze ho ta vakcina muze ochranit a vyuzil tuhle moznost byt prednostne ockovan, ale stale vidis, ze i dost znacny pocet lidi co pracuji jako lekari to proste z racionalnych duvodu odmitaji.

To jsou učebnicové konspirace, dojmy a průjmy, seš prostě ovce

Ty zjevně netušíš pravý důvod, proč mají zdravotníci povinnost být bezinfekcni, že? Ten důvod je pro tebe příliš prozaický, ty musíš v tom vidět konspiraci, ubohé

Co konkretne je ucebnicova konspirace ? Opet jen blabol a nekonkretni reakce prave z tvoji strany.

Skus odpovidat a vecne reagovat na to, co sem napsal. S cim presne se mnou nesouhlasis a si presvedcen, ze v tom, co pisu sem nenapsal pravdu a si presvedcen, ze je to jinak ?

Vis proc si treba lekari pri operaci davaji rouska a delaji si dezinfekci rukou, ale nikdo driv dal od nich nepozadoval nejake pravidelna testovani ci ockovani vuci uz znamym narozdil od covid 19 skutecne nebezpecnym a smrtelnym virum ? V cem je ten covid jiny nez jine viry, kvuli kterym se podobny cirkus driv nedelal ani u lekaru ?

Odpovis mi na co se te ted ptam ? Co je v pripade Covid 19 jinak, nez jak to bylo driv v pripade jinych nam znamych viru a proc tedy nejsou pravidelne povinne testovani i na ty jine mnohem nebezpecnejsi viry ?

Proc je ten test ci vakcinace na covid 19 vyzadovana i od beznych zamestnancu, ktery nepracuji v zdravotnictvi a s jinymi lidmi dochazeji treba i v tom svem zamestnani minimalne do kontaktu. Jiste ne vic nez treba kdyz jdou v hromadni doprave a nebo na nakup nekde do hypermarketu.

Nemeli by tedy od lidi byt pozadovany ty negativni test i pred nastupem do verejne dopravy a nebo pred vstupem do potravin ? Maji pravo vubec netestovany lidi chodit ven medzi jine lidi ?

myslim Stenley že jediny kdo tu mekta si ty ty blbku

sirStanley souhlasis s tim, ze i p. doktorku Kristinu Höschlovou k jejimu rozhodnuti nedat se ockovat vedlo prave jeji rozumne kriticke mysleni ?

Souhlasíš s tím že především právě kritické smýšlení způsobilo že 95 procent personálu Masarykovy nemocnice je již naočkovanych?

Ne nesouhlasim. Odpoved ode mne mas vyse proc v tom nevidim to kriticke smysleni, ale spis jisty spolecensy a politicky tlak vyvijen i na tyto lekare. Navic hodne lekaru to treba udelalo i proto nebo tim chteji neco prezentovat a sami maji z toho urcity prospech, co se zdravim nijak nesouvisi, ale ma spis ekonomicky podtext.

Jiste si ale mohl slyset i o tom, ze treba lekari i dalsi jini propagatori techto vakcin, co tohle ockovani podstoupili presvedceni o bezpecnosti techto vakcin uz nejsou medzi nami a jejich umrti prislo jako dusledek prave teto vakcinace.

Opět konspirace

Co je konpiraci v tom, co sem ted napsal. Skus reagovat vice konkretne. Dokazes to ?

le spis jisty spolecensy a politicky tlak vyvijen i na tyto lekare.

Navic hodne lekaru to treba udelalo i proto nebo tim chteji neco prezentovat a sami maji z toho urcity prospech

domněnky,dojmy a průjmy , mající jediný podtext,vyvolat dojem spiknutí,záku­lisních zájmů apod. blábolů

a navrch nehorázná lež o úmrtí v důsledků vakcinace - bez sebemenšího důkazu

i kdyby jich bylo 100% tak to neznamena že maji pravdu

Nejhorsi je, ze jsou k tomu sami tlaceni tohle podporovat a jsou i ekonomicky korumpovani delat takove zavery, ze resi predevsim ty covid pacienty za co maji nadstandartni covid priplatky, ktere by jinak nedostali.

přesně tak

sirStanley - tomuto se rika kriticke mysleni, ktere je spojeno se zdravym rozumem. Narozdil od toho, co pozoruji u tebe.

Už jsem tu tuším párkrát psal abyste tu vy, konspirátoři, dezinformátoři, popírači a další svoloč nepsali slovní spojení jako kritické smýšlení či myšlení

Netušíte co ta slova znamenají, důkazem jsou vaše bláboly

Takze i pan Prof. Žaloudík, ktery klade otazky s otevrenou mysli je pro tebe tim konspiratorem a dezinformatorem bez kritickeho mysleni ?

V cem konkretne vidis i u neho problem ? Kde konkretne se podle tebe vyjadruje jako nejake dezinformator a konspirator ? Neni spis pravdou, ze dezinformatormi a popiracmi jsou prave ti lidi mu na jeho dotazy odmitaji seriozne odpovedet ? Lidi co nemaji seriozni zajem poznat odpovedi.

Ty skutecne nevidis ty rozpory a manipulaci i v tech vyjadreni tech lidi, kterym si sam uveril a kterymi se nechavas manipulovat a uveril si jim i to, ze kazdy kdo tvrdi neco jine a nebo na jiste veci nahlizi kriticky, nebo jde do vecsi hloubky je konspiratorem.

Jsou jiste pochybnosti soucasti toho kritickeho mysleni ci nikoliv ?

https://www.forum24.cz/atlas-protirouskovych-disidentu-jxd-profesor-jan-zaloudik/

Skus sam vlastnimi slovy argumentovat na to co skutecne rekl a jak to rekl. Proc a v cem s nim tedy nesouhlasis ?

Dokazes to ?

Nevidím důvod dělat něco co ty sám neděláš ani vzdáleně

Ty tu jen uctíváš své (falešné) modly které populisticky podporují tvé konspirační tendence

Neuctivam zadne modly a rad bych poznal blize i tu tvoji vecnou argumentaci, ale zatim, sem zadnou rozumnou odpoved a argumentaci od tebe nevidel :-).

Vis ono prave tito lidi pokorne a rozumne priznavaji, ze jeste stale na urcite veci odpovedi neznaji a dal se o ni zajimaji a skoumaji je, ale je znepokojuje, ze k dane veci stejne nepristupuji i nekteri dalsi jejich sebevedomi kologove co se pasovali do pozice covid specialistu i kdyz jsou na tom casto vedomostne mnohem hur nez ti vyse zminovany lekari, co otevrene rikaji, ze maji stale hodne nezodpovezenych otazek, ktere ty oznacujes za konspirovani, ale oni jsou ty jejich dotazy zcela racianalni a logicke a velice dobre podlozene uz znamymi skutecnostmi, pred kterymi, ale i ty sam zaviras oci a pouze slepe veris.

Dovoluji si pana doktora upozornit, že srovnávat data o jakékoliv nemoci a její smrtnosti z USA s daty z Evropy je zásadní metodický problém. V USA totiž značná část zemřelých – ti, co nemají zdravotní pojištění, či mají jen nějaké základní – umřela bez toho, aby se dostala do péče lékařů vybavených nejmodernějšími technologiemi. A v České republice taková úmrtí téměř nejsou. I bezdomovce bez zdravotního pojištění u nás totiž ošetří – a jemu je úplně jedno, jestli po něm budou exekucí vymáhat platbu, protože už má exekucí celkem 137. Takže, když už pan profesor studuje data z Minnesoty, měl by vysvětlit, jak se s tím srovnáváním nesrovnatelného metodicky vypořádal. Nevysvětlil to. Nevysvětlil ani, kým má na mysli ono „my“ – které užívá i Václav Klaus.

Píše pan profesor…

Pan profesor pokračuje: „Zprvu na ÚZIS – prof. Dušek slíbil, že se právě rozborem hlavních a vedlejších diagnóz a bezprostředních příčin úmrtí budou intenzivně zabývat, tuším, že na to byla vyčleněna i analytička přímo na ÚZIS, dílčí informace byla, že asi u 60 % zemřelých jde pouze o SARS Cov2 pozitivitu při jiných závažných a nesouvisejících onemocněních, sám jsem si takto kontroloval příčiny úmrtí 15 zemřelých v březnu a dubnu v Jmk , když ještě do nemocnic docházely pravidelné měsíční zprávy z Krajské hygienické stanice jako léta předtím, květnem skončily, proč, nevím – prý není čas, je covid. Prof. Dušek slíbil souhrnnou zprávu o příčinách úmrtí do 31. 7. 2020, tu jsem už neviděl, na další výzvy k analýzám zemřelých prof. Dušek už neslyší – prý není čas – je covid. 23. 9. 2020 jsem s přechodem do ‚klidového režimu‘ čili vnitřní emigrace poslal ještě dopis ministru Prymulovi a panu premiérovi s výzvou či doporučením uvádět klasifikačně řádně diagnózy vážně nemocných a zemřelých s podezřením na covid, nikoli toliko diagnózou covid… odpovězeno už nebylo a celá patálie si dále žije svým životem s ‚covidí monodiagnózou‘… debatovat není kde a s kým, není čas – je covid.

Nepřímo reagoval ministr Blatný nedávno mediálním vyjádřením, že všichni zemřelí, i po autonehodě, jsou-li SARS Cov2 pozitivní, jsou vedeni v každodenním hlášení jako mrtví na covid, pitvy jako dříve při nových a nejasných diagnózách se už provádějí jen výjimečně (% tzv. propitvanosti covidně mrtvých neznám), možná i proto také neumíme ověřit literární zprávy o časté diseminované intravaskulární koagulaci a dalších specifických projevech fatální covidí infekce… je třeba tázat se patologů, asi není čas, je covid.“

Tučně jsem zvýraznil větu pana profesora, která stojí za rozbor. Najednou říká dvě informace: Jednak sděluje, že pitvy při nejasných diagnózách se provádějí výjimečně, a zároveň sděluje, že propitvanost „covidně mrtvých“ nezná. Což dohromady nedává příliš smyslu. Nezná-li procento pitev provedených u „covidně mrtvých“, odkud ví, že se mrtví s nejasnou diagnózou téměř nepitvají? Či naopak – když měl zdroj informací, že mrtví s nejasnou diagnózou jsou pitvaní výjimečně, proč se také nezeptal, jak často se provádějí pitvy „covidně mrtvých“? Nápadně to připomíná Václava Klause, který v jednom rozhovoru zároveň sdělil, že sice ví, že roušky neúčinkují, ale neví nic o respirátorech.

Ale pan profesor Žaloudík pokračuje:

„Pokud nám teď ve vlasti vychází 25–30% covidích pozitivit z denně testovaných, budeme-li tedy testovat všechny každodenně nejméně 300 zemřelé, bude automaticky pozitivních až stovka a vztahována k covidu… ale co s tím? Můžeme si o tom povídat takto společensky na internetu… z Vědecké rady ČLK jsem odešel v červnu, vnímaje neochotu také o tomto racionálně jednat, neochota o tom jednat byla ostatně i na červnové a zářijové VR ministerstva zdravotnictví, pak se nejednalo nějaký čas vůbec, nedávno byla VR ministrem rozpuštěna, zda je jmenována VR nová, nevím…..odborná jednání jaksi vyšuměla , je covid :) Nesporně velmi informovaný a vědecky kvalifikovaný I. náměstek ministra prof. Aleksi Šedo, emeritní děkan I. LF UK, dnes k mému překvapení rezignoval… :) asi, že je covid. Náměstkyně ministra pro komunikaci s veřejností dr. Šteflová rezignovala před týdnem, nechala se neoprávněně očkovat, asi že je covid. Ředitel Státního zdravotního ústavu dr. Březovský, instituce i v těchto dobách stran problematiky epidemií velmi klíčové, rezignoval krátce předtím, že se neoprávněně očkoval, i jiné, asi že je covid. Státní koordinátor očkování , který má úmrtím kauzálně zabránit, dr. Blahuta rezignoval včera, asi, že je covid.“

Pan profesor zjevně nezohlednil, že onen výčet odstoupivších úředníků Andreje Babiše neodstoupil „asi že je covid“, ale spíše proto, že je Babiš. Po dlouhých letech jeho moci a jeho agrofertí personální politiky ve vládních úřadech a institucích vytvořil množinu osob, která má tak trochu agrofertí mrav. To jsou ti, co odstoupili po skandálech s předbíháním při očkování. A pak ti, kteří odstoupili bez skandálu, odstoupili proto, že s Babišovými lidmi to prostě nešlo. Profesor Šedo médiím konkrétně sdělil, že s ministrem Blatným se nedalo spolupracovat. Takže nikoliv „protože covid“, ale „protože Babiš“.

Ale to panu profesoru Žaloudíkovi asi nedošlo. Pokračuje ve svém dopise vědcům: „Děsit se mrtvými je jedna věc, analyzovat příčiny úmrtí v zájmu lepšího medicínského konání a ochrany živých (byť jen mentální) je věc druhá a podstatná – ano, a má to silné rezervy… ale není čas, je covid. Je jistě alarmující, že počty zemřelých v populaci se vracejí nebezpečně k necovidím předrevolučním hodnotám z osmdesátých let (viz data ČSÚ) a je klíčová otázka, na čem se nyní podílí přímo covidí infekce a na čem změny v dostupnosti a dynamice lékařské péče o vše necovidí ostatní v roce 2020. Neradno totiž vrhat vcelku vyspělé zdravotnictví třicet let zpět zbytně a necovidně.“

A velmi výmluvně pak působí závěr Žaloudíkova dopisu vědcům: „Jsem rád, že se tedy analyzují příčiny úmrtí aspoň v Minnesotě (tam lze teď v zimě zahynout i na napadení vlkem). A psovité šelmy bývají často pozitivní na koronaviry obecně. Uzavřu to ve stylu minnesotských prérijních indiánů howgh! Žaloudík, důchodce a senátor, a furt ještě i doktor.“

Takže je pan profesor – kromě doktorem důchodcem – ještě také Siouxem. Tak říkali kolonisté původním obyvatelům Minnesoty. Ale oni sami si říkali Dakotové či Lakotové.

Dopis působil tak nevěrohodně, že jsem napsal panu profesorovi Žaloudíkovi e-mail, zda je pravý, zda to skutečně poslal on. Odpověď mě přinutila k hlubokému zamyšlení:

„Jsem v klidovém, zcela neveřejném režimu a jen velmi občas se účastním webové diskuze v odborných neveřejných fórech s přáteli, zejména když téma kulminuje, jako třeba onen zářný příklad z Minnesoty, když už nelze zamést před prahem vlastním. Minul jste sice poněkud kontext a vytrhal z polosoukromého textu, co se Vám asi hodí. Budiž. Uvykl jsem lecčemu. Snažím se vžít do stresu novinářské profese, psát a jíst se musí. Samozřejmě, že vím i z vlastní letité zkušenosti, že podmínky organizace a vybavení zdravotnictví v letech osmdesátých a současných jsou velmi odlišné. Právě proto bych byl smutný, kdybychom se do těch minulých vraceli zbytným zvyšováním chaosu, odkládáním jiné než covidí závažné léčby a jakýmikoli zbytnými bariérami v dostupnosti zdravotní péče nebo naopak rizikovou hospitalizační koncentrací. Žádné onemocnění nás neopravňuje k zanedbávání péče o choré s vážnými onemocněními ostatními. Primum noc nocere – to máme takové dávné lékařské pravidlo. Jsem rád, že jste si jist, že k tomu nedochází. Také v našem ústavu, kde pracuji 41 let, pro to děláme vše i neverbálně. Jde-li podle Vašich zkušeností z praxe a datových analýz o nárůst úmrtí pouze na vrub covidu, netěší mě to sice, ale historicky uklidňuje. Stejně tak mě uklidňuje, že nám skoro vymizela ostatní ARI (akutní virová respirační onemocnění) a SARS CoV2 má tedy tento paralelní pozitivní účinek. Odepisuji z plné činnosti jak nejrychleji možno, abyste včas splnil svůj úkol a nezdržoval se ve Vaší nesnadné investigativní práci. Protože jste mě uklidnil, pokládám toto za naši poslední korespondenci. Nebráním se nicméně odposlechům ani sledování, pokud je budete ve Vaší činnosti jakkoli potřebovat. Jan Žaloudík“

Zvýrazněný text ukazuje, že pan profesor Žaloudík nechápe základní mechanismy přenosu respiračních onemocnění. Pokles jejich výskytu na podzim 2020 je výsledkem nošení roušek, ne toho, že by před nimi covid chránil. Ale byla tam ještě jedna věc, co mne zarazila – to sledování. Mladého Babiše unášejí, profesor Žaloudík je připraven být odposloucháván agenty Fóra24 či jiných nepřátelských velmocí. Tak jsem se pro jistotu zeptal: „Jen pro upřesnění – Vy, prosím, máte pocit, že Vás já či kdokoliv jiný odposlouchává či sleduje, nebo to má v úmyslu?“

Pan profesor Žaloudík odpověděl: „Dosud nikoli nebo nevím, ale tuto možnost Vám otevírám, třeba-li .. ..jz“ Velmi vtipné!

Dopis vyvolal ostrou kritiku adresátů, ale žádný z oslovených nechtěl pana profesora Žaloudíka – jako kolegu, lékaře – nijak veřejně napadat. Tak mi sdělili jen připomínky k jeho argumentům.

Nejen z dat statistiků, i dle informací z pohřebnictví či z notářství je loni na podzim zjevný silný nárůst úmrtnosti, až o čtyřicet procent. Když dostanete zápal plic a lékaři budou čtrnáct dnů bojovat o váš život, tak za těch čtrnáct dnů již nebudou PCR testy pozitivní, ale covidem vyvolaný zápal plic budete mít pořád. Když za další týden na ten zápal plic zemřete, tak jste nesporně zemřel následkem onemocnění covid, co zápal plic vyvolal – ale už máte PCR test negativní.

Podobně i pacienti stonající se srdcem před sebou mohou mít třeba deset let života. Ale když dostanou covid, tak z té zátěže – kvůli covidu – jim srdce selže a zemřou. Opět nesporně následkem covidu, byť bezprostřední příčina úmrtí bude srdeční selhání. Jediný „tvrdý“ ukazatel je celková úmrtnost, která byla loni na podzim nejvyšší za posledních dvacet let. V některých dnes až dvojnásobná proti normálu.

Denně u nás průměrně umírá kolem 310 lidí, v létě cca 300, v zimě cca 320. Každý den. V říjnu 2020 začalo umírat 400, 500, na konci října až přes 600 lidí denně, následoval pokles k 400 mrtvým denně, a na konci roku přišla třetí vlna, která úmrtnost zase zvedla. Vlny zvýšené úmrtnosti přesně kopírují počty zjištěných covid-pozitivních lidí v populaci. Nadúmrtí proti normálu činí (zatím bez posledního týdne roku 2020) asi 17 000 lidí. Takže epidemie tu nesporně je, a už na ni vymřelo celé menší město. Poprvé od druhé světové války poklesl v naší zemi průměrný očekávaný věk dožití. To jest – byl to z hlediska trendu vývoje dožití hlediska nejhorší rok za posledních 75 let. Pan profesor Žaloudík ze svého „klidového stavu“ obeslal českou vědeckou a lékařskou elitu dopisem plným hloupostí, a prošpikovaným pubertálními žerty.

Velký lékařský slovník

Je to pár dnů, kdy jsem zde analyzoval vystoupení pana prezidenta Václava Klause, předního protirouškového disidenta ČR. Jeho vystoupení v DVTV v některých okamžicích velmi silně připomínalo příznaky, které měla moje maminka. Které měla, když onemocněla demencí – Binswangerovou chorobou. Nyní – poté, co jsem se opakovaně vesele zasmál některým žertům pana profesora Žaloudíka, jsem si vzpomněl zase na svá vysokoškolská léta. Pan profesor se – v korespondenci s novinářem, v e-mailu, o kterém ví, že půjde do tisku – „nebrání sledování a odposlouchávání“. (HA HA HA). Uklidnil jsem ho tím, když jsem se ptal na autenticitu e-mailu odeslaného z jeho účtu (HA HA HA v Minnesotě, jak píše oněm skutečně respektovaným vědcům, jsou covid pozitivní vlci (HA HA HA). A žerou lidi (HA HA HA). ). Dopis rozesílaný váženým vědcům končí „ve stylu minnesotských prérijních indiánů howgh!“ (HA HA HA). A já si vzpomněl, že jsme v klinické psychologii probírali pojem moria. Tak jsem se pro oživení podíval do Velkého lékařského slovníku: http://lekarske.slovniky.cz

„Moria – nepřiměřeně veselá nálada s nemístným a vulgárním žertováním. Může být příznakem frontálního syndromu řec. moria hloupost, moros hloupý.“ A dokonce i WikiSkripta píšou: „Prefrontální syndrom – Značí postižení před gyrus praecentralis, dříve byl označován jako organický psychosyndrom. Mezi klinické příznaky prefrontálního syndromu patří moria (nejapné žerty a vulgarismy)“.

A k tomu se dá říct jen: Vašti vašti, Tašunko sapa! Howgh

Skus nejakou tu vecnou argumentaci i vlastnimi slovy. Navic zajimal si se nekdy i o to, jak prave na dane obvineni reagoval prave p.prof. Zaloudik a nebo te uz dal zadny jeho nazor a vysvetleni jeho skutecnych nazoru ani nezajimal. To co je tu totizto prezentovano je pouze jeho kritika, kde maji byt pry uvadena i jeho nazory, ale nevidim, ze by mu zde dal nekdo prostor reagovat.

Je tu tedy pouze vynesen nejaky soud, kde nekdo tvrdi, ze pravdive prezentuje jeho skutecna slova a nazory a snazi se ho zdikreditovat.

Vis on je lekarem s dlouhodobou praxi a jiste ani ten titul Profesora nedostane jen tak nekdo pro nic za nic. Nevic se jako senator dobre orientuje i v te politice a tak tedy ma opravdu jasno v tom, ze tato vec byla spolitizovana a nema to s medicinou nic spolecne.

Tento nazor jako lekar nema pouze on sam.

Ty ne argumentuješ, hazis tu ad hoc, odkazy na konspirátory a chtěl bys seriózní diskuzi? Nasrat

Ja ale argumentuji a prezentuji vecsinu nazoru i vlastnimi slovy bez nejakeho kopirovani co u tebe prakticky nevidim. Vecsinou se zmuzes jen a pouze na to copy paste a nebo osocovani nekoho s kym nesouhlasis, ale na to na co se te ptam a kde muzes pouzit i vlastni kriticke mysleni i bez nejakych dalsich lekarskych znalosti mi vubec neodpovidas.

Ne neargumentuješ, netušíš co to je skutečná argumentace
Jediné na co se zmužeš je kopírování podobně přitloublých názorů které podporují tvé směšné dojmy a průjmy

Proto nejsi hoden seriózní diskuze, proto jsem s každým tvým sáhodlouhým bezobsažným plkáním hned hotov

V tom co pisu ti kladu dotazy. Si schopen mi na ne vecne a konkretne odpovedet ?

Já ti jen zopakuji že ty nejsi partner do solidní diskuze, proto s tebou zcela záměrně žádnou debatu nevedu, na jednom tvém blabolivém lživém cancu o tom že umřeli doktoři na očkování které si samozřejmě nebyl schopen nijak dokázat, jsem názorně ukázal co jsi zač. Tedy manipulátor, konspirační magor a především lhář. A takovými jako si ty se jedná jen a pouze s opovržením, výsměchem a nenávistí. Nechat se zatáhnout do debaty je přesně to co se nesmí udělat, protože pak se využíváte přesně v těch lžích, blábolech, konspiracích a manipulacích jak je ostatně zde vidno. Navíc jsi intelektuálně velmi slabý jedinec (že si myslíš opak mě nezajímá)

Jinak jsem si docela jist že původním účelem založení tohoto fóra rozhodně nebylo mít tu plnou žumpu konspiračních blábolů, je to celkem tristní zjištění. Rozhodnutí nehazet zde nadále... perly sviním je tedy nasnadě. Konec

A ty si jako myslis, ze ti ockovani lekari jsou nejakou vyjimkou pri tech umrtich ? Jeden priklad sem ti uvedl a kdybych hledal dal jiste bych nasel i dalsi pripady i kdyz se nepochybne budou vyrobcove tech vakcin snazit podobne pripady spochybnovat.

Ale i kdybychom se nebavili pouze o umrti lekaru, tobe jsou i ta umrti dalsich lidi, co umreli v dusledku podani anticovid vakciny lhostejna ? Jsou ti lhostejna i ty vysoke % lidi s vaznymi negativnimi dusledky po naockovani takove vakciny ?

Zvlast kdyz velice dobre vime, ze zadna takova vakcina opravdu potrebna neni a mnohem ucinnejsi ochranou i pro ti rizikove skupiny lidi je posilovani jejich vlastni imunity a hlavne posilovani te kolektivni imunity, co jde v tomto pripadu velice dobre i bez tech vakcin. Jen se stale nekdo snazi medzi lidi vypoustet nove mutace a umele modifikace toho viru, aby mu ten jeho kseft s testy a vakcinami dopadl, co nejlepe i na ukor zdravi a zivota lidi a taky i na ukor jejich svobody.

Ten vir se stal umelym nastrojem na zavedeni totalitni moci.

Stenly jediny aktivni dezinformator tu jsi ty

Seš hrozně hloupej, víš to?

No kdyz je hloupej a dle tveho videni sem hloupy i ja, ale i p. prof a doktor Zaloudik, p. doktorka Pekova a dalsi, co kladou dotazy a upozornuji na urcite zavadejici dezinformace odporujici znamym faktum, tak je to asi, ze sme v tvych ocich hloupymi naprosto v poradku

ti se zdiskreditovali sami svým populismem ,na lep jim sedá přesně taková sorta lidí která na kterou ty jejich vyvrácené žvásty platí ,tedy vás ovcí

Cim se zdiskreditovali. Tim, ze prezentuji urcita fakta, ktere jsou vecsinou lidem zamlcovana a zadaji odpovedi ?

I kdyby lidi neznali ani jednoho z techto lekaru uz jen samotny zdravy rozum i je jiste vedl ne jednou k zamysleni a dotazum proc se delaji jista opatreni, tak jak se delaji a komu to ma v konecnem dusledku opravdu byt ku prospechu.

Proc treba nebyl problem ponechat otevrene velke supermarkety prodavajici ruzne zbozi a jinym bylo narizeno, ze sve obchody s tim urcitym zbozim musi zavrit ?

To se jakoze ten covid 19 siri jen v tech jejich obchodech a jinde uz se nesiri. V supermarketu se nesiri, ale u nich by se zcela jiste siril ? Jakou to tedy melo logiku takto ekonomicky likvidovat lidi hlavne mensi zivnostniky a kdo na tom nakonec i na jejich ukor nejvice profitoval ? Proc se plosne testuji lidi nespolehlivymi testy jenz nejsou k takovemu plosnemu testovani urceny a kdo neco podobne vymyslel ? Na Slovensku se timto spusobem jen diky tomu nesmyselnemu a nespolehlivemu testovani promrhali stovky milionu eur, ktere se pritom v tom zdravotnictvi mohli vyuzit mnohem efektivneji a smysluplneji.

Takto ale prinesli a prinaseji zisk urcitym vyvolenym, jenz tyhle testy dodavaji vecsinou bez radneho vyberoveho konani a jinak to neni ani s temi vakcinami.

Proc treba i male potraviny a drogerie zustali otevreny, ale jine male provozovny museli zavrit ?

Během lockdownu jsou otevřené pouze obchody s potravinami a lékárny, vše ostatní je podobně jako v Česku během lockdownu zavřené. I restaurace jsou pochopitelně zavřené, je ale možné nechat si jídlo dovézt, nebo si jej vyzvednout. Školy fungují v rámci distanční výuky, školky a jesle jsou nadále otevřené. Platí celodenní zákaz vycházení, s výjimkou nutných cest do práce, k lékaři nebo na nákup. Povoleny jsou zdravotní vycházky, což v praxi znamená, že mohu s dětmi po školce jít na hřiště, nebo si jít do parku zaběhat. O víkendu můžeme s rodinou vyrazit na výlet do přírody. Zatímco ve veřejných vnitřních prostorech (v supermarketu, autobuse, na úřadech apod.) je nutné nosit respirátor FFP2 a při vstupu do budovy používat desinfekci, venku je (až na výjimky, např. zastávka MHD, nádraží apod.) možné pohybovat se bez roušky, je však nutné dodržovat dvoumetrové rozestupy. Jednotlivé domácnosti se momentálně nesmějí navštěvovat, mohou se setkat pouze s jednou blízkou osobou, se kterou jsou v pravidelném kontaktu (např. s jedním z prarodičů, sourozencem apod.).

lockdawn byl stejný jako v Rakousku a téměř ve všech dalších evropských zemích a dělá se ovečko kvůli snížení mobility lidí

A proc ? To jakoze v te drogerii se nenakazis, ale uz se za stejnych podminek provozu treba v prodejne hracek a nebo jineho zbozi uz se nakazis ?

Proc toto zbozi bylo i dal prodavano velkymi supermarketami, co dal zustali otevrene. Jakou ti tedy dava podobne opatreni logiku a smysl. Ja tam krome ekonomicke likvidace zadny rozumny duvod pro podobne opatreni nevidim. Navic jak casto jdou lidi do takoveho obchodu s hrackami a jak casto a kolik lidi navstevuje takovou drogerii a nebo potraviny ? Kde je tedy skutecne to riziko nakazy pro tu mobilitu lidi vecsi ? Dokazes si logicky odpovedet i sam ?

A pak i ten zakaz vychazeni v urcitem case. To se jakoze ten virus specialne vice siri jen v urcitem case a v jinem case uz se siri mene ? Zna ten virus hranice a proto i ten zakaz pohybu lidi i kdyz ve sve podstate stale urcity lidi cestovali i pres tu hranici. Pri spolehlivosti tech antigenovych testu muze kdo zarucit, ze ten vir nebyl dal i pres hranice siren lidmi, co meli takovy test negativni, kdyz 100% spolehlivym neni ani ten takzvany PCR test a nic nerika o tom ci jsi skutecne nemocnym clovekem schopen dal ten vir sirit ?

Takze cestou do zamestnani a pri zdravotni vychazke se nakazit nemuzes, ale jinak ano a proto musis byt zavreny doma i kdyz pritom vime, ze prave ten pohyb je velice prospesny i v posilovani te nasi imunity ?

Vis ale i sam dobre, ze i tyhle ruzne zakazy a prikazy se stale menili a byli casto i v primem rozporu. Hlavne v rozporu se zdravym rozumem.

Proč se ptáš proč?

Ptam se te konkretne. Skus tedy prosim vecne reagovat na to, na co se te ptam ve svem prispevku vyse. Je tam tech dotazu vice. Muzes si to pri sve odpovedi ode mne klidne skopirovat a muzes se k jednotlivym dotazum vyjadrit osobitne. Predem dekuji za vecnou argumentaci s pouzitim toho kritickeho mysleni neovlyvneneho pouze nazorem nekoho jineho

Nejsi věcné argumentace hoden, jsi přihlouplý konspirátor

Touto svoji odpovedi si ale tu vizitku konspiratora neschopneho vest vecnou diskusi vystavujes prave ty sam :-)). Kdyby si mel jak pises to vlastni kriticke logicke mysleni jiste by si mi vedel na to co se ptat i rozumne odpovedet.

Tim, ze prezentuji urcita fakta,

jáká fakta?

právě že žádná fakta neprezentují ,jen blábolí a lžou ,viz. Pekové žblecht o tom že virus zmizí do Vánoc

ten zbytek canců cos nablábolil samozřejmě už ani nečtu ,takže nezájem

Tohle je jeji kritika od CNN, ale jeji prohlaseni se v mnoha ohledech ukazala byt pravdiva a byla potvrzena i dalsimi lekari. Dokonce i skeptici, co ji ve vsem neveri a jsou podporovatele ockovani tvrdi, ze tento vir byl umele vytvoren v laboratori.

Jeji vysvetleni proc je tu ten vir stale.

MUDr. Peková: Britská mutácia by sa mala volať SARS-CoV-5. Vírus sa nechová ako prírodný izoláthttps://zemavek.sk/mudr-pekova-britska-mutacia-by-sa-mala-volat-sars-cov-5-virus-sa-nechova-ako-prirodny-izolat/

Jo, není to vysvětlení

Mele nesmysly

Tento lekar vysvetlujici fungovani nasi imunity svym vysvetlenim ve sve podstate nezavisle od ni vlastne potvrzuje i toto jeji tvrzeni.

Vysvetlil i to jak nase vlastni imunita muze fungovat i v pripade jineho a noveho typu viru, bez ohledu na to ci uz nekdo nejakou vakcinu dostal a nebo nikoliv. Taky potvrdil to, ze rychle replikujici se mutujici vir se muze zapisovat s chybami, co ho nakonec znici a nebo pouze zmeni do jine podoby. Tu mohlo pouze dojit k te promene, ale neni vylouceno i vypusteni nove umele mutace jak to tvrdi Pekova, ktera pri srovnavani tech viru tvrdi, ze se od sebe ten soucasny a puvodni vyrazne lisi a je schopna to i prokazat.

Což je blábol na entou, ten jouda tomu hovno rozumí

Netuší nic o virulenci a evoluci viru

Nepochybne o tom vi vic nez ty. Ale skus argumentovat vecne. V cem tedy s nim nesouhlasis a proc. Muzes si klidne vybrat cokoliv z toho co rekl, ale prosim argumentuj tak, ze si pozorne poslechnes co o dane veci rika v kontextu, abys mel ten jeho nazor ucelen a jen ve sve reakci jen neco nevythaval z kontextu.

Ne neukázala

A proč motas páté přes deváté?

Ale dokazala a neni sama. Jiste si o tech novych mutacich tohoto viru slysel i ty sam a neni jedina, kdo na ne upozornil. Proste tu neni ten puvodni Covid, ale uz jeho jinak zmutovana verze.

Což je přesně to co netvrdí

Tak si tu jeji reakci na kterou sem uvedl vyse odkaz pozorne precti. Nechci to tu kvuli tomu spamovat citaci clanku, kde si ten jeji nazor muzes precist i sam, az teda nechces i nadale zustat zmanipulovanou ovci a opravdu te zajima ten jeji nazor a vysvetleni po tech obvinenich smerovanych vuci jeji osobe a spochybnovani jeji prace na kterou ma nejenze jednu z nejlepsich kvalifikaci z vecsiny lidi v CR ale ji venuje uz i leta prace a ma tedy i primou skusenost primo z praxe a neni pouze teoretikem, ale clovekem co s temi viry primo pracuje a mimo jejich samotne pritomnosti vi o nich zjistit mnohem vice dat nez vecsina tech takzvanych samozvanych covid expertu co pouze stejne jak i ty pouze jako papagaji bez vlastni praxe a prime skusenosti s vyskumem toho viru pouze papouskuji nazory jinych lidi.

MUDr. Peková: Britská mutácia by sa mala volať SARS-CoV-5. Vírus sa nechová ako prírodný izolát
https://zemavek.sk/mudr-pekova-britska-mutacia-by-sa-mala-volat-sars-cov-5-virus-sa-nechova-ako-prirodny-izolat/

Ako lahke je ludi strasit novymi mutaciami, co maju byt vraj nebezpecnejsie. Ako to ale v skutocnosti s tymi mutaciami je ?

Hm, autor výroku bude asi kvalitní debil

Podivej si to a skus vecne argumentovat v cem nesouhlasis.

Ses toho schopen ?

Podival jsi si co rekl a jak argumentoval a na cem zakladal svoji argumentaci ? Pochybuji o tom, ze si na to vubec kliknul. Stale se chovas jak vystrasena a zmanipulovana ovce. Nemusis ji ale byt.

Onkolog, zachranarka jsou tvoji odborníci kteří mají vyjadřovat ke Covidu, epidemii.....? Zmanipolovana ovce bez kritického myšlení jsi ty

Bav dál komiku

Jiste jako lekari, co se casto potkavaji s umrtim jinych lidi maji moznost srovnavat i zavaznost jistych onemocneni a jiste toho vedi dost i o tom jak funguje lidska imunita v kontaktu s viry.

Myslis si, ze onkologicky profesor nema v takoveto veci jasno ? Myslis si, ze v tom nema jasno i pani doktora Pekova co primo ten vyskum tech viru na vedecke urovni dela a ma stejne nazory jak on ?

Kdyz tento p. Profesor zada, aby bylo pravdive receno, co je primarni pricinou umrti a aby v teto veci lidi nebyli obelhavani a straseni jen proto, ze se lzive i vsechny dalsi zavazne skutecne onemocnani pripisuji covidu, ma pravo byt v teto veci kriticky, kdyz vidi, ze se to takto nedela a ze se dokonce odmita i to zjistovat i tou pitvou, co presne se vlastne deje s lidkym telem, kdyz melo jit o zdraveho cloveka a mel udajne zemrit v dusledku tohoto covid viru ?

Proc nikoho nezajimaji ty skutecne patologicke zmeny na lidskem tele, ktere pry ma covid spusobit jestlize ma byt tak velmi nebezpecnym virem a ma byt tou primarni pricinou umrti lidi ?

Hošíku, primární příčinou úmrtí maminky mé manželky byl Covid, taktéž velmi těžkého průběhu pantáty

Je samozřejmě jedno jestli umřeš na nebo s Covidem. COVID tii vždy akutně zhorší stávající nemoce, tedy nebýt Covidu ještě by dotyční žili

A kolik lidi tedy za posledni rok umrelo treba na tu nam znamou zcela beznou chripku ? Vis mi uvest ty statistiky umrti na jine nemoci vcetne dalsi jinych viru. Kolik lidi umrelo na rakovinu ?

Proc jsou pripisovany covidu i umrti lidi v takovych pripadech, kde jinak lidi meli uz pred nakazenim timto virem jina skutecna zavazne onemocneni, kde proste jen pro oslabenou imunitu a nebo jiny zdravotni problem se pro ne stal ten covid jen tou sekundarni pricinou jejich umrti, ale byl lzive uveden jako jedina a hlavni pricina ?

A kolik lidi tedy za posledni rok umrelo treba na tu nam znamou zcela beznou chripku ? Vis mi uvest ty statistiky umrti na jine nemoci vcetne dalsi jinych viru. Kolik lidi umrelo na rakovinu ?

co to s tím má co společného ?

už vím ,nic

Ma to s tim spolecneho hodne. Lidem jsou totizto prezentovana zcela lziva data o poctu umrti lidi kde je uvaden covid jako jedina a hlavni pricina toho umrti a zcela se tu ignoruje jine mnohem zavaznejsi onemocneni techto pacientu co je pritom tou hlavni a primarni pricinou smrti co ale neni uvedena.

Vsechno je pripisovane pouze tomu covidu i kdyz je nescetnymi lekari vcetne tech prolhanych propagatoru tech oficialnich hoaxu a obhajcu testu i vakcinace covid uvaden jen jako sekundarni vedlejsi a ne jako primarni pricina umrti u prakticky vecsiny techto lidi, kteri jsou evidovani, ale pouze jako pacienti zemreli v dusledku covidu.

Tato lziva data jsou pak patricne dal zneuzivana na dalsi medialni masaz a manipulaci lidi i pri tom je donutit dodrzovat jista zcela nesmyslna protiustavni loockdown opatreni a jsou nuceni podporovat vladni ksefty s testami a vakcinami i kdyz ten covid tak zavaznym problemem jak je lzive prezentovan ve skutecnosti neni.

Strach lidi je ale ucinnym nastrojem jejich snadne manipulace a ty jsi jednou z obeti takoveto manipulace na zaklade LZI.

Snůška blábolů

Lehce prokazatelna fakta, ktere nespochynuji ani hoax konspiratori, tech jakoze jedinych pravdivych informaci. Cili potvrzeno i slovy lidi, na ktere se odvolavas i ty sam. Radi pouzivaji k tomu tu svoji formulku, ze je uplne jedno na co vlastne ten clovek umrel a ci umrel pouze s covidem jako vedlejsi pricinou. Proste mu diagnostikovali ze mel ten vir v tela a tak automaticky pro ne byl mrtvym kvuli covidu bez dalsi pitvy a nebo blizsiho skoumani te primarni a hlavni priciny jeho umrti, ktera se pak v statistikach ani jako pricina umrti neuvadi a vse se pouze lzive pripisuje jako covid umrti.

Ne, nejsou, ani jednou si tu nic neprokázal

Odkazuji na citaci z clanku, ktery si sem do teto diskuse uz driv daval prave ty sam. Je divne tedy, ze i ty sam zde odkazujes na clanky, kterych obsah ani sam neznas.

https://www.zdravotnickydenik.cz/2020/11/predstavy-ze-se-umira-covid-19-jsou-nesmyslne-nebezpecne-upozornuje-profesor-tesar/

"...Vždy existuje nějaká terminální příčina úmrtí, která je odlišná od základních onemocnění, jimiž pacient trpí. Ke smrti vždy dochází v konstelaci nějaké další nemoci. To ale neznamená, že nyní zavřeme oči a budeme se tvářit, že covid-19 nevede k předčasným úmrtím. Covid-19 opravdu může přijít jako pomyslná poslední rána..."

I dle techto dost jasnych slov lekare, co stejne jak ty se tu snazi bojovat a hajit ty covid oficialni hoaxi, je zrejme, ze ve vecsine pripadech umrti je tou hlavni "terminalni" pricinou umrti neco jine nez je prave ten covid, co ma dle jeho tvrzeni prijit jen jako ta posledni rana v pripad umrti tezce nemocneho pacienta trpiciho jinou ale mnohem zavaznejsim a skutecnem smrtelnym onemocnenim.

Abys lepe pochopil ten vyraz cizi vyraz uzity i tim tvym lekarem - terminalni.

terminální fáze choroby - konečná fáze, která má prognózu přežití několik týdnů, dní nebo hodin, umírání

Sam tedy priznava, ze covid 19 tou terminalni pricinou umrti neni. Problem, ale je, ze se jako takova jedina pricina umrti v pripade covid nakazenych pacientu lzive uvadi i kdyz je ve vecsine pripadech tou terminalni pricinou umrti zcela jine mnohem zavaznejsi a skutecne smrtelne onemocneni.

Ten lékař to říká jasně a správně, ty překrucuješ. Každá smrtelná choroba totiž kosí především ty, kteří jsou nemocní i jinak! V tom není covid žádnou výjimkou. Zdravé ale dostává taky. Že to není v takovém procentu nakažených jako ebola nebo cholera, neznamená, že nad tím můžeš mávnout rukou. A že se neumírá na něj, ale na něco jiného? To jako že na choleru se taky neumírá, protože se umírá jen „s cholerou“, a to na dehydrataci a rozvrat iontové rovnováhy? AIDS taky není smrtelný, protože nakonec umřeš jen „s ním“ na nějaký nádor nebo banální infekci?

Správně

Předem varuji před marností jakékoliv pokusu o věcnou debatu s tímto demagogem a konspiratorem

Je zrejme, ze tim marnym demagogem a konspiratorem, co neni schopen diskutovat a odpovidat na kladene otazky si tu predevsim ty sam. Hodne mojich otazek je stale nezodpovezenych. Copak mas problem s tim svym logickym kritickym myslenim, kdyz mi na ne nedokazes rozumne odpovidat.

To se opravdu zmuses jen na tohle ubohe ponizovani a nalepkovani lidi s jinym nazorem nez jaky mas ty sam?

A jak konkretne ten covid kosi ty plne zdrave lidi. Popsal to uz nekdo a delala se pitva a vyskum co presne ma v lidskem tele spusobit, aby to nasledne vedlo ke smrti plne zdraveho cloveka bez dalsi jine nemoci ?

Odpovis mi tedy na to proc bylo lekarum zakazano i delat pitvu a vyskum tech lidi co meli jakoze umirat na ten covid 19. Kdo se bal ceho, ze lekari dukladnejsim vyskumem a pitvou treba skutecne zjisti, ze tou primarni pricinou umrti skutecne zadny covid nebyl ?

Komu tak moc vadilo pravdive uvadet ve zprave o umrti jednotlivych lidi skutecne tu hlavnou pricinu umrti ?

Vyse sem zcela jasne citoval lekare, ktery priznava ze ten Covid neni tou hlavni pricinou umrti cloveka, ale jen k nemu vyrazne MENSI mirou muze prispet. Stejne jak treba i takova bezna chripka.

Ja se ale ptam je podle tebe v poradu jako jedinou a hlavni pricinu v takovych pripadech uvadet pricinu umrti ten covid 19 a zamlcovat jine mnohem zavaznejsi smrtelna onemocneni ? Proc se tam jako ta hlavni pricina umrti neuvadi treba rakovina v poslednim stadiu ? Proc tyhle LZI a manipulace ?

Doporucuji podivat kazdemu, kdo uz byl v kontaktu s tim novym koronavirem, co uz zrejme bude vecsina populace.

Lidem by to melo pochopit proc nepotrebuji zadnou pochybnou a neotestovanou vakcinu, ktera i dle oficialnich informaci ma stale hromadu nezadoucich ucinku, ktere ale lidem nejsou uvadeny do pozornosti pred jejich ockovanim.

Těch vakcín je několik, a každá funguje jinak, navíc vývoj některých je vážně otázka velmi krátké doby. Na testování byla též velmi krátká doba, takže tyto informace chybí. Mě by spíš zajímalo, kdy se např. u nás začne očkovat Sputnikem V, který zde ani není schválen.

mě by zajimalo kdy se s tím očkovacim svinstvem skonči

Prakticky nikdy.

Od počátku do konce píšeš dávno vyvrácené nesmysly

Co je vyvrácené? Data započetí vývoje, vypuštění, schválení kde, někdy i metody krátkého předběžného testování, potom uvedení do testovacího provozu na lidech, to si každý kdo chce může svobodně dohledat. Mrna vakcíny jsou také celkem nové a stále testované. Vakcíny jsou moderní, a stále se vyvíjí, takže přirovnávat k čemukoliv předtím je nesmysl.

Dopad na zdraví za tu dobu také nijak vyvrácený není. To že každá vakcína je jiná, a má jinou imunitní odezvu je pouze fakt.

maškarádu máš leda ty v té vyšplouchlé hlavě ty neexistující covide - i proto tyhle hemzy jsi prostě druhá kategorie ,podřád nás normálních lidí

mimochodem,není to málo dvakrát za sebou napsat to samé ? dupni si nožičkou a napiš ještě milionkrát že se nenecháš očkovat

a proč bych se měl tim svinstvem o kterem nikdo nic nevi.a když mi nic neni tak nejsem blbec

Doteď jsem si nemyslel že jsi takový kokot

i takové jako si ty ti dnešni magoři potřebuji

Ale nepovídej.. ty teroristo

To že se očkovat nechceš je tvá věc ok, ale plodit a šířit tu bludy o tom jak je to vymyšlený nebudeš teroristo. kapiš?

Koukám, že ty seš tu správce a zakladatel. Nahoře nikdo neodpověděl, nastala jen tupá reakce bez odezvy. Ví se něco o přijetí a schválení vakcíny Sputnik u nás? Zatím jsem se dočetl, že jen pár vakcín bylo uvolněno a schváleno na Slovensku.

no to se ptaš toho pravého vakciologa

normálně uvažující člověk se dá naočkovat a nemá potřebu dutolebům nic vysvětlovat a přemlouvat je k očkování

obráceně to neplatí - debilové budou dokola vybekovat o nucení (i když je to dobrovolné ) ,vidět za covidem spiknutí ( psycho covid - ty vole, co to je psycho covid,ty vypatlanče? ) atpod.

ano,mě tahle podřadná lůza sere ,hlavně to že tahle druhokategorní verbež má stejné volební právo jako já

normalni člověk si nic nenecha pichnout jste jasny důkaz manipulovatelnosti

chtěl jsem začít opět vysvětlovat ale nemá to cenu

Ano, lidem nechápajícím smysl vakcinace se nic vysvětlit nedá.Takoví jsou schopni popřít i dětskou obrnu, záškrt a neštovice. Takovým lze jen blahopřát k jejich skálopevné imunitě.

Ty se aplikovaly nebo aplikují za zcela jiných podmínek na zcela jiné choroby.

nezapomeňte se přihlasit v covid centrum aby ste náhodou op nějaky ten pichanec nepřišli.

A ještě si po miliónté první dupni a napiš že se nenecháš očkovat, ty největší covid hysterko

a ten kdo druhého nazyva verbeži je sám verbež

řekni mi koho budeš volit , uvidíš že jsem se nemýlil

volby budou tajne tak nevyzvidej

Já jen vím odkud vítr vane, vy popírači jste z tzv jednoho vrhu příznivců Volného flákance, takové ty typické Vysoké školy života

Nechápu jak někdo může napsat, že normální se nechá naočkovat, to je pouze jednostranná uhraněnost, že někdo propadl jedné straně, které navíc věří bez jakýchkoliv důkazů. Tady máš tolik proměnných, že to mnohdy trvá desetiletí, ba století něco dokazovat, a tady jsou závěry z ročního dění, které je navíc řízené velmi rozporuplně. Ono je to dobrovolné, ale je zajímavé, jaká všechna protichůdná opatření to provází, že dokonce nejeden člověk z oboru vydal vzkaz, jak je to nesmyslné. I přes zpochybnitelnost a častou názorovou protichůdnost médií je jasně zřejmý psychický nátlak, tak proč s tím nepřestanou, když je to dobrovolné.

je to dobrovolné . Tečka. Zbytek jsou z podebraného palce vykonstuované nesmysly

To je opět jen tvůj zkreslený názor. Pokud nejeden odborník potvrdí, že očkovaný jednou dávkou vakcíny není bezinfekční (a velmi často se neblíží ani po druhé, a to ani u zcela "zdravých" lidí), tak je testovací povinnost neočkovaných, i nátlak médií jako vydírání, a měl by být i tak podle zákonů řešen. Můj názor na to nezměníš. Až se přístupy změní dle patřičných průkazných důkazů, bude to o něčem jiném ;-). Do té doby je teorie o dobrovolnosti očkování polovičatá a blábol.

ne, zkreslený názor na očkování máš především ty

nikde nikdo netvrdí že nemůže být očkovaný člověk neifekční ,jenže tam možnost je minimálně pravděpodobná a v porovnání s možností jakou nálož viru může přenést neočkovaný člověk je pravděpodobnost nákazy od očkovaného o mnoho řádů menší než neočkovaného .viz. např data z Izraele :

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3273702-vakcina-pfizerbiontech-brani-i-prenosu-covidu-naznacuji-prvni-data-z-izraele

Ale do médií je to náležitě účelově vpravováno bez zjevných důsledků. A opatření tomu také odpovídá. Nejeden odborník prohlásil, že se tam o beinfekčnost po první dávce jedná o docela nízkou, a to ještě byly zkoumané zcela zdravé subjekty, takže z logiky věci to vypovídá ještě o horších datech. Příklad jedné země, kde není jasné jakým poměrem si země vysloužila onen snížený přenos viru, není vůbec žádný důkaz. Může to svědčit o důsledku stejně tak kontrolovaného lockdownu a promořenosti po předchozích vlnách. Tady se pokud vím na opatřeních podělalo co mohlo, takže srovnávat s námi nemá smysl. Jak jsem psal, epidemie je ještě mladá na dělání závěrů jak o šíření nemoci, tak o přirozené imunitě, tak o potenciálních nových patogenů vzniklých očkováním.

chtěl bych si přečíst o těch nejedněch odbornících o jejich prohlášeních na toto téma ,dodáš ?

Bohužel, nemám. Ale ty si určitě něco rád dohledáš, popř. někoho najdeš, kdo má nějaké vazby na někoho, kdo se výzkumem viru po vakcíně zabývá. Pokud ne, musí ti stačit média, tam je to denně.

takže nemáš na podporu svých tvrzení nic, jen své domněnky

myslel jsem si to

maš divoké myšlenky covid není a nikdy nebyl je to nástroj medialniho masirovani a otevirani cesty k novému světovému řádu ty to ale nikdy nepochopiš máš pouze na mysli covid a injekčni střikačku

Ovšem že ne, protože nechceš.

i tak se dá okecat argumentační nouze

je typické pro popiračskou scénu že když dojde na to aby svá tvrzení doložili seriozními důkazy tak shoří jako papírový čertíci

Protože z tvé debaty cítím neochotu, kdyby jsi chtěl, tak si vše daleko snáz najdeš, a nehraješ si na zaslepeného, důkazový materiál máš snad na všech portálech se zpravodajstvím, nebudu sem ten balast kopírovat, navíc tuším, že to moc dobře víš.

Jo a bavím se o zprávách v médiích, ne o odborných zprávách a důkazech, ty tam povětšinou jen tak nejsou.

Rozhodně se nejedná o žádný řádový rozdíl v imunitě a bezinfekčnosti jak píšeš, a i tohle zkoumání je výrok poslední krátké doby, kde se názory, které podsouvají média mění ze dne na den.

zdroj kdy se změnil názor na šíření covidu mezi očkovanými bude ?

proč mám pocit že si nehorázně vymýšlíš ?

Tohle jsem nepsal, celou dobu píšu o tom, že si v médiích vymýšlejí, a teď jsem napsal, že se tam protichůdně zprávy ze dne na den mění, pokud se občas někam podíváš, musíš to vědět, já nic dokládat nebudu, tohle je můj názor, a nemám náladu zde hledat dokazový videomateriál odborníků z oblasti virologie, ani hledat lživé zprávy v médiích.

stačilo napsat - je to jen můj názor ,doložit to nijak nemůžu protože holt žádné důkazy nemám

Že média lžou jsou můj názor, to tu píšu celou dobu, důkaz je na celých portálech se zpravodajstvím, nebudu, a ani to není v mách silách to sem všechno kopírovat, ten kdo chce si to velmi rychle najde, a nepovažuje po někom s takovým materiálem takto nakládat. Z tvého pohledu jsem dojel pouze na to, že odmítám tvé způsoby, protože tu snahu do toho opravdu vkládat nehodlám. Co se týče odborných znalostí, opět jsem psal, že je to můj názor na bázi přímých kontaktů, popř. některých odborných videí, které jsem viděl. A zde jsem sdělil, že žádnou elektronickou verzi důkazů nemám. Od tebe jsem také žádný důkaz neviděl, i přesto, žes tu lidi co nevěří očkování nazval jako nenormálně smýšlející, apod.

Lžou píšu teď, předtím jsem pro upřesnění psal, že mění názory ze dne na den (v čemž nevidím podstatný rozdíl), jakoby si už nečetli co vypustili předtím, a ještě vše halí do odborného výroku.

Právě si popsal jak fungují bulvární média

Pokud tě jejich zprávy matou ve formování svého názoru pak velmi doporučuji se naučit hledat informace ze serioznejších zdrojů

Tak proč mi je zde uvádíš, výňatek ze zpravodajství coby nějaký prokazatelný článek jak vakcinace funguje. Mě to říkat nemusíš, nic to nemění na mém názoru, který jsem napsal i bez kopírování nesmyslů.

Kolik vám je ? A vy se necháte očkovat ?

Údaj o věku na mém profilu nelže, zatím o očkování neuvažuji, ale netvrdím, že se to někdy nemůže změnit. Jsem zvědav zda časem schválí i další vakcíny jako např. Sputnik V. Pravidělně navštěvuji po celou dobu epidemie společnost, i pravidělně cestuji MHD každý den 3h do práce, a nemyslím si, že by se mě logicky virus celou dobu absolutně vyhýbal. Protiepidemická opatření v rámci možností dodržuji. Necítím se, že bych jakkoliv narušoval cestu ven z této šlamastyky, naopak věřím, že to pomůže v boji proti šíření epidemie.

Vám je 38 ? Aha..tak podle mě pokud nemáte nejaký větší zdravotní koplikace tak řešte vakcínu až někdy na začátku podzimu až podzim. Do tý doby sbírejte informace.

Zdravotní komplikace jsem právě před pár lety měl, a musel jsem si s nimi opět zase pomoci sám (protože zdravotnioctví je v tomto často bezzubé), a nehodlám je opět nějakým experimentem nastartovat. Od té doby se daleko více starám o sebe, a věřím tomu, že se to dá zvládnout. Nechci tu zcela zavrhovat vakcíny (které stále beru jako dostatečně neprozkoumané), ale vadí mi ten jednostranný zaslepený názor o normalitě a nenormalitě lidí, popř. zastírání dalších možných proměnných než jen výhod.

ten odkaz není nesmysl ale důkaz toho co tvrdím - jediné co si debaty s tebou odnáším je přesně to že tvá rozlišovací schopnost poznat co je relevatní informace a co blábol ,prostě se v tom plácáš

nesmyslem si to označil proč ?

Jednak se nejedná o solidní zdroj, přesně takové články se tam dají najít i o tom, jak promořené a proočkované země hlásí nárůstek případů. Přitom proočkovanost (dříve (už si nepamatuji zdroje) třeba kolem 60%) 70% už by měla dle těch teorií o očkování, už zaznamenávat kontrolu nad epidemií a sníženou možnost se nakazit, popř. přenést onemocnění. Další věc je, že za mě tohle není průkaznost očkování, míchá se do toho i předchozí lockdown a promořenost populace a kdoví co ještě. Až se ukáže, že je toto pravidlo, a naopak země, které z větší části odmítají očkování, jsou na tom jinak, pak se teprve dá mluvit o určité formě průkaznosti.

samozřejmě že se jedná o údaje které jsou podložené

že to za tebe není důkaz o průkaznosti očkování .....nic moc neznamená

Je to článek, který nepracuje s žádnými daty, zcela tam chybí vývoj průběhu nějaké epidemické situace v zemi předtím, je tam zmíněno až datum kdy se začalo očkovat Pfizerem. Dále není uvedeno ani jak bylo testováno, pouze je tam zmínka o určitých testovacích pochybnostech, a že data o testování údajně někde existují. Tyto druhy zpráv (v poslední době se docela často objevují) rovněž dost kolabují na procentech ochrany, kde se též neuvádí kdo byl zahrnut do testování, na jakých vzorcích bylo testováno, atp. Ten článek jsem už myslím několikrát viděl, vždy když někdo opodstatňoval vakcinaci. A chybí i další důkazy v jiných proočkovaných zemích, ale o tom jsem již psal, bez toho mi to zrovna moc prokazatelné nepřijde. Také je to jen pojednání o zvládnutí epidemie, ale nikoliv pojednání o očkování jako takovém, takže i s negativy, které se mnohdy ani nepodaří prokázat.

Pokud někdo kdo žije v této zemi která je druhá na světě v mrtvých na světě v přepočtu na obyvatele nechápe benefity očkování , tedy eliminovat riziko těžkého průběhu prakticky na nulu, pomoci k získání kolektivní imunity a v neposlední řadě i zastavení epidemie a tedy návratu do normálního života, prostě normální není

Mimochodem, všechna svá tvrzení o očkování které ti tu teď tvrdím mohu doložit, já s tím problém nemám

To je pouze jedna strana mince. A další důsledky jsou zatím téměř žádné, protože ty mají jako vše ve zdravotnictví dlouhodobý doběh, jen pár úmrtí, protože důkazy opět nikdo ani mít nemůže (zde to nedokážeš (nehledě na to, že v odborné literatuře je tato oblast nejspíš záměrně trochu opomíjena)). Já nepopírám, že očkování může pomoci předejít těžkému průběhu nemoci, ač toto jsem odborně nestudoval, sic někde v médiích určitě viděl. Vytvoření kolektivní imunity nemusí jen očkování (viz vymícení jiných epidemií, na které se v té době vakcíny nepoužívaly, a rozhodně tu nebyly jen rok), dokonce dle všeobecné teorie spíše promořením, očkování tomu může napomoci. Překonání epidemie je jen důsledek toho předchozího. Takže zase, proč by měla být normální jen jedna strana mince. A to že zatím nejsou důkazy ještě neznamená, že s odstupem času několika let až desítek let nebudou. Ten kdo tohle zavrhuje a nazývá doměnkami jednotlivce je u mě zaslepenec. Zatím u každého očkování, u každé léčby, a jakémkoliv zákroku se to ukáže, dokonce i různé autopokusy to můžou dokázat, že se nic neobejde bez reakcí a následků.

další důsledky jsou ,long covid ... napsat o více než 30 000 mrtvých jen pár úmrtí je odporný slint který múže napsat jen cynické hovado

ten zbytek - myslel jsem že se v tom jen tak plácáš ale ty se v tom plácáš těžce ,přijde mi jako kdyby ses urputně snažil psát inteligentně a logicky ale nemáš na to a pak vznikne toto

Na vakcíny? Nejsem to já kdo takhle blbě čte.

Přijde mi, že často vypadáváš z kontextu, a často reaguješ na úplně jiný podmět, který se sice řešil, ale v jiném příspěvku, apod., a strháváš to pak do něčeho jak jsem vedle, apod., a přitom mě to přijde přesně naopak.